Выдача сведений об административных правонарушениях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

почты) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении "__" _______________ 20__ г. _____________________ (дата составления) (место составления) Я, _______________________ государственный инспектор __________________ ___________________________________________________________________________ (должность, фамилия и инициалы должностного лица, вынесшего определение, ___________________________________________________________________________ N и дата выдачи служебного удостоверения) рассмотрев материалы, сообщения, заявления, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, поступившие "__" _______________ 20__ г. дата получения информации от: ___________________________________________________________________________ указать источник информации содержащие следующую информацию: ___________________________________________________________________________ указать краткое содержание информации ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ в отношении: ___________________________________________________________________________ (указать сведения о лице, в отношении которого ___________________________________________________________________________ проводилось рассмотрение материалов, если оно установлено) ___________________________________________________________________________ УСТАНОВИЛ: ___________________________________________________________________________ (указать обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, ___________________________________________________________________________ исключающие возможность возбуждения дела ___________________________________________________________________________ об административном правонарушении ) ___________________________________________________________________________ Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ___________________________________________________________________________ (указать сведения о

2.1.15. Учет, хранение, выдача юридической, справочной и другой литературы. 2.1.16. Ведение картотеки судебной практики, контрольных экземпляров кодексов и других нормативных актов, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 2.1.17. Учет и хранение личных дел, трудовых книжек федеральных государственных гражданских служащих аппарата военного суда и персонала по охране и обслуживанию зданий. 2.1.18. Учет профилактических мероприятий (форма N 1). 2.2. Дополнительные задачи, возлагаемые на работников, ответственных за делопроизводство в окружном (флотском) военном суде 2.2.1. Направление в установленные сроки данных, указанных в Перечне служебных документов и сведений, представляемых окружными (флотскими) военными судами в Управление по обеспечению деятельности арбитражных и специализированных судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 2.2.2. Прием, отправка и учет уголовных административных и, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и иных материалов,

двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Согласно материалам дела 6 декабря 2018 г. ФИО1 выдан патент серии 77 № 1804038750 на осуществление трудовой деятельности в г. Москве, действительный на период с указанной даты по 6 мая 2019 г. Данное обстоятельство подтверждено и приложенными к настоящей жалобе документами. Сведений о том, что ФИО1 не уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, не имеется. Согласно информации, содержащейся в АС ЦБДУИГ, в частности, на момент возбуждения дела об административном правонарушении патент являлся действительным, что

органу отчетность по форме ДО1 № 0001323 от 15.05.2014, указав в ней ссылку на разрешение таможни от 29.11.2013 № 10702/291113/00042/6. В дальнейшем 05.06.2014 обществом была предоставлена в таможенный орган отчетность, формируемая при выдаче товара с территории ПЗТК, по форме ДО2 № 0001583, с указанием сведений о хранении товаров на основании разрешения таможни от 29.11.2013 № 10702/291113/00042/6. В ходе проведенной Приморской транспортной прокуратурой совместно с таможенным органом проверки соблюдения обществом требований действующего законодательства в деятельности ПЗТК было установлено, что отчетность ДО2 № 0001583 содержит недостоверные сведения – ссылку на номер недействующего разрешения таможенного органа. Указанные обстоятельства послужили основанием для проведения административного расследования, по результатам которого таможенным органом в отношении общества был составлен протокол от 29.10.2014 об административном правонарушении и вынесено постановление от 13.11.2014 № 10702000-1239/2014 о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись

При этом суды указали, что общество не могло не знать о недействительности сертификата, поскольку общество не наделялось полномочиями от производителя на получение сертификата, общество имело возможность до предъявления к таможенному оформлению товара и приложению к декларации сертификата соответствия удостовериться в его действительности путем проверки информации о его выдаче на официальном интернет-сайте Росаккредитации, что заявителем выполнено не было. Учитывая установленные судами обстоятельства относительно отражения обществом в таможенной декларации сведений о ввозимых товарах иных торговых марок, чем торговые марки, на которые выдан сертификат соответствия, доводы общества об отсутствии его вины подлежат отклонению исходя из примечания 2 к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им

также с учетом сведений, указанных в уведомлении, предусмотренном пунктом 12 Приложения № 1 к настоящему приказу. В рассматриваемом случае, в направленном таможенным органом Обществу уведомлении № 10009190/210420/0001779, которое является разрешением на выдачу товаров с СВХ, а также в ДТ №10009100/200420/0026342 с отметками таможенного органа «Выпуск разрешен» указана фактурная стоимость товара в рублях (буквенный код валюты «RUB»). Таким образом, получив указанные документы, Общество имело возможность указать достоверные сведения о буквенном коде валюты и фактурной стоимости товара в отчете по форме ДО-2 №0000268 от 21.04.2021 При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Общества, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, судом апелляционной инстанции не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5

заполнены, а наименование товара в графе 5 «Наименование товара» не соответствует наименованию товара, указанному в уведомлении № 10714040/070721/0076428 и в ДТ № 201361. В графе 17 «Основания выдачи товара со склада» отчета по форме ДО-2 от 13.07.2021 № 87713 обществом указаны как ДТ № 201361, так и уведомление № 10714040/070721/0076428. Таможня, посчитав, что общество имело возможность заполнить отчет по форме ДО-2 не только на основании отчета ДО-1, но и исходя из сведений, содержащихся в уведомлении, которое является разрешением на выдачу товаров и содержит информацию о (наименовании товара, код товара, количество грузовых мест и т.д.), однако, представленный отчет частично не заполнен (пустые графы), наименование товара не соответствует наименованию, указанному в декларации и в уведомлении, составила в отношении ООО «ВСК» протокол об административном правонарушении от 04.08.2021 № 10714000-588/2021. Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 31.08.2021 № 10714000-588/2021 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей

декларации 10311010/300818/0026971. При проведении анализа документов, представленных декларантом ООО «Караван Экспресс» при таможенном декларировании товара, таможенным органом установлено, что ООО «Караван-Экспресс» в декларации № 10311010/300818/0026971 указаны сведения о наименовании товара – плиты гранитные полированные, предназначены для отделочно-строительных работ. Однако ПАО «Астраханский порт» в графе 5 «Наименование товара» отчетности по форме ДО-2 № 606 от 05.09.2018 указаны сведения о выдаче товара «гранит», что не соответствует сведениям о наименовании товара «плиты гранитные полированные, предназначены для отделочно-строительных работ», задекларированного ООО «Караван Экспресс» в ДТ 10311010/300818/0026971. 28.05.2020 года в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.15 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общество извещено путем направления телеграммы исх. № 08.1-14/07922 от 26.05.2020 (л.д.84 обратная сторона-85). Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10311000-504/2020 от 09.07.2020 ПАО «Астраханский порт» привлечено к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

пришел к выводу, что в отчетности по форме ДО-2 № 748 от 01.11.2018 ПАО «Астраханский порт» указаны недостоверные сведения о наименовании товара, выданного 01.11.2018 с СВХ. В представленной в таможенный орган отчетности по форме ДО-2 наименование товара должно указываться в соответствии с конкретными сведениями, содержащимися в документе, по которому разрешена выдача товара с СВХ (ДТ № 10311010/301018/0035536), при этом указание в отчетности наименования, отличного от указанного в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» ДТ № 10311010/301018/0035536, является представлением отчетности, содержащей недостоверные сведения. 28.05.2020 по данному факту Астраханской таможней в отношении ПАО «Астраханский порт» был составлен протокол об административном правонарушении № 10311000-478/2020 по статье 16.15 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общество извещено путем направления телеграммы исх. № 08.1- 14/07377 от 18.05.2020 (т.д. 1, л.д. 84). 10.06.2020 на основании данного протокола и других материалов проверки таможенным органом было вынесено постановление № 10311000-478/2020 о привлечении ПАО

а не о дате выдачи товаров со склада временного хранения. Таким образом, книжка МДП TIR GX81496227 от 12.09.2018, заполненная на основании ТТН CMR 089928 от 11.09.2018, подтверждает лишь факт опломбирования запорно-пломбировочным устройством должностными лицами Астраханского таможенного поста автомобиля Вольво М 026 КО (05 регион) 11.09.2018, а не дату выдачи товара с СВХ. В рассматриваемом случае, отчетность ДО-2 № 0000624, оформленная 12.09.2018, с указанием в графе 18 в качестве получателя «XAZAR OIL», содержит недостоверные сведения о дате и времени выдаче товара, фактически произведенной 10.09.2018 по накладной № 01. Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , является формальным и считается оконченным с момента представления отчетности, содержащей недостоверные сведения. Следовательно, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в названной сфере. Ответственность за совершенное деяние наступает независимо от возникновения общественно опасных последствий. Наступление таких последствий при совершении

на наследство в искаженном виде. А именно 16.04.2018 года нотариусом предоставлены в электронном виде через выделенный канал связи в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Крым сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство, дата выдачи свидетельства 01.01.2018 года. 20.04.2018 года нотариусом ФИО3 предоставлены корректирующие сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно которым датой выдачи свидетельства является 16.04.2018 года. В связи с выявленным фактом предоставления недостоверных сведений, в адрес ФИО3 было направлено уведомление (исх. № от 11.05.2018г.) о необходимости явиться 18.05.2018г. в 10 часов для составления протокола об административном правонарушении , что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.05.2018г. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № данное уведомление получено ФИО3 16.05.2018г. 18.05.2018г. ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился в инспекцию, и протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. Сразу после составления копия протокола об административном правонарушении в соответствии КоАП РФ была

самым согласившись выступить посредником в даче взятки. После этого С., действуя в интересах З., из корыстных побуждений, обусловленных намерением получить за оказанные посреднические услуги денежные средства, включив их в сумму, которая потребуется для незаконной выдачи дубликата водительского удостоверения, передал просьбу последнего и его данные неустановленному лицу. Зная о том, что информация об административных правонарушениях граждан в обязательном порядке вносится в АИПС «Административная практика», и, в случае управления транспортными средствами лицом, которое в установленном законом порядке лишено права управления транспортными средствами и наличия о нем сведений в АИПС «Административная практика», оно может быть привлечено к более строгой административной ответственности, неустановленное лицо отыскало в АИПС ОГИБДД при УВД по г. Пскову электронную карточку о совершении З. административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, из корыстных побуждений согласилось совершить незаконные действия за взятку в виде денег в сумме 27000 рублей, направленные на изменение вышеуказанных сведений о З., о чем сообщила С.