ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-КГ20-95-К4 № 2-3701/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Киселева А.П. и Марьина А.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» и компании «Ооо§1е 1ХС» о прекращении выдачисведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет» по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 декабря 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., выслушав объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» ФИО3. и ФИО4, а
ООО СП «РУСКОР» в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в Межрайонную ИФНС России № 15 по Приморскому краю с заявлением о выдаче в заверенных копий документов Общества: Устава от 19.12.2017, изменений в Устав от 14.03.2021 и протокола об учреждении юридического лица от 13.01.2017. 26.04.2022 заявителем получены запрашиваемые копии Устава и изменений к нему, а также письмо № б/н, б/д, содержащее отказ регистрирующего органа в выдаче заверенной копии протокола от 13.01.2017, который мотивирован тем, что запрашиваемая копия указанного протокола содержит сведенияограниченногодоступа - паспортные данные физического лица и в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) может быть предоставлена исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в случаях, предусмотренных федеральными законами, и в порядке, установленном актами Правительства Российской Федерации. Полагая,
эскизов и т.д.), являющихся наполнением Сайта, и создание которых предусмотрено настоящим Договором, Исполнитель предоставляет Заказчику исключительную лицензию (предоставление Заказчику права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за Исполнителем права выдачи лицензий другим лицам) на использование в течение всего срока действия исключительного права на территории всех стран мира таких материалов в составе Сайта, а именно следующие права на их использование: исключительное право на воспроизведение, исключительное право на публичный показ, исключительное право на публичное исполнение, исключительное право на сообщение в эфир, исключительное право на сообщение по кабелю, исключительное право на доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к нему из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кейк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хекля» 37 200 руб. неустойки за период с 17.02.2021 по 17.04.2021, а также 16 488 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
01.01.2019 по 01.01.2021 (списочно, без приложения приказов); 37. Сведения о выдаче и возврате подотчетных денежных средств за период с 01.01.2019 по 01.01.2021 (списочно, в виде отчета, без отчетов о расходовании подотчетных средств); 38. Сведения о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, совершенных обществом в 2019, 2020 годах с приложением документов о совершенных сделках; 39. Положения о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, разработанных Обществом; 40. Сведения (списочно) о приложенных к аукционным заявкам справках об одобрении крупной сделки при заключении и исполнении государственных контрактов в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ). 41. Копию договора займа от 09.06.2017, заключенного между обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Горпроект» (далее - ООО «Горпроект»), с приложением документов о
работали у субподрядчиков по гражданско- правовым договорам и их работодатели по ним не представляли справки 2- НДФЛ, однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что указанные работники не работали на объектах заказчика; документы выдачи заработной платы обществом, в которых отсутствуют сведения о расчетах с людьми, указанными в заявках как работники налогоплательщика, так как работники спорных контрагентов получали заработную плату в субподрядных организациях; указание данных людей в заявках на выдачу пропусков как работников общества осуществлялось только с целью упрощения получения данных пропусков, что можно расценить только как нарушение пропускного режима; Нуржанов Р.Ю. (владелец автотранспорта), отрицающий хозяйственные отношения с обществом, подтвердил, что вывозил грунт за вознаграждение по устной договоренности с Димой, от которого получал ТТН от общества с ограниченной ответственностью «Промуниверсал», был нанят с Кусарбаевым С. (автомобиль Камаз) и Бузаевым (автомобиль Камаз) представителями общества на стоянке у п. Солнечный; данные показания свидетельствуют о том, что Нуржанов Р.Ю., Кусарбаев С. и Бузаев реально
прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГР). Указанные сведения вносятся в ЕГР на основании правоустанавливающих документов (п.37 главы 1У Правил ведения Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219). Согласно ст.5 Закона Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В реализацию норм Закона о выдаче сведений ограниченного доступа Министерством юстиции Российской Федерации принята Инструкция о порядке выдачи правообладателям по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме (утв. приказом Минюста РФ от 25 мая 2004 г. N 107). В данной инструкции регламентированы действия УФСГР по отнесению заявителя к лицам, имеющим право на получение копий договоров и прилагаемых к нему документов. Так, согласно абз.5 п.6 главы 2, УФСГР должно установить соответствие
полном объеме. Фактически, наличие сведений о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица, в любом из документов (за исключением учредительных документов ЮЛ) полностью лишает возможности любого заинтересованного лица в получении указанных документов. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 января 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение. Доводы мотивирует тем, что в правоотношениях, связанных с получением документов и сведений из ЕГРЮЛ, налоговое законодательство не применимо. Указывает, что предоставление сведений и документов из государственных реестров регулируется Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Таким образом, судом первой инстанции неправильно применен закон. Отмечает, что, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, доступ ограничен именно к сведениям, а не к документу, то есть
