в Управление Главархитектуры ГО г.Уфа Республики Башкортостан (исх. №6-с от 17.04.2018г.) (л.д. 35 т.4) - обращалось с запросом в ООО «Испытательный лабораторный центр «Экологический мониторинг» по вопросу предоставления сведений о наличии или отсутствии объектов культурного наследия на участке проектируемых работ по объекту «Досугового центра с объектом общественного питания по ул. Сочинская в Кировском районе ГО г.Уфа» (исх. №03-07/305 от 31.01.2018 на №03/18 от 16.01.2018г.) - обращалось в МУП «Уфаводоканал» по вопросу выдачи технических условий на водоснабжение и водоотведение для проектирования и строительства «Досугового центра с объектом общественного питания по ул. Сочинская в Кировском районе ГО г.Уфа» (л.д. 34 т.4) - обращалось в ПАО «Газпромраспределение Уфа» по вопросу выдачи технических условий по газоснабжению для проектирования и водоотведения строительства «Досугового центра с объектом общественного питания по ул. Сочинская в Кировском районе ГО г.Уфа» (л.д. 60-72 т.4) - направляло запросы в МУП УКХиБ г.Уфа для оценки зеленых насаждений попадающих в зону строительства
заявителю о возможности подключения его домовладения к сетям водоснабжения и канализации на территории земельного участка по ул. им. Пожарского, № 325 после предоставления согласия владельца данных сетей и документов, подтверждающих право собственности или иное законное основание ведения инженерными коммуникациями. Суд апелляционной инстанции данный довод признает несостоятельным. Исходя из материалов дела, между ФИО2, другими жителями индивидуальных жилых домов по ул. им. Пожарского в Кировском районе г. Волгограда велась активная переписка по вопросам выдачи технических условий на водоснабжение и водоотведение , испрашиваемых в запросе ФИО2 от 24.12.2018. в которой ООО «Концессии водоснабжения» неоднократно предъявлялись требования аналогичного содержания, в том числе, в письме от 27.08.2018 № 12842-исх ООО «Концессии водоснабжения» указало ФИО2, что «для решения вопроса выдачи технических условий на присоединение Ваших домовладений к частным сетям водопровода и канализации по ул. им. Пожарского. № 325. необходимо предоставить согласование владельцев инженерных коммуникаций». Из пояснений ФИО2, данных административному органу, все ее дальнейшие действия в
на следующие обстоятельства. Так, ИП ФИО2 планировал использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением – для строительства многоэтажного жилого дома. Учитывая наличие в извещении соответствующей информации, при заключении договора аренды, истец полагал, что техническая возможность подключения планируемого к строительству на указанном участке многоквартирного дома ко всем сетям инженерно-технического обеспечения имеется. В целях заключения договора на технологическое присоединение, ИП ФИО2 обратился в МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа с заявлением о выдаче технических условий на водоснабжение и водоотведение . В ответ на указанное заявление было получено письмо МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа от 17.10.2014 исх. №4718/06, в котором сообщалось об отсутствии муниципальных сетей в районе застройки объекта (м-н Центральный) и отсутствии технической возможности подключения к сетям МУП «Водоканал». По вопросу инженерного обеспечения было предложено обратиться в ОАО «КМАпроектжилстрой», которому принадлежат на праве собственности и эксплуатируются сети в данном районе. ИП ФИО2 обратился в ОАО «КМАпроектжилстрой» с заявлением от 10.11.2014
серии 23-АМ <...> от 04.07.2014г. 09.06.2015г. ФИО1 обратился в ОАО «Анапа Водоканал» с заявлением о выдаче технических условий на водоснабжение и водоотведение 4-х этажного жилого дома общей площадью 867,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Письмом <...> от <...> ОАО «Анапа Водоканал» сообщило ФИО1, что в связи с полным использованием мощностей очистных сооружений водопровода, центральной насосной станции канализации, системы канализации Пионерского проспекта, прекращением строительства главной канализационной насосной станции и отсутствием технической возможности, выдача технических условий на водоснабжение и водоотведение проектируемых, строящихся и реконструируемых объектов будет возможна только после реконструкции очистных сооружений водопровода с увеличением мощности до 100 тыс. куб.м воды в сутки, реконструкции системы водоотведения Пионерского проспекте и завершения строительства второй очереди канализации в г.-к. Анапа. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г. № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее
хозяйственное ведение МУП «Водоканал» передает, а МУП «Водоканал» принимает в хозяйственное ведение водопроводные и канализационные сети, в целях обслуживания и содержания сетей водопровода и канализации. Согласно ответу на запрос ПАО «Павловский автобус» документы по подключению к сетям инженерно- технического обеспечения в поселке Марачево г. Павлово Нижегородской области, земельный участок №, строившегося индивидуального жилого дома, отсутствуют. Сети водопровода и канализации в районе пос. Марачево не находятся в эксплуатационной ответственности ПАО «Павловский автобус». Выдача технических условий на водоснабжение и водоотведение жилых домов в районе Марачево находится в компетенции МУП «Водоканал». При рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в судебном заседании были допрошены свидетели, чьи показания по ходатайству представителя истца были оглашены в ходе рассмотрения данного дела: Так, свидетель М. П. С.. пояснил в судебном заседании, что присутствовал при составлении акта на самовольное присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, к системам центрального водоснабжения и водоотведения, в отношении ФИО1. Акт составлялся в присутствии
и канализационных сетей в хозяйственное ведение МУП «Водоканал» передает, а МУП «Водоканал» принимает в хозяйственное ведение водопроводные и канализационные сети, в целях обслуживания и содержания сетей водопровода и канализации. Согласно ответу на запрос ПАО «Павловский автобус» документы по подключению к сетям инженерно- технического обеспечения в поселке <адрес>, земельный участок №, строившегося индивидуального жилого дома, отсутствуют. Сети водопровода и канализации в районе пос. Марачево не находятся в эксплуатационной ответственности ПАО «Павловский автобус». Выдача технических условий на водоснабжение и водоотведение жилых домов в районе Марачево находится в компетенции МУП «Водоканал». В судебном заседании были допрошены свидетели: Свидетель М. П. С.. пояснил в судебном заседании, что присутствовал при составлении акта на самовольное присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, к системам центрального водоснабжения и водоотведения, в отношении ФИО1. Акт составлялся в присутствии свидетелей. Узнали, что пользуется незаконно водой, рассказали соседи домов № и № ФИО1 - человек импульсивный. Когда оповестили ФИО1, составили письмо,
