15.05.2003) исполнитель принимает на себя обязательства: - по выполнению работ связанных с организацией и погребением на муниципальных кладбищах и колумбариях г. Волгограда; - по созданию и оборудованию мест погребений для умерших граждан на кладбищах и колумбариях; - по текущему содержанию и капитальному ремонту кладбищ и колумбариев; - по созданию и ведению единого архива и банка данных, о всех захоронениях на кладбищах; - по регистрации захоронений и регистрации, установленных памятников на кладбищах; - по выдаче удостоверений на захоронения и установленные памятники; - по выполнению иных обязательств, предусмотренных нормативными правовыми актами по погребению и похоронному делу в г. Волгограде и Волгоградской области. В соответствии с п. 1.1 договора от 30.09.2002 № 12 исполнитель обязался проводить захоронение умерших в соответствии с Федеральным законом от 12.01.96 «О погребении и похоронном деле» и Постановлением главы Администрации г. Волгограда от 12.09.2002 № 1107 «О результатах конкурса на право получения статуса городской специализированной службы по вопросам похоронного
30.09.2002 № 8/1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.05.2003) исполнитель принимает на себя обязательства: по выполнению работ связанных с организацией и погребением на муниципальныхкладбищах и колумбариях г. Волгограда; по созданию и оборудованию мест погребений для умерших граждан на кладбищахи колумбариях; по текущему содержанию и капитальному ремонту кладбищ и колумбариев; по созданию и ведению единого архива и банка данных, о всех захоронениях накладбищах; -по регистрации захоронений и регистрации, установленных памятников накладбищах; по выдаче удостоверений на захоронения и установленные памятники; по выполнению иных обязательств, предусмотренных нормативными правовымиактами по погребению и похоронному делу в г. Волгограде и Волгоградской области. В соответствии с п. 1.1 договора от 30.09.2002 № 12 исполнитель обязался проводить захоронение умерших в соответствии с Федеральным законом от 12.01.96 «О погребении и похоронном деле» и Постановлением главы Администрации г. Волгограда от 12.09.2002 № 1107 «О результатах конкурса на право получения статуса городской специализированной службы по вопросам похоронного дела». В
действующего законодательства, а именно: исключить из п. 1.2 Правил положения, предусматривающие передачу кладбищ и колумбариев специализированной службе на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды; исключить из п. 1.3 Правил положения, предусматривающие выполнение специализированной службой функций по регистрации захоронений, установки надгробий; исключить из п. 2.4 Правил положения, предусматривающие осуществление специализированной службой функций по контролю за установкой надгробных сооружений и сносу сооружений, самовольно установленных за пределами земельного участка; исключить из п. 2.5 Правил положения, предусматривающие выдачуудостоверений о захоронении специализированной службой; исключить из п. 2.6 Правил положения, предусматривающие обеспечение граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, планирующих осуществить установку надмогильных сооружений, специализированной службой; исключить из п. 3.2 Правил положения, предусматривающие оформление заказов на захоронение и подготовку могил специализированной службой; исключить из п. 3.5–3.7, 3.11 Правил положения, предусматривающие наделение специализированной службы функциями по согласованию и выдаче разрешений на производство захоронений в существующую или родственную могилу, родственную нишу, на свободном месте родственного участка; исключить из п.
ФИО5, умерший 31.05.2010. Регистрационные номера захоронений с 1397 по 1400, номер участка – 2. Поскольку степень родства истца и ответчика к умершим одинаковая, истец полагает, что они в равной мере имеют право на спорный участок захоронения, поскольку в захоронении покоится один из родителей и бабушка. Указала, что фактически ответственной за захоронение всегда была она, вместе с тем, в 2014 году ей стало известно о выдаче удостоверения на захоронение ФИО2 Истец указала также, что выдача удостоверения на захоронение нарушает ее права быть в дальнейшем быть похороненной в этой могиле как родственной. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ФИО2 и ее представитель в удовлетворении иска просили отказать. Представитель ответчика МУП «Томилинская ритуальная служба» в судебное заседание не явился, ранее давал пояснения, согласно которым раздел захоронения возможно произвести только по соглашению сторон. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 09 марта 2016 года в удовлетворении
дядя истца, умерший (ДД.ММ.ГГГГ), и К.А.С. – отец истца, умерший (ДД.ММ.ГГГГ) Номер квартала–(№). Поскольку степень родства ФИО1 и ФИО4 к умершим одинаковая, истец полагает, что они в равной мере имеют право на спорный участок захоронения, поскольку в захоронении покоится один из родителей ФИО1 и ее дядя. Указала, что фактически ответственной за захоронение всегда была она, поскольку ответчик не содержит надлежащим образом место захоронения, не исполняет обязанности по его содержанию. ФИО1 также указала, что выдача удостоверения на захоронение на имя ответчика может нарушить в дальнейшем ее правозахоронить в этой могиле как родственнойсвою мать (л.д.8-11). Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 (л.д.72), иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.66). Представитель третьего лицаМКУ городского округа г. Воронеж «Администрация городских кладбищ» ФИО3 (л.д.65), в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав, что основания для признания регистрации ответственного за захоронение лица недействительной - отсутствуют. Ответчик
судебном заседании ФИО6 требования искового заявления не признал, возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что в 2008 году им осуществлялось захоронение ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тогда им и было получено указанное удостоверение. Впоследствии в 2012 году им было осуществлено захоронение ФИО3, который приходился ответчику отчимом. Представитель МБУ «ФИО17» администрации городского округа ФИО10 полагал требования искового заявления не подлежащими удовлетворению, поскольку при оформлении удостоверения на захоронение ответчиком ФИО6 были представлены все необходимые документы, кроме того, выдача удостоверения на захоронение носит заявительный характер и может быть выдано иным лицам, осуществляющим захоронение. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей
