(пилотов коммерческой авиации, пилотов коммерческой авиации из пилотов-любителей, пилотов-любителей), так и курсы переподготовки авиаспециалистов (пилотов на самолеты Р2001, Р2006Т, Р2006Т «§1а88-соскрИ) (л.д. 91). В выданных ФИО1. Учебным центром удостоверении об окончании программы подготовки пилотов, а также в приложении к диплому Университета, указано на его обучение по программе «Программа подготовки коммерческих пилотов» (самолет однодвигательный, сухопутный Р-2002, самолет многодвигательный, сухопутный Р-2006 (в дубликате удостоверения - Р-2006Т). Обучение пилотов на указанных конкретных самолетах относится к программам переподготовки. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1. на момент обучения по дополнительной профессиональной программе являлся авиаспециалистом (лицом из числа авиационного персонала), имел основную профессиональную подготовку по летной специальности. Таким образом, действовавшее на момент обучения административного истца на коммерческого пилота правовое регулирование позволяло осуществлять в АУЦ профессиональную переподготовку лиц исключительно из числа авиационного персонала, которые уже имеют основную профессиональную подготовку по летным специальностям. На момент утверждения ФАЛ № 23 Федеральная авиационная служба
Авиакомпания), у которой на тот момент имелся сертификат АУЦ № 192 со сроком действия с 25 апреля 2011 года по 24 апреля 2013 года, на момент заключения договора с Авиакомпанией административный истец являлся авиаспециалистом, так как имел высшее профессиональное образование. Свидетельство № 4 от 27 января 2014 года было выдано в соответствии с сертификатом АУЦ № 192, считая, что отсутствует необходимость представления для получения сертификата пилота диплома федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (далее - Университет), а также не имеет правового значение отсутствие у Университета сертификата АУЦ, поскольку Университет не занимался переподготовкой (переучиванием) авиаспециалистов для освоения новых для них типов воздушных судов. Суд не согласился с доводом об отсутствии у ФИО1 специальной подготовки, необходимой для получения свидетельства пилота, указав, что удостоверение о подготовке в АУЦ является документом, подтверждающим прохождение подготовки кандидата на получение свидетельства пилота, и необходимым к представлению в Росавиацию.
жалобы на то, что вместо 17 учебных дисциплин слушателем было прослушано 16 учебных дисциплин, является несостоятельной в связи со следующим. Калининградская школа международного бизнеса письмом от 01.06.2013г. сообщила Обществу о готовности возвратить 25 000 руб., в связи с невозможностью слушателя пройти стажировку в Великобритании, которой была заменена 17 учебная дисциплина. Указанная сумма взыскана судом первой инстанции в отсутствие возражений ответчика. Довод апелляционной жалобы о том, что Калининградской школой международного бизнеса не был выдан диплом о профессиональной переподготовке по программе «Менеджмент», предусмотренный пунктом 2.1.9. договора, что также свидетельствует о том, что ответчиком не были оказаны в полном объеме услуги по договору №10/ЕМВА/2011 от 21.09.2011г., был исследован и обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку действия ответчика по невыдаче подготовленного и имеющегося в его распоряжении указанного диплома были обусловлены изменением законодательства Российской Федерации в указанной области, в связи с чем неполучение истцом данного диплома не повлекло для него негативных последствий. С учетом
НИИ проблем конверсии и высоких технологий СамГТУ . ФИО2 был зачислен в число слушателей по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Горное дело и управление производством», как лицо, имеющее высшее образование (диплом № ВСГ 0324996, 2007). Согласно условиям государственного контракта, заключенного истцом и первым ответчиком, ФИО2 прошел полный курс обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Горное дело и управление производством» в объеме 1002 часа, и после успешной итоговой аттестации Слушателю 29.10.2020 был выдан диплом о профессиональной переподготовке (662411782157, рег. № 2251) с присвоением квалификации «горный инженер». Диплом удостоверяет право на выполнение нового вида профессиональной деятельности в сфере добычи, переработки угля, руд и других полезных ископаемых с присвоением квалификации «Горный инженер». ФИО2 поступил на модуль программы профессионального обучения специалистов по программе профессиональной переподготовки «Руководство взрывными работами по валке зданий, сооружений, дроблению фундаментов и спекшейся руды, взрыванию льда» (согласованы письмом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному контролю от 26.07.2017 №
от 19.10.2020 в контракт были внесены изменения в части наименования образовательной программы профессиональной переподготовки профессионального обучения: «Руководство взрывными работами при валке зданий, сооружений, дроблению фундаментов, взрывании льда» (40 часов), а также в части изменения периода обучения: с 13.04.2020 по 27.11.2020. В соответствии с условиями контракта после прохождения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Горное дело и управление производством» в объеме 1002 часа Слушателю 29.10.2020 был выдан диплом о профессиональной переподготовке (662411782157, рег.№ 2251) с присвоением квалификации «горный инженер». После прохождения Слушателем полного курса обучения по программе профессиональной переподготовки профессионального обучения специалистов «Руководство взрывными работами при валке зданий, сооружений, дроблению фундаментов, взрывании льда» в объеме 40 часов Слушателю 30.11.2020 было выдано свидетельство о профессии (3324662453215, № 367), подтверждающее дополнительное обучение по программе, согласованной с федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности. В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ
выдает лицам, прошедшим профессиональную переподготовку Диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Фармацевт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЦПК «НОВАТОР ПЛЮС» прошла профессиональную переподготовку с присвоением квалификации «Фармацевт» ФИО1. Однако проверкой было установлено, что ФИО1, не имея необходимого уровня образования для присвоения ей данной квалификации, обучалась в ООО «ЦПК «НОВАТОР ПЛЮС» по программе профессиональной переподготовки «Фармация» с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации, и по результатам обучения ей неправомерно выдан Диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «Фармацевт». Кроме того, право на осуществление фармацевтической деятельности в РФ имеют лица, получившие фармацевтическое образование в РФ в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов. Единственным подтверждением соответствия федеральным государственным образовательным стандартам образовательной деятельности по основным образовательным программам и подготовки обучающихся в образовательных организациях, организациях, осуществляющих обучение, является наличие государственной аккредитации образовательной деятельности (ч. 2 ст. 92 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). Однако
