истцу. На основании данного постановления составлен протокол от 26.10.2016 о наложении ареста. В протоколе отражено, что руководитель банка предупрежден о том, что операции по названному счету прекращены полностью. Как следствие, прекращение банком расходных операция по данному счету обусловлено действиями органов, наделенных властно-распорядительными функциями. Ссылки истца на отсутствие судебного решения о наложении ареста также являются несостоятельными. В соответствии с пунктом 5 статьи 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище , личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1. Уголовного кодекса Российской Федерации (в том числе денежных средств), не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о
указанным Постановлением следователя Следственного департамента МВД России, в рамках ч.5 ст.165 УПК РФ 21.09.2018 г., наложен арест по уголовному делу №11801007754000117 на денежные средства ООО «Центр Коммунального Сервиса» (ИНН <***>), находящихся на всех счетах в «Кредит Урал Банк» (Акционерном обществе), расположенном по адресу: <...>, путем запрета проведения операций с ними, включая отключение удаленного доступа и блокировку личного кабинета. В соответствии с.5 ст.165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище , личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. В связи
постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 12, ст. 182 УПК РФ обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ.
уголовному делу. Следователем не предоставлены сведения о том, что необходимые предметы и документы не были получены в виду отказа их выдать располагающими ими лицами. Полагает, что судом ненадлежащим образом выполнена обязанность по проверке правомерности ходатайства, в результате чего было удовлетворено незаконное и необоснованное ходатайство. Считает, что нарушено его конституционное право на неприкосновенность жилища.Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему. В силу п.5 ч.2 ст.29 УПК РФ обыск и выемка в жилище производятся на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.182 УПК РФ основанием производства обыска в жилище является наличие достаточных данных полагать, что в нем могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. По смыслу закона, указанные фактические данные должны содержаться в процессуальных документах, фиксирующих сведения, полученные из источников, названных в УПК РФ. Как усматривается из материала, 23.06.2017
финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в результате незаконных действий. В обоснование требований указал, что 27 апреля 2017 года сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области ФИО4, ФИО5 произведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, в ходе которой к нему была применена физическая сила, угрозы и специальные средства (наручники). Указанные сотрудники незаконно проникли в его жилище и, используя служебное положение, произвели следственное действие – обыск, выемка в жилище . При этом следственные действия были оформлены протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2017 года. Полагает, что проведение в его жилище следственных действий, до возбуждения в отношении него уголовного дела, в отсутствии судебного разрешения, либо постановления следователя (дознавателя), являлось грубым нарушением его прав, закрепленных Конституцией РФ, а так же применение к нему специальных средств, являлось нарушением его права на достойное обращение и уважение личности, поскольку он не оказывал сопротивление, не пытался скрыться,
