по выезду неработающих пенсионеров на новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей в общей сумме 192 250 руб. 79 копеек. В доказательство представлены судебные решения, заявки на оплату расходов, реестры на право передачи платежных поручений, списки лицевых счетов банка, платежные поручения. Выезд пенсионеров на постоянное место жительства из районовКрайнего Севера и приравненных к нему местностей осуществлялся в период с 2002 по 2008гг. Федеральным законом от 19.02.1993г. № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" не предусмотрены гарантии и компенсации по переезду из районов Крайнего Сервера и приравненных к нему местностей на новое место жительства неработающим пенсионерам. При этом Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 19.02.1993 N 4521-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных
новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей в общей сумме 237 702 руб. 90 копеек. В подтверждение представлены судебные решения, заявки на оплату расходов, реестры на право передачи платежных поручений, списки лицевых счетов банка, платежные поручения. Как видно из материалов дела, выезд на новое место жительства из районовКрайнего Севера и приравненных к нему местностей осуществлялся в период с 2004 по 2008гг. Федеральным законом от 19.02.1993г. № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" не предусмотрены гарантии и компенсации по переезду из районов Крайнего Сервера и приравненных к нему местностей на новое место жительства неработающим пенсионерам. При этом Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 19.02.1993 N 4521-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных
жилого помещения по договору социального найма; абзацем 1 пункта 16.2 Правил и т.д. Соответственно считает, что именно законодатель вправе определить срок, за который должны учитываться ранее совершенные сделки. Учитывая, что в отношении спорной категории граждан законодатель каких-либо ограничений относительно периода учета ранее совершенных сделок не установил, то это явно свидетельствует о необходимости учета абсолютно всех ранее совершенных сделок. Также отмечает, что данная категория граждан, претендующих на получение жилищного сертификата в связи с выездом из районов Крайнего Сервера и приравненных к ним местностей отличается от иных категорий граждан, в частности, к ней не применяются критерии малоимущности, нуждаемости в улучшении жилищных условий, применяемые к иным категориям граждан, претендующим на улучшение жилищных условий, поэтому требование законодателя о необходимости учета при выдаче жилищного сертификата всех ранее совершенных сделок, приведших к отчуждению жилых помещений, представляется вполне логичным. Кроме того, считает, что указание в резолютивной части решения суда на обязанность восстановить истца в Едином списке
не является непосредственным участником правоотношений, связанных с выплатой гражданам компенсации расходов по выезду из районов Крайнего Севера, законодательством данная обязанность возложена на бюджеты нижестоящего уровня, то есть Министерство финансов /адрес скрыт/. Кроме того, выплата компенсации на расходы связанные с переездом, рассчитывается исходя из провоза багажа в количестве до 1000 кг. на выезжающего и каждого члена семьи, истцом предоставлены копии накладных на 4 000 кг., что превышает установленные размеры, кроме того, оплате при выезде из районов Крайнего Сервера и приравненных к ним местностям подлежит проезд и провоз багажа, подтвержденный установленными Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от /дата скрыта/ /номер скрыт/, документами. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, согласно заявлению, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие ввиду отдаленности проживания. Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к
фактически принял наследство, пользуется им, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал ввиду пропуска срока принятия наследства. В судебное заседание истица, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила своего представителя. Представитель истицы ФИО9 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала требования доверителя, просила их удовлетворить, добавила, что ФИО8 проживает в доме по указанному адресу, ухаживает за ним, производит текущий ремонт, оплачивает платежи. В связи с невозможностью выезда из районов Крайнего Сервера не могла вовремя обратиться к нотариусу. Представитель ответчика Администрации МР ФИО10 в суд не явился, направил отзыв о признании исковых требований, просил дело рассмотреть без его участия. Заинтересованное лицо нотариус ФИО11, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась. Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, в деле имеются нотариально заверенные заявления об отказе в принятии наследства. Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит
