Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дарим Вам Мир» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023 по делу № А40-106113/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий о разрешении разногласий, возникших с ассоциацией «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь» (далее – ассоциация) о запрете сбора требований о возмещении денежных средств с последующими выплатами из фонда персональной ответственности туроператора и включении названного фонда в конкурсную массу должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023, установлено, что фонд персональной ответственности туроператора не подлежит включению в конкурсную массу должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, в ходе проведения в отношении учреждения выездной проверки соблюдения условий предоставления средств из федерального бюджета в рамках федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма Российской Федерации (2011-2018 годы)» за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 выявлены нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в оплате за счет средств федерального бюджета невыполненных объемов работ на сумму 4 212 950 руб. 50 коп. за 2017 год. По результатам проверки составлен акт и вынесено предписание от 02.11.2018 № 7700-19-26/3030 об обеспечении выполнения работ в срок до 20.12.2018 и дальнейшем информировании УФК по Республике Алтай
января 2022 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Яковца А.В., при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 07.09.2021), арбитражного управляющего ФИО3 (паспорт), рассмотрев 12.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу № А56-113032/2018, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Матрешка-тур выездной туризм », адрес: 190031, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 7, литера А, помещение 40Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Конкурный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении Общества. Определением от 08.07.2021 конкурсное производство завершено. Не согласившись с определением от 08.07.2021, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 апелляционная жалоба
по май 2018 года ООО «Космотрейд» в адрес ООО «Итал Проф», составила 45 991 175,87 руб., из них ООО «Итал Проф» оплатило поставщику - 21 909 000 руб. При анализе расчетного счета ООО «Космотрейд» налоговым органом установлено, что данное общество в проверяемый период перечисляло денежные средства в адрес ООО «Веско Торг», которое производит платежи организациям ООО «Аврора-БГ» и ООО «Бимба», которые в свою очередь перечисляют денежные средства ООО «Матрешка-Тур Северо-Запад» и ООО «Матрешка Тур Выездной туризм », далее денежные средства переводятся иностранным контрагентам за оказание туристических услуг. Также в ходе проверки налоговым органом установлено, что 1 ноября 2018 года ООО «Сатурн» представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2018 года с «нулевыми» показателями, в связи с чем не представляется возможным определить источник приобретения товара, в дальнейшем поставленного в адрес ООО «Итал Проф». На основании выявленных в ходе проверки обстоятельств, с учетом противоречивости представленных пояснений и первичных документов, суд
арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал № 225 рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма "Северо-Западный клуб защиты прав туриста" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу № А56-5817/2018 (судья Кротов С.М.), принятое по иску Межрегиональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма "Северо-Западный клуб защиты прав туриста" к ООО "Матрешка-тур выездной туризм " третьи лица: 1. Страховое акционерное общество «ЯКОРЬ», 2. АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах», 3. Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ», 4. Федеральное агентство по туризму об установлении факта прекращения туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам, обязании направить информацию о прекращении туроператорской деятельности в Ростуризм при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены установил: Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма "Северо-Западный клуб защиты
в отсутствие доходов от которого должник, являясь пенсионером, объективно не имел возможности погасить все долги перед кредиторами в период с начала 2015 года. Из материалов дела следует, что до 10.02.2015 должнику принадлежало ООО «Курганское бюро путешествий и экскурсий «Вокруг света» (ОГРН <***>). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является деятельность туристических агентств (ОКВЭД 79.11). Туристический бизнес являлся одной из отраслей, пострадавших от кризиса в отношении которого зарегистрировано резкое падение спроса на « выездной» туризм в связи с ростом курса валют и ухудшением покупательной способности населения. В материалы дела представлено нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 10.02.2015. В соответствии с пункта 1 договора ФИО1 передает в собственность, а ФИО6 обязуется принять и оплатить, на условиях, указанных в настоящем договоре, всю принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Курганское бюро путешествий и экскурсий «Вокруг света». Размер принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале Общества составляет 100 %.
Дело XXX Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации XXX сентября XXX года Санкт-Петербург Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Найденовой Н.Н. при секретаре А.А.Гамзатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Матрешка тур выездной туризм », страховому акционерному обществу Якорь» о возмещении потребителю ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристского продукта, у с т а н о в и л: М.С.Н., уточнив исковые требования в порядке статей 39, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в иске, предъявленном к обществу с ограниченной ответственностью «Матрешка тур выездной туризм» (далее по тексту - ООО «Матрешка тур выездной
XX.XX.XXXX года Дело № 2-XXX Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рябко О.А., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Матрешка-Тур выездной туризм » и страховому акционерному обществу «Якорь» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дрим Вояж» (далее – ООО «Дрим Вояж») и общества с ограниченной ответственностью «Матрешка-Тур выездной туризм» (далее – ООО «Матрешка-Тур выездной туризм») - задолженности по отмененной туристической путевке в сумме 274 446 рублей; - штрафа по статье 13
21 ноября 2018 года г. Луга РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело № 2-1602/2018) Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шулындиной С.А. при секретаре Яковлевой У.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Матрешка –Тур выездной туризм », Обществу с ограниченной ответственностью «СанСкай» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Лужский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Матрешка-Тур» денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в связи с нарушением прав потребителя туристских услуг, с САО «Якорь» истец просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в
дело № 2-490/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луга Ленинградской области 14 сентября 2018 года Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего Степановой Е.Г. при секретаре Середовой О.Н. с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Матрешка-Тур выездной туризм », ИП ФИО2, ООО ЦБ «География», САО «Якорь» о солидарном взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Матрешка-Тур выездной туризм», ИП ФИО2 о взыскании солидарно 50000 руб., неустойки на день принятия решения суда, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В порядке ст. 39 ГПК РФ
дело № 2-921/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луга Ленинградской области 09 октября 2018 года Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего Степановой Е.Г. при секретаре Середовой О.Н. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Матрешка-Тур выездной туризм », ИП ФИО2, САО «Якорь», АО АСК «Инвестстрах», ООО «Матрешка-Тур» о солидарном взыскании задолженности, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Матрешка-Тур выездной туризм», АО АСК «Инвестстрах» задолженности в размере 185895 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В
