ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выход из ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А60-52180/17 от 24.12.2018 АС Свердловской области
Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 09 января 2019 в 13:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 304. 2. В порядке ст. 66 АПК РФ запросить у Федеральной налоговой службы – ИФНС по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга, сведения о нахождении ООО «Уралвтормет» (ИНН 6659130115, ОГРН 1056603247920) в стадии ликвидации, сведения о ликвидаторе, был ли выход из ликвидации и если был выход, то на основании каких документов. 3. Судом предлагается: ООО «Уралвтормет» предоставить актуальную выписку из ЕГРЮЛ, решение о ликвидации Общества, сведения о ликвидаторе Общества. Адрес для корреспонденции: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания
Решение № А17-1128/10 от 03.11.2010 АС Ивановской области
ОАО «МАЯК», в лице председателя ликвидационной комиссии Верениной Т.Л., и участником общества Верениной Т.Л., принято решение о принятии Устава ООО «ТЦ «Юбилейный» в редакции от 02.03.10 и назначении генеральным директором ООО «ТЦ «Юбилейный» Верениной Т.Л.. Изменения в ЕГРЮЛ зарегистрированы 22.03.10. Согласно протокола внеочередного общего собрания акционеров (участников) ОАО «МАЯК» - решения единственного участника ОАО «МАЯК» (собрания ликвидационной комиссии ОАО «МАЯК») от 25.03.10 ПК «Универмаг Юбилейный», в лице председателя кооператива Верениной Т.Л., решил осуществить выход из ликвидации ОАО «МАЯК», прекратить полномочия ликвидационной комиссии ОАО «МАЯК» и избрать генеральным директором ОАО «МАЯК» Смирнову А.В.. Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 05.04.10. Общим собранием участников ООО «ТЦ «Юбилейный» от 15.04.10, в составе ОАО «МАЯК», в лице генерального директора Смирновой А.В., назначенной на указанную должность единоличным решением Верениной Т.Л. от 25.03.10, и участником общества Верениной Т.Л., принято решение об одобрении крупной сделки с заинтересованностью между ООО «ТЦ «Юбилейный» и Верениной Т.Л. здания универмага «Юбилейный».
Постановление № А17-1128/2010 от 02.06.2011 АС Волго-Вятского округа
Веренина Т.Л. На внеочередном общем собрании членов ПК «Универмаг «Юбилейный» с участием одного члена Кооператива Верениной Т.Л. принято решение от 08.09.2009 о досрочном прекращении полномочий председателя ликвидационной комиссии ОАО «МАЯК» Ивановой И.Г. и о назначении председателем ликвидационной комиссии Верениной Т.Л. Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров (участников) ОАО «МАЯК» – решения единственного участника ОАО «МАЯК» (собрания ликвидационной комиссии ОАО «МАЯК») от 25.03.2010 ПК «Универмаг «Юбилейный» в лице председателя Кооператива Верениной Т.Л. решил осуществить выход из ликвидации ОАО «Маяк», прекратить полномочия ликвидационной комиссии и избрать Смирнову А.В. генеральным директором ОАО «МАЯК». Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 05.04.2010. Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ТЦ «Юбилейный» от 15.04.2010 следует, что в составе ОАО «МАЯК», в лице генерального директора Смирновой А.В., и участника общества Верениной Т.Л., принято решение об одобрении крупной сделки с заинтересованностью между ООО «ТЦ «Юбилейный» и Верениной Т.Л. о продаже здания. ООО «ТЦ «Юбилейный» в лице генерального директора
Определение № А35-377/14 от 19.02.2015 АС Курской области
оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2014 г. Решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу № А35-377/2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. В судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Импэкстрейд-Агро» в лице ликвидатора С.А.Шварца о признании его несостоятельным (банкротом). Представитель должника представил документы о выходе из ликвидации . Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал, что вопрос обоснованности заявленного требования в данном судебном заседании рассмотрен быть не может. На основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание по делу подлежит отложению. Руководствуясь п. 4 ст. 38, ст. ст. 27, 34, 35, 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 4,
Решение № 2-745/202030 от 30.09.2020 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
следует, что собрание было инициировано неуполномоченным лицом, а именно отсутствует решение органов управления о созыве собрания и формировании повестки дня, требование ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, требование органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. Суду представлена только фотография объявления, на котором указано на проведение собрание. В объявлении ответствует информация об инициаторе собрания. В данном объявлении в качестве повестки дня указаны следующие вопросы: выход из ликвидации ТСН, выборы председателя ТСН, выборы в правление ТСН (предлагаются Лазарев, Дятлова, Моденов, Архипов, Шиманский), выборы состава ревизионной комиссии (предлагается Земцовский, Антипов, Музыка), принятие сметы (смета прилагается) (л.д.16 том1) Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что существенным образом нарушены порядок созыва собрания, что свидетельствует о недействительности собрания. Кроме того из объявления следует, что собрание созывается в очно- заочной форме. При этом, согласно части 21 статьи 17 Закона в случаях, определенных правлением товарищества,
Определение № 33-173 от 20.02.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
суда Ивановской области по делу № А17-222/011 от 16 марта 2011 года решение внеочередного общего собрания участников ООО «ТЦ «Юбилейный» от 02.03.10 года в части прекращения полномочий директора ООО «Торговый центр «Юбилейный» Рябова А. А. с 9 марта 2010 года и о назначении директором ООО «Торговый центр «Юбилейный» Верениной Т.Л. с 10 марта 2010 года признано недействительным (не имеющим юридической силы). 25.03.10 года ПК «Универмаг «Юбилейный», в лице председателя кооператива Верениной Т.Л., осуществил выход из ликвидации ОАО «МАЯК», прекратил полномочия ликвидационной комиссии ОАО «МАЯК» и избрал генеральным директором ОАО «МАЯК» Смирнову А.В.. Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 05.04.2010 года. По мнению представителя истца, структура корпоративного устройства юридических лиц- Производственный кооператив «Универмаг Юбилейный», ОАО «МАЯК», ООО «ТЦ «Юбилейный» позволяет утверждать, что ПК «Универмаг «Юбилейный» является юридическим лицом, которое имеет возможность определять решения, принимаемые ОАО «МАЯК» и ООО «ТЦ «Юбилейный», способно оказывать влияние на предпринимательскую деятельность ОАО «МАЯК» и ООО «ТЦ