Выход из производственного кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

01.03.2022 представлено заявление по форме Р13014 о регистрации изменений, а также документы в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). На основании пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ Инспекцией принято решение от 09.03.2022 № 1357А об отказе в осуществлении регистрационных действий, так как число членов Кооператива после выхода из состава ряда лиц в нарушение статьи 4 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах » (далее – Закон № 41-ФЗ) станет менее пяти человек. Кооператив обжаловал решение Инспекции в Управление, которое решением от 21.04.2022 оставило жалобу без удовлетворения. Не согласившись с решениями Инспекции и Управления, Кооператив обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 106.5, 1112, 1151, 1173, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 23 Закона №

некоммерческих организациях» судами установлено, что кооператив не является членом ревизионного союза с 01.01.2014. Участие в союзе до указанной даты налагает на кооператив обязанность по уплате членских взносов, взысканных судом апелляционной инстанции за период участия. На предмет установления момента выхода кооператива из союза доказательство (почтовый конверт, в котором союз получил решение кооператива о выходе) исследовано судом в совокупности с выпиской из протокола собрания кооператива об исключении из союза, в связи с чем заявление о фальсификации конверта не влечет правового последствия. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Славянский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

и граждане. Требование истца о признании недействительным договора купли-продажи пая в паевом фонде производственного кооператива является спором, вытекающим из участия истца в юридическом лице, и связан с принадлежностью ему пая, то есть по существу является корпоративным спором. Следовательно, споры, связанные с принадлежностью паев членов производственных кооперативов, подведомственны арбитражным судам. Вывод суда первой инстанции о том, что настоящий спор неподомственен арбитражным судам основан на том, что истец не является членом кооператива, не оспаривает его выход из производственного кооператива и не требует восстановить его членство в кооперативе. Между тем, из материалов дела следует, что оспариваемым договором купли-продажи от 11.06.2014 принадлежащий истцу пай был приобретен ФИО2, в связи с чем ФИО1 утратил статус члена кооператива (протокол от 11.06.2014 № 5/14). Таким образом, утрата статуса члена кооператива связана с совершением оспариваемой сделки, а не с нарушением порядка выхода из членов кооператива, в связи с чем незаявление исковых требований о признании недействительным протокола от 11.06.2014

дела заключением, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов. Суд отклоняет доводы истцов о не направлении уведомлений о созыве внеочередного общего собрания, как противоречащие материалам дела. Также судом отклонены доводы истцов о не предоставлении заключения ревизионного союза, поскольку на внеочередном собрании 19.08.2021 было представлено заключение Свердловского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «СельхозРев-союз» в котором был сделан вывод об ухудшении результатов финансово-хозяйственной деятельности, о вероятности банкротства предприятия. Соответственно, истцы не лишены права на выход из производственного кооператива . Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу № А28-10538/2012. При этом действия самих истцов, оспаривающих принятие решения о реорганизации кооператива, так необходимого для дальнейшего существования организации в принципе, не могут быть признаны добросовестными и разумными при отсутствии каких-либо активных действий по выходу из кооператива. Поскольку в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст.110, 167-170,

спорам»: ст. 225.1 – 225.9). Перечень корпоративных споров, предусмотренный в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Как следует из содержания искового заявления, требования ФИО1 не связаны с реализацией указанным лицом прав члена кооператива (так как истец не является его членом в связи с добровольным выходом), требование также не связано с выплатой действительной доли в уставном капитале кооператива, не свидетельствует о наличии спора на долю в кооперативе. Истец не оспаривает его выход из производственного кооператива и не требует восстановить его членство в кооперативе, связи с чем, спор нельзя признать корпоративным. Также истцом не оспаривается протокол №5/14 от 11.06.2014 об исключении из числа пайщиков кооператива ФИО1 и избрании председателем кооператива ФИО2, заявление ФИО1 от 11.06.2014 об исключении его из членов ПК, адресованное членам кооператива, заявление ФИО1 от 11.06.2014 об исключении его из членов ПК, адресованное председателю кооператива. Кроме этого, согласно уставу производственного кооператива «Электрохимзащита» (утвержден общим собранием членов 04.04.2008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вилюйск 18 декабря 2015 года Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Степана Аржакова о выдаче имущества, соответствующего паю в связи с выходом из производственного кооператива , установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просит изыскать имущество, соответствующее паю в связи с прекращением членства в кооперативе. Определением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие размер причитающего пая и копии указанных документов для ответчика. Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения данного определения ФИО1 не выполнила указание судьи, содержащееся

между СПК «Майма» (даритель) и ДНТ «Алтай» (одаряемый) заключен договор дарения указанного земельного участка. В соответствии со ст. 1176 Гражданского кодекса РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. В соответствии с п. 1 ст. 106.5 Гражданского кодекса РФ при выходе из производственного кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее стоимости пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Согласно п. 4 ст. 106.5 Гражданского кодекса РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива. Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона от 08 декабря 1995 года №

имеет право выхода из ее состава. При этом, ему выплачивается стоимость пая, соответствующая доля в уставном капитале. Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса «Артели» за год, при условии положительного результата работы предприятия, при отрицательном результате работы «Артели», выплата производится после погашения убытков, образованных в течение прошедшего финансового года (п.п. 4, 5). В соответствии с частью 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выходе из производственного кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее стоимости пая. Статья 6 Устава определяет права члена артели, в которые входят: право выйти по своему усмотрению из членов артели и получить предусмотренные уставом выплаты; право обращения в суд за судебной защитой своих нарушенных прав. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 работал в производственном кооперативе артели старателей «Невьянский прииск» с 00.00.0000, уволился из артели 00.00.0000. 00.00.0000 общим собранием исключен

Дело № 2-834/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гаврилов Посад 24 октября 2018 года Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой Т.В., при секретаре Ариповой Т.Б., с участием истца ФИО1, представляющего интересы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свобода» о взыскании стоимости пая в связи с выходом из производственного кооператива , У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО1, ФИО1, представляющий интересы ФИО1, обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Свобода» (далее СПК, СПК «Свобода») о взыскании стоимости пая в связи с выходом из производственного кооператива, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО6 прекратили свое членство в СПК на основании заявления о выплате имущественных паев. Согласно решению правления СПК «Свобода» от ДД.ММ.ГГГГ истцам решено выплачивать паи в течение пяти

имеет право выхода из ее состава. При этом, ему выплачивается стоимость пая, соответствующая доля в уставном капитале. Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса Артели за год, при условии положительного результата работы предприятия, при отрицательном результате работы «Артели», выплата производится после погашения убытков, образованных в течение прошедшего финансового года (п.п. 4, 5). В соответствии с частью 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выходе из производственного кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее стоимости пая. В силу статьи 6 Устава член кооператива имеет право выйти по своему усмотрению из членов артели и получить предусмотренные уставом выплаты. Как следует из содержания копии трудовой книжки имеющейся в материалах дела, трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 00.00.0000 (л.д.13) Протоколом собрания представителей членов производственного кооператива – «Артель старателей «Невьянский прииск» от 00.00.0000 *** утвержден годовой баланс и годовая