Выход из учредителей сельскохозяйственного потребительского кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В процессе рассмотрения заявления представитель ответчиков исключил из числа доказательств по делу, следующие документы: заявление ИП главы КФХ ФИО4 от 03.09.2013 о выходе из сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сбытовик», заявление ИП главы КФХ ФИО5 от 03.09.2013 о выходе из сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сбытовик», решение №10 председателя СПСК «Сбытовик» от 19.09.2013 о выходе из состава учредителей СПСК «Сбытовик» ИП главы КФХ ФИО4 и ИП главы КФХ ФИО5. Представитель АО Банк «Тамбокредитпромбанк» поддержал позицию конкурсного управляющего. По расчету конкурсного управляющего, сумма непогашенных требований (реестровых) составила 71 101 411,74 руб. Таким образом, конкурсный управляющий полагает необходимым взыскать с членов Сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Сбытовик», а также бывшего руководителя должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежные средства в размере 71 101 411,74 руб. Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд руководствовался следующим. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон

должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая). Исходя из смысла указанных норм права учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не отнесены к категории кредиторов должника, следовательно, их требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Иными словами учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. При указанных обстоятельствах основания для включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Во включении требования ФИО1 в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Омск-Юг-Агро» отказать. Определение подлежит

имущество ОАО «Тываагроснаб» передано на основании общего собрания акционеров, и имущество было предоставлено в качестве вклада в паевой фонд на сумму 10 891 143,47 рублей. Данная сделка была не безвозмездной, в счет дивидендов были зачтены платежные поручения на общую сумму 419 000 рублей, а после выхода ОАО «Тываагроснаб» из состава учредителей СПС СК «Тывасельхозтехника» был произведен возврат паевого взноса имуществом на сумму 11 млн. рублей. Также 18.03.2010г. между ООО «Тывасельхозтехника» и ОАО «Росагроснаб» был заключен договор поручительства за ОАО «Тываагроснаб», что, по сути, является мировым соглашением. Представитель акционеров-участников ОАО «Тываагроснаб» поддержал выступление представителя ООО «Тывасельхотехника». Изучив материалы дела, арбитражный суд установил: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовый кооператив «Тывасельхозтехника» зарегистрирован в качестве юридического лица 17.08.2006г. за ОГРН <***>. На основании решения общего собрания членов от 08.10.2009г. СПССК «Тывасельхозтехника» реорганизовано путем преобразования в ООО «Тывасельхозтехника». Соответствующая запись внесена 21.01.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем выдано свидетельство серии 17 № 000477374. Согласно

его права, поскольку выход истца из участников кооператива является, в свою очередь, основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, что до настоящего времени ответчиком - СПК «ЭКОТУРСЕРВИС», в лице исполнительного органа, выполнено не было, суд исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Обязать Сельскохозяйственный потребительский кооператив «ЭКОТУРСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ФИО1 из числа участников (учредителей) юридического лица путем подачи соответствующих документов в регистрирующий орган в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «ЭКОТУРСЕРВИС» в пользу

членов кооператива. Исследовав материалы дела, суд установил, что Решение №7 от 31 марта 2018 года, уведомление об исключении ООО «Покровский консервный завод» или заявление о выходе из членов кооператива суду не представлено. Доказательств направления указанных документов материалы дела так же не содержат. Кроме того, согласно сведениям Межрайонной ИФНС № 7 по Саратовской области ООО «Покровский консервный завод» является учредителем ПСССПК «Покровские овощи» ИНН <***> доля участия 14,28% (10 000 рублей). В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Покровский консервный завод» является членом Перерабатывающего снабженческо-сбытового (торгового) сельскохозяйственного потребительского кооператива «Центр коллективного пользования «Покровские овощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Энгельсский р-н, п. Новопушкинское. Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие и достоверные доказательства исключения

кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном указанным федеральным законом и уставом кооператива. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива. Согласно п. 2 ст. 65.1 ГК Российской Федерации в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица. Решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации этого лица могут быть возложены на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом (п. 5 ст. 61 названного кодекса). Выход из состава членов сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива участника, в том числе являвшегося его учредителем, влечет за собой прекращение корпоративной связи с названным юридическим лицом, что, в свою очередь, не предполагает возможность возложения на такого участника обязанности по осуществлению ликвидации этой