интересы заявителя. Суды указали, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. При исследовании обстоятельств дела установлено, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в различные организации и ведомства Российской Федерации, в том числе в ГИБДД России, операторам связи, в банки, Росреестр, вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, осуществлен выход по месту жительства должника. Учитывая изложенное, суды признали, что судебным приставом-исполнителем совершены действия, указанные заявителем в ходатайстве от 27.10.2020. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной
у кандидата ФИО2 гражданства иностранного государства. Отсутствие сведений о принятом компетентными органами Греческой Республики решения по заявлению кандидата, поданному в Генеральное консульство Греции в Москве, об отказе от гражданства и оформлении выхода из гражданства не позволяло Комиссии произвести регистрацию кандидата Даванкова А.В. в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Партией. В соответствии с частями двенадцатой и тринадцатой статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в случае прекращения гражданства иностранного государства или права на постоянное проживание в иностранном государстве гражданин Российской Федерации вправе подать письменное уведомление о прекращении гражданства иностранного государства или права на постоянное проживание в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по местужительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового - по месту его пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и места пребывания в
удовлетворив ходатайство финансового управляющего, исходил из того, что финансовый управляющий провел весь комплекс мероприятий, предусмотренный для процедуры банкротства гражданина, доказательств возможности пополнения конкурсной массы не имеется, поскольку имущество, подлежащее реализации, в ходе проведения процедуры банкротства не выявлено; зарегистрированного недвижимого имущества, транспортных средств, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши не обнаружено; основания для неприменения к ФИО1 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств отсутствуют. Суд апелляционной инстанции установил, что финансовый управляющий не осуществил выход по месту жительства должника, не проводил инвентаризацию имущества, не исследовал вопрос о наличии у ФИО1 неофициальной работы и возможности пополнения конкурсной массы за счет заработной платы, в связи с чем чел необходимым отменить определение о завершении процедуры реализации имущества. Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены состоявшегося постановления. В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: он анализирует сведения о должнике,
№ 12656/20/55007-ИП судебным приставом-исполнителем в целях получения информации о должнике и его имуществе в период с 21.06.2022 по 30.01.2023 систематически направлялись запросы в кредитные организации, учетно-регистрирующие органы (в том числе 12.08.2022, 20.08.2022, 09.09.2022, 23.09.2022, 28.09.2022, 30.09.2022, 19.10.2022, 03.11.2022); вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (29.06.2022, 29.09.2022), о взыскании исполнительского сбора (04.07.2022), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (13.07.2022, 11.01.2023); совершены выход по месту жительства должника, направлено требования о явке; по состоянию на 11.01.2023 произведено взыскание и перечисление денежных средств в счет погашения долга в общей сумме 328 693 руб. 50 коп. Исследовав и оценив порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с совершением им необходимых исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в целях своевременного, полного
в том числе: 12.12.2022, 15.12.2022, 11.01.2023, 10.02.2023, 27.02.2023, 14.03.2023, 16.03.2023, 17.03.2023 направлялись запросы в кредитные организации, учетно-регистрирующие органы, операторам связи; 15.12.2022 вынесено постановление № 54007/22/1814615 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 11.01.2023, 02.03.2023 – постановления №№ 54007/23/33399, 54007/23/33400, 54007/23/33401, 54007/23/402889 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 22.03.2023 – постановление № 54007/23/545603 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 15.02.2023 совершен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, установлено его отсутствие (акт от 15.02.2023); в марте 2023 года произведено взыскание и перечисление денежных средств в счет погашения долга в общей сумме 97 056,84 руб. (справка о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на 22.03.2023). При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство до настоящего времени не завершено, возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, суды пришли к обоснованному выводу, что указанные действия совершены в необходимом объеме
адрес Новосергиевского районного отдела службы судебных приставов исполнительные листы в отношении Постоялкина К.Е., Антонова А.П., Кирюшиной О.В. В связи с тем, что исполнительные производства не были возбуждены и взыскания по ним не проводились, в сентябре 2019 г. Юрьева О.Н. направила запрос о принятии документов, возбуждении исполнительного производства и исполнительных действиях. Согласно ответам в отношении Постоялкина К..Е. направлены запросы в регистрирующие органы, обращено взыскание на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», осуществлен выход по месту жительства должника, который по месту жительства не проживает. В отношении Антоновой А.П. осуществлен выход по месту жительства должника, который по месту жительства отсутствовал, оставлена повестка. В отношении Кирюшиной О.В. направлены запросы в регистрирующие органы, обращено взыскание на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», осуществлен выход по месту жительства должника, но домовладение закрыто. Полагает, что бездействие приставов-исполнителей нарушает права взыскателя. Административный истец с учетом уточнений просила суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей Новосергиевского районного
правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа серии ФС № от 8 июля 2016 г. по заявлению взыскателя ФИО1 судебным приставом-исполнителем Новосергиевского РОСП ФИО3 19 августа 2019 г. возбуждено исполнительное производство №–ИП в отношении ФИО4, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. (дата) осуществлен выход по месту жительства должника, домовладение закрыто. (дата) начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО5 взыскателю ФИО1 дан письменный ответ на его запрос о ходе исполнительного производства. (дата) вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника и об обращении взыскания на заработную плату. (дата) осуществлен выход по месту жительства должника, домовладение закрыто. (дата) вынесено постановление о приводе должника, в этот же день осуществлен выход по месту жительства. Установлено, что должник не работает, имущество,
