о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Судебная экспертиза» ФИО8, на разрешение эксперта поставлен вопрос: «Кем, ФИО2 осифовичем или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в заявлении о выходе из состава ООО «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» от 16.12.2013?». Определением суда от 22.01.2018 удовлетворено ходатайство ФИО4 о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Комитет судебных экспертов» ФИО9, на разрешение эксперта поставлен вопрос: «Кем, ФИО2 осифовичем или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в протоколе общего собрания учредителей ООО «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» от 03.04.2009 и учредительном договоре от 03.04.2009?». Согласно заключению эксперта АНО «Судебная экспертиза» ФИО8 №А08-4568/2017 от 03.11.2017 подпись от имени ФИО2 в заявлении о выходе из состава ООО «АВТО-БЕЛОГОРЬЕ» от 16.12.2013 выполнена не самим ФИО2 осифовичем, а другим лицом. Согласно заключению эксперта АНО «Комитет судебных экспертов» ФИО9 №31-11/2018 СЭ от 27.02.2018
полученные от ФНПР на погашение кредиторской задолженности направляла их покупателям и подконтрольным им лицам, т.е. возвращала их обратно в контролируемую покупателями группу лиц. ФИО2, приобрел полный контроль над имущественным комплексом «Санаторий имени Ивана Сусанина» через группу аффилированных лиц и уклоняется от погашения кредиторской задолженности АНО. Соглашение о расторжении договора субаренды является мнимой сделкой. ФИО10 является номинальным директором и учредителем Учреждения по согласованию с ФИО2 Последний, предвидя банкротство Учреждения, попытался предпринять меры по выходу из состава учредителейАНО , чтобы избежать ответственности как контролирующего лица АНО по обязательствам перед кредиторами. ФИО2 не мог не знать о существовании невыполненных обязательств и невозможности дальнейшего их исполнения, однако не предпринял мер по восстановлению платежеспособности предприятия и не обратился в суд с заявлением о банкротстве АНО. Учреждение (ЛПУ) уведомило учредителей о том, что перестанет использовать имущество, переданное в оперативное управление, в связи с приостановкой деятельности с 01.04.2016. При указанных обстоятельствах, у ФНПР имелись все
округ» в качестве средства массовой информации зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), Управление Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу (Свидетельство ПИ № ТУ66-01800 от 11 ноября 2019 года). Территорией распространения газеты «Режевская весть округ» является Режевской городской округ Свердловской области. Периодичность выхода газеты 1 раз в неделю, тираж 2500 экземпляров. Учредителем и издателем газеты «Режевская весть округ» является Автономная некоммерческая организация «Социальная деятельность и социальные проекты» (Ответчик), являющаяся юридическим лицом, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за ГРН <***> от 28.08.2019 г. Одним из видов деятельности АНО «Социальная деятельность и социальные проекты» по ОКВЭД ОК 029-2014 (ЩЕК Ред. 2) является «Издание газет» (код 58.13). Таким образом, периодическое печатное издание «Газета «Режевская весть округ» в качестве средства массовой информации, учрежденное ответчиком, зарегистрировано значительно позднее периодического печатного издания «Газета «Режевская весть» в качестве средства массовой информации, учрежденного
либо права и обязанности учредителя фонда или автономной некоммерческой организации в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников прекращаются со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Учредитель (участник), вышедший из состава учредителей (участников), обязан направить уведомление об этом соответствующему юридическому лицу в день направления сведений о своем выходе из состава учредителей (участников) в регистрирующий орган. Часть 3 статьи 15 Закона № 7-ФЗ определяет момент прекращения прав и обязанностей учредителя (участника) некоммерческой корпорации либо прав и обязанностей учредителя фонда или АНО в случае его выхода из состава учредителей и (или) участников - со дня внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сведения о выходе лица из корпорации направляются в регистрирующий орган. Согласно пункту 3 статьи 13.1 Закона № 7-ФЗ под регистрирующим органом понимается уполномоченный в соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ федеральный орган исполнительной власти
дополнительного профессионального образования «Лидер» для обсуждения вопросов повестки дня и принятии решений по вопросам, поставленным на голосование. В повестку дня включены вопросы о досрочном прекращении полномочий Директора АНО ДПО «Лидер» Осипова А.Б., в связи с поступившим заявлением об увольнении по собственному желанию; назначение директором АНО ДПО «Лидер» учредителя И. Ю.Н. сроком на один год; возложении обязанности по подписанию трудового договора с вновь назначенным директором АНО ДПО «Лидер» на учредителя общества Х. А.Г.; выходе из Совета учредителейАНО ДПО «Лидер» И. Ю.Н., в связи с поступившим заявлением И. Ю.Н. о выходе из Совета учредителей; выходе из Совета учредителей АНО ДПО «Лидер» Х. А.Г., в связи с поступившим заявлением Х. А.Г. о выходе из Совета учредителей; принятии Устава АНО ДПО «Лидер в новой редакции; возложение обязанности по государственной регистрации изменений в Устав АНО ДПО «Лидер» и сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы АНО ДПО «Лидер» на вновь назначенного
рассматривает спорные правоотношения, как возникшие между хозяйствующим субъектом АНО ДПО «Зебра» и физическим лицом, который является учредителем данного юридического лица, считала неуместным. Если у ответчика имеются притязания в отношении юридического лица АНО ДПО «Зебра», то ему необходимо обратиться в Арбитражный суд /________/. Срок исполнения обязательства наступил, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. ФИО4 не отрицает тот факт, что денежные средства были им получены. Ссылка в расписке от /________/ «не раньше регистрации о выходе ФИО3 из состава учредителейАНО ДПО «Зебра» не имеет правового значения, поскольку указанное юридическое лицо является некоммерческой организацией, выплата доли за выход из состава учредителей не предусмотрена действующим законодательством. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении ходатайств не заявил. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам и основаниям,
внесены сведения о переходе к нему, ФИО1, прав последнего учредителя АНО «ВАС». В связи с тем, что согласно положениям 4.2.2 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и ч.З ст. 15 ФЗ «О некоммерческих организациях» органами, уполномоченными на совершение регистрационных действий в связи с выходом последнего учредителя некоммерческой организации (в том числе в связи с выходом вследствие смерти последнего учредителя), являются налоговые органы, он обратился в Межрайонную ИФНС № 15 по Нижегородской области с заявлением о государственной регистрации изменений сведений единого ЕГРЮЛ относительно состава учредителей АНО «ВАС». К указанному заявлению он приложил все документы, необходимые согласно действующему законодательству для регистрации соответствующих изменений, в том числе Свидетельство о праве на наследство по закону (номер обезличен), выданное (дата обезличена), Свидетельство о смерти от (дата обезличена), сопроводительное письмо. После рассмотрения представленных документов ИФНС приняла решение о государственной регистрации изменений сведений ЕГРЮЛ относительно состава учредителей АНО «ВАС» и внесла
Судом установлено, что АНО "Объединенный научно-методический центр" (в настоящее время переименована в АНО дополнительного профессионального образования «Объединенный научно-методический центр») создана на основании решения Государственного образовательного учреждения "Отраслевой научно-методический центр" (в настоящее время переименовано в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Отраслевой научно-методический центр») и зарегистрирована в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГ, что подтверждается решением о регистрации № МИФНС № по Московской области. ДД.ММ.ГГ на основании Решения учредителя № ГОУ "ОНМЦ" принято решение о выходе из состава учредителейАНО «ОНМЦ», в состав учредителей приняты ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 Протоколом № Заседания Наблюдательного Совета АНО «Объединенный Научно-методический Центр» утверждена новая редакция Устава АНО «ОНМЦ», подписанная учредителями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 На основании Распоряжения Управления Министерства юстиции России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ АНО «ОНМЦ» зарегистрирована в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГ (ГРН <...> новой редакцией Устава, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда копией регистрационного дела АНО ДПО «ОНМЦ». ДД.ММ.ГГ в ЕГРЮЛ
