ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выкуп комнаты у города - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А79-3264/14 от 14.04.2015 АС Волго-Вятского округа
Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Решение Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары об отказе индивидуальному предпринимателю ФИО3 в реализации преимущественного права выкупа арендуемого имущества, расположенного по адресу <...> (комнаты 3 – 12 нежилого помещения № 1, площадью 125,10 квадратного метра) по основаниям, изложенным в письме от 21.03.2014 № 2476-2109, признать незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Обязать Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары: 1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; 2)
Постановление № Ф04-5397/2009 от 28.09.2009 АС Западно-Сибирского округа
арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что регистрация права собственности ООО «Омскстроймеханизация» на спорные помещения произведена на законном основании. Договор аренды с правом выкупа от 05.12.1997 не оспорен, не признан недействительным. В указанном договоре аренды в качестве передаваемого имущества названы конкретные помещения: восемнадцать комнат и места общего пользования, находящиеся на третьем этаже здания № 73 по улице Степной в городе Омске, общей площадью 526 кв.м. Согласно выпискам из реестра муниципального имущества города Омска от 01.12.2008, от 11.03.2009, от 19.05.2009, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.10.2008 № 01\160/2008 муниципальному образованию город Омск принадлежат в указанном здании конкретные помещения, а не доли в праве общей долевой собственности. При таких
Постановление № 17АП-9378/2015 от 12.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
договора до полного исполнения сторонами обязательств (п.4.2). Решением Кировского районного суда города Перми от 16.09.2013 на администрацию возложена обязанность выкупа жилого помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире №3 по ул. Монтажников, 14. На исполнение указанного решения суда общей юрисдикции Управлением было затрачено из бюджета города 1 304 576 руб. 70 коп. Решением Кировского районного суда города Перми от 15.05.2013 на администрации. Города возложена обязанность выкупа жилого помещения в виде комнаты в трехкомнатной квартире по ул. Монтажников, 16, кв.7. С администрации города взыскана сумма в счет уплаты выкупной цены в размере 64 227 руб. 46 коп. Решением Кировского районного суда города Перми от 08.07.2013 на администрацию города возложена обязанность выкупа доли в праве собственности на жилое помещение в виде комнаты в трехкомнатной квартире по ул. Монтажников, 16 кв.7 в размере 85 636 руб. 75 коп. Полагая, что получая под застройку земельный участок, застройщик принял на себя обязательство по
Апелляционное определение № 33-7280 от 06.07.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
жалобы, представителя администрации г.Перми – ФИО3, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей оставить решение суда без изменения, заключение прокурора Зелениной М.В., полагавшей, что решение суда следует оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрации города Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с Администрации города Перми в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа в пользу ФИО1 выкупной цены ***руб. за две комнаты общей площадью 46,7кв.м. (по плану помещения №1 и №2), расположенные в трехкомнатной квартире №** дома №** по ул.**** города Перми; о прекращении права собственности ФИО1 на данные комнаты; о признании ответчицы утратившей право пользования этим жилым помещением; о выселении ответчицы из спорных комнат без предоставления другого жилого помещения; о признании права собственности за муниципальным образованием «Город Пермь» на две комнаты (помещение № 1) общей площадью 16,7кв.м., в том числе жилой 9,7кв.м., (помещение № 2) общей площадью 30кв.м., в том
Решение № 2-12040/2011 от 09.02.2012 Мещанского районного суда (Город Москва)
руки либо направляется по адресу его регистрации по месту жительства, при этом делается соответствующая запись в электронной базе документооборота. Так как З.Ф.А. занимает вышеуказанную служебную комнату, не является ни нанимателем, ни собственником, а также не реализовал свое право на выкуп в установленный законом срок, то требования о предоставлении свободной комнаты жилой площадью 0 кв.м по договору купли-продажи не подлежат удовлетворению, поскольку как видно из иска З.Ф.А. не согласен с отказом в выкупе служебной комнаты, занимаемой его семьей и освободившейся комнатой с рассрочкой платежа по рыночной стоимости по договору купли-продажи не предпринял действий по выкупу этих комнат в трехмесячный срок с даты заседания Городской комиссии по приватизации и управлению жилым фондом города Москвы при продаже по рыночной стоимости (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 1, 2 ст. 38 Закона г. Москвы № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» освободившаяся комната в коммунальной квартире предоставляется в пользование или приобретается в собственность
Апелляционное определение № 33-11148/2015 от 27.07.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Казани удовлетворить. Обязать ФИО1 заключить с Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани соглашение о выкупе комнаты №<адрес> на условиях, указанных в соглашении, с выплатой ей денежной компенсации в сумме 287674,20 руб. Прекратить право собственности ФИО2 на комнату №<адрес> с момента заключения соглашения о выкупе. Признать за муниципальным образованием города Казани право собственности на комнату №<адрес> с момента заключения соглашения о выкупе. Выселить ФИО1 из комнаты №<адрес> со снятием с регистрационного учета, после выплаты ей выкупной цены в сумме 287674,20 руб. В удовлетворении иска ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани») о признании незаконным бездействия по отселению жильцов, предоставлении в собственность жилого помещения вне очереди, о признании постановления незаконным отказать. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке. Председательствующий Судьи