законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Фонд владел 250 000 облигаций с обозначенными характеристиками, эмитентом которых является Общество. Фондом 07.04.2017 от Компании была получена безотзывная оферта о выкупе принадлежащих истцу облигаций в случае неисполнения эмитентом обязательств по выплате основного долга либо купонного дохода по ценным бумагам, из пункта 1.5 которой следует, что ответчик под датой неисполнения обязательств понимает шестой рабочий день неисполнения эмитентом своих обязательств по облигациям, включая, но не ограничиваясь: неисполнение и/или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по выплате накопленного купонного дохода по облигациям; неисполнение и/или ненадлежащее исполнением эмитентом обязательств по выплате сумм основного долга по облигациям; неисполнение и/или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по досрочному погашению
33 Закона общество вправе размещать облигации и иные эмиссионные ценные бумаги, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации о ценных бумагах, кроме того общество вправе предусмотреть и возможность досрочного погашения облигаций по желанию их владельцев, при этом в решении о выпуске облигаций должны быть определены стоимость погашения и срок, не ранее которого они могут быть предъявлены к досрочному погашению. Как следует из Решения о выпуске ценных бумаг от 14.03.2006 года и от 29.05.2005 года досрочный выкуп облигаций эмитентом предусмотрен. Таким образом, в случае приобретения обществом своих облигаций происходит не отчуждение обществом своего имущества, а возврат заемных средств владельцам облигаций, следовательно, к указанным отношениям неприменим порядок одобрения крупный сделки предусмотренный ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». Между тем, п.17 ст.7 Устава ОАО «ИНРОМ» предусматривает, что к компетенции совета директоров относится принятие решений по приобретению размещенных обществом акций, облигаций и иных ценных бумаг. На основании п.7.5 ст.7 Устава ОАО «ИНПРОМ» решения на
4-ого купонного периода по облигациям (далее - период предъявления облигаций к приобретению эмитентом). Датой приобретения облигаций, уведомления о намерении продать которых поступили в период предъявления облигаций к приобретению эмитентом, является 1-й рабочий день пятого купонного периода. Кроме того, пунктом 10 решения о выпуске ценных бумаг предусмотрена возможность приобретения эмитентом облигаций по соглашению с их владельцами с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения. Решение о приобретении принимается уполномоченным органом эмитента. Таким образом, выкуп облигаций эмитентом с возможностью их последующего размещения был предусмотрен решением о выпуске ценных бумаг, подписанным ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» (истцом), предоставившим обеспечение. Довод истца о неправомерности повторного размещении облигаций Эмитента под завышенный процент, на что поручитель согласия не давал, не соответствует условиям подписанного им решения о выпуске ценных бумаг. Согласно п. 8.4 зарегистрированного решения о выпуске ценных бумаг цена размещения одной облигации выпуска устанавливается равной 1000 рублей. Начиная со второго дня размещения облигаций выпуска,
облигаций по соглашению с их владельца (владельцев). Эмитент имеет право приобретать облигации путем заключения сделок купли- продажи облигаций с владельцами облигаций, в том числе на основании публичных безотзывных оферт Эмитента, публикуемых в средствах массовой информации. В соответствии с п. 10.1 и 10.2 Решения о выпуске ценных бумаг и Решением единственного участника Эмитента от 09.08.2007 ООО «АЛПИ-Инвест» обеспечил право владельцев Облигаций требовать от Эмитента приобретения Облигаций в течение 10 последних дней 4-го купонного периода. Выкуп Облигаций Эмитентом производится на следующих условиях: цена приобретения составляет 100 процентов от номинальной стоимости Облигаций, не включает сумму накопленного купонного дохода по Облигациям на дату приобретения за третий купонный период, который уплачивается Эмитентом владельцам Облигаций сверх цены приобретения Облигаций при совершении сделки; обязательство по выкупу должно быть исполнено 26.08.2008. Банк направил уведомление о намерении продать ООО «АЛПИ-Инвест» принадлежащие Банку Облигации в количестве 10 000 штук 09.09.2008. Должником были частично исполнены обязательства по выкупу Облигаций. Банку
проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Требование о взыскании процентов заявлено Банком за период с 21.01.2010 по 17.11.2011 – даты выкупаоблигацийЭмитентом . Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, при этом в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ и ст. 27.4 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» поручитель несет полную ответственность за исполнение обязательств эмитентом по облигациям. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
датой погашения облигаций назначено ДД.ММ.ГГГГ Облигации она приобрела на три месяца, так как их эмитент предоставил обязательство по их выкупу ДД.ММ.ГГГГ Однако эмитент допустил дефолт по выкупу, и в ДД.ММ.ГГГГ предложил ей (истцу) акцептировать безотзывную оферту, согласно которой выкупоблигаций производился в четыре этапа через каждые 182 дня, при этом погашение облигаций осуществлялось в размере 5%, 15%, 30% и 50 % соответственно; оферту она (истец) акцептировала. В ДД.ММ.ГГГГ эмитент выкупил у нее 5% (т.е. 16 шт.) облигаций и выплатил купонный доход, соответствующий 3-й купонной выплате, в связи с чем ей в настоящее время принадлежит 309 облигаций. В дальнейшем эмитент допускает дефолты по выкупам облигаций. Решением о выпуске облигаций предусмотрено, что неисполненные эмитентом обязательства обязаны исполнить в полном объеме его поручители, в отношении которых тем же документом предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. При этом истец сослалась на то, что для предъявления требования об исполнения обязательств она должна представить подтверждающую права владельца
г. Облигации она приобрела на три месяца, так как их эмитент предоставил обязательство по их выкупу 09.10.2008 г. Однако, эмитент допустил дефолт по выкупу, и в ноябре 2008 г. предложил ей (истцу) акцентировать безотзывную оферту, согласно которой выкупоблигаций производился в четыре этапа через каждые 182 дня, при этом погашение облигаций осуществлялось в размере 5%, 15%, 30% и 50 % соответственно; оферту она (истец) акцептировала. В декабре 2008 г. эмитент выкупил у нее 5% (т.е. 16 шт.) облигаций и выплатил купонный доход, соответствующий 3-й купонной выплате, в связи с чем ей в настоящее время принадлежит 309 облигаций. В дальнейшем эмитент допускал дефолты по выкупам облигаций. Решением о выпуске облигаций предусмотрено, что неисполненные эмитентом обязательства обязаны исполнить в полном объеме его поручители, в отношении которых тем же документом предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. При этом истец сослалась на то, что для предъявления требования об исполнения обязательств она должна представить подтверждающую права
