Вынесение предупреждения судебным приставом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ и составляет один месяц со дня вынесения представления); предупреждение о возможности применения к лицу, на которое возлагается обязанность по рассмотрению и исполнению представления в случае умышленного невыполнения законных требований дознавателя, мер административного воздействия в порядке ст. 17.7 КоАП РФ с разъяснением предусмотренных указанной статьей санкций; порядок обжалования представления в порядке, предусмотренном ст. 123 - 125 УПК РФ. 2. Порядок внесения представления и контроль за его рассмотрением Дознаватель с момента регистрации сообщения о преступлении до окончания производства дознания по уголовному делу устанавливает обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и вносит в организацию или должностному лицу представление, а также контролирует своевременное устранение нарушений, указанных в представлении. Представление дознавателя направляется руководителю организации или должностному лицу с сопроводительным письмом за подписью начальника органа дознания <1>. -------------------------------- <1> Начальником органа дознания на основании положений приказа ФССП России от 06.12.2010 N 677 "О совершенствовании деятельности Федеральной службы судебных приставов по производству предварительного расследования в форме дознания"

акта от 02.10.2018 передачи взыскателю указанного в исполнительном документе имущества; бездействия по невынесению постановления об окончании исполнительного производства по результатам рассмотрения заявления от 20.09.2018 в связи с исполнением 25.07.2018 решения Арбитражного суда Московской области от 12.04.2018 по делу № А41-13841/18; постановлений о приводе должника от 10.10.2018 и о взыскании исполнительного сбора от 10.10.2018 № 50003/18/508264; действий судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов ФИО2 по вынесению требования, составленного 18.10.2018, предупреждения от 18.10.2018, акта от 18.10.2018 выхода по месту проведения исполнительных действий, бездействия судебного пристава -исполнителя ФИО2 по невынесению постановления об окончании исполнительного производства по результатам рассмотрения повторного заявления от 15.10.2018 , постановлений об окончании исполнительного производства от 19.10.2018 и о возбуждении исполнительного производства от 19.10.2018 №50003/18/515274, об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возвратить исполнительский сбор, оплаченный по платежному поручению от 26.10.2018 № 358, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

бездействия, установленного статьей 122 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии уважительных причин данного пропуска срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Установив, что совершенные действия судебного пристава-исполнителя свидетельствуют о принятии им всех возможных мер для исполнения исполнительного документа, включая выход по всем адресам, установленным в ходе выявления имущества должника на которое может быть обращено взыскание, установление всех счетов должника и вынесение предупреждения руководителю должника и нарушение судебным приставом исполнителем сроков совершения исполнительных действий, и мер принудительного исполнения не привели к невозможности исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Считая ошибочным вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, полагая, что оспариваемое бездействие носит длящийся характер, и ограничение срока на обращение в суд повлечет невозможность восстановления нарушенных прав взыскателя, суд апелляционной инстанции указал, что ошибочный вывод

Е Д Е Л И Л: Судебное заседание по делу № А53-34213/20 отложить на 24 ноября 2020 г. в 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. 509. Лицам, участвующим в деле, надлежит совершить: заявителю: уточнить требования; указать, в чем заключается неправомерное бездействие судебного пристава ФИО1; доказательства обращения с жалобой к старшему судебном приставу; уточнить 4, 5, 6 требования в части указания на бездействия ответственного судебного пристава, вынесения предупреждения судебным приставам ; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: в обязательном порядке представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием; обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; признать явку представителя в судебное заседание обязательной в порядке ч. 3 ст. 200 АПК РФ; судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2:

Е Д Е Л И Л: Судебное заседание по делу № А53-34213/20 отложить на 12 января 2021 г. в 16 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. 509. Лицам, участвующим в деле, надлежит совершить: заявителю: уточнить требования; указать, в чем заключается неправомерное бездействие судебного пристава ФИО1; доказательства обращения с жалобой к старшему судебном приставу; уточнить 4, 5, 6 требования в части указания на бездействия ответственного судебного пристава, вынесения предупреждения судебным приставам ; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: в обязательном порядке представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием; обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; признать явку представителя в судебное заседание обязательной в порядке ч. 3 ст. 200 АПК РФ; судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2:

этаж). Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 октября 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 509. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, надлежит совершить: заявителю: уточнить требования; указать, в чем заключается неправомерное бездействие судебного пристава ФИО4; доказательства обращения с жалобой к старшему судебном приставу; уточнить 4, 5, 6 требования в части указания на бездействия ответственного судебного пристава, вынесения предупреждения судебным приставам ; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: в обязательном порядке представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием; обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; признать явку представителя в судебное заседание обязательной в порядке ч. 3 ст. 200 АПК РФ; судебному приставу-исполнителю Донецкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1:

<***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий. Другое лицо, участвующее в деле, – ФИО3. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Специальное управление «Виброинжстрой» (далее – общество, ООО СУ «Виброинжстрой», должник) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – судебный пристав) по вынесению предупреждения об уголовной ответственности от 30.06.2017 за невыполнение решения суда, обязании судебного пристава устранить допущенные нарушения и прекратить исполнительное производство № 631/17/54025-ИП. К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – управление), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству ФИО3 (далее – взыскатель, ФИО3). Решением от 25.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 29.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда,

штатном расписании ФИО1 в качестве единственного работника общества, не свидетельствует о приостановлении деятельности ООО «Оптима-Маркет» (с учетом получения почтовой корреспонденции) и не является уважительной причиной, с наличием которой законодатель связывает восстановление пропущенного срока. Довод кассационной жалобы общества о том, что о вынесении судом первой инстанции определения от 01.03.2018 заявителю стало известно только после получения 17.07.2018 от судебного пристава-исполнителя предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности за неисполнение данного определения, отклоняется судом округа, поскольку не является правовым основанием для признания незаконными выводов апелляционного суда, т.к. при подаче апелляционной жалобы ООО «Оптима-Маркет» не представляло доказательств невозможности подачи жалобы в период с 25.03.2018 по 24.07.2018, в том числе предупреждения судебного пристава -исполнителя, полученного 17.07.2018. Доказательств наличия иных юридически значимых обстоятельств, препятствовавших ООО «Оптима-Маркет» своевременно реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем суду не представлено. Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 по данному делу о

следует, что период злостного уклонения ФИО1 от уплаты алиментов указан начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что нашло свое отражение в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также подтверждается материалами дела. На основании изложенного, доводы адвоката Чижова В.В. в апелляционной жалобе о незаконности возбуждения уголовного дела, являются несостоятельными, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции. Ссылка адвоката Чижова В.В. в апелляционной жалобе на то, что при вынесении предупреждений судебные приставы не выясняли причины незначительной задержки в уплате алиментов ФИО1, является несостоятельной, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку изложенные обстоятельства были предметам изучения в ходе дознания, и нашли свое отражение в обвинительном акте. Доводы адвоката Чижова В.В. в апелляционной жалобе о том, что ни судебные приставы, ни суд не учли тех фактов, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно, ежемесячно,

документа судебный пристав-исполнитель вручает указанному лицу предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (Приложение N 69 к Приказу). Предупреждение должно быть вынесено в установленной форме (приложение № 69), тогда как, вынесенные предупреждения не содержат сведений о номерах и датах вынесенных решений Чернушинского районного суда, что затрудняет правильное определение принадлежности предупреждения по конкретным судебным решениям. Также предупреждение не содержит сведений о заявителях исковых требований, в отношении которых приняты решения. При вынесении предупреждений судебным приставом -исполнителем ОСП по Чернушинскому району не были приняты к сведению факты исполнения судебных решений, не были проведены соответствующие мероприятия по выявлению причин неисполнения судебных решений. Так, в адрес судебных приставов-исполнителей по вынесенным постановлениям о возбуждении исполнительного производства была направлена необходимая информация в установленные сроки о невозможности своевременного исполнения решений суда. Кроме того, предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ предусмотрено в постановлениях о возбуждении исполнительного производства, что соответствует нормам Федерального закона

согласно которой жилое помещение по <адрес>, площадью 35,0 кв.м. принадлежит Партизанскому городскому округу <адрес> на основании договора купли-продажи от <Дата>; копия сопроводительного письма от <Дата> №___ о направлении ФИО1, ФИО2, ФИО3 двух экземпляров договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> указанием срока подписания до <Дата> Однако, ни материалы исполнительного производства №___-ИП, ни материалы жалобы не содержат доказательств, подтверждающих, что должником администрацией Партизанского городского округа предпринимались меры к исполнению решения суда в период вынесения предупреждения судебным приставом -исполнителем <Дата> вплоть до составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ <Дата>. Поскольку требования исполнительного листа должником не были исполнены, в связи с этим к должнику должны быть применены меры ответственности, предусмотренные законодательством. Доказательства, подтверждающие объективное существование уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок установленный для исполнения, Администрация Партизанского городского округа не представила. Также не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими

ФИО2, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, а также в качестве заинтересованного лица Министр здравоохранения Ульяновской области ФИО3 В судебное заседание представитель истца, заинтересованное лицо Министр здравоохранения Ульяновской области ФИО3 не явились. Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО1 просила в иске отказать, указала, что права истца нарушены не были, поскольку сведения об исполнении Министерством решения суда по обеспечению ФИО4 медицинскими изделиями на момент вынесения Предупреждения судебному приставу -исполнителю предоставлены не были. Само Предупреждение является разъяснением должностному лицу возможных неблагоприятных последствий в случае неисполнения решения суда. Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Министерство возложена обязанность обеспечить ФИО4 медицинскими изделиями <данные изъяты> в количестве двух единиц по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ № 20.05.2020г. возбуждено исполнительное производство. 29.05.2020г. с Министерства взыскан исполнительский сбор. 05.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Министерству установлен новый срок