Вынесение судебного приказа о взыскании в иностранной валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Судом установлено, что ранее с аналогичными требованиями к ответчику истец обращался в суд за выдачей судебного приказа (дело № А21-3579/2023): заявление подано 30.03.2023, приказ выдан 05.04.2023 и отменен 21.04.2023. В этой связи, применив срок исковой давности, истец уменьшил требования до 932,31 швейцарских франков, исключив начисление за февраль 2020 года. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 932,31 швейцарских франков задолженности. Довод ответчика о том, что после начала СВО 24.02.2022 отсутствовала возможность совершения операций по счету в иностранной валюте и, соответственно, банк не мог оказывать никаких услуг и взыскивать за это комиссию, суд

его исполнения (например, договор или расписка). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в поступившем заявлении о выдаче судебного приказа заявлено требование о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 243 381,84 рублей, при этом в просительной части суммы задолженности указаны в валюте «гривна». Вместе с тем, по условиям кредитного договора сумма кредита определена в иностранной валюте в размере 15 000,00 долларов США. Согласно нормам статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или

кредитованию денежные средства выдавались ФИО1 в долларах США, возврат основного долга и уплата процентов подлежит путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования. Указанная в заявлении о вынесении судебного приказа сумма, подлежащая взысканию в размере 3585,69 долларов США, определена в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Полагал, что действующим законодательством не предусмотрены какие-либо препятствия для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности в иностранной валюте . Указал, что мировой судья сделал необоснованный вывод о спорном характере правоотношений, не приняв во внимание тот факт, что требование взыскателя основано на законе, тем самым, допустив, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит достаточные

с разрешением вопроса по существу. В частной жалобе заявитель – АО «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя, действующего по доверенности – ФИО2 в обоснование заявленных требований указала, что указанная в просительной части заявления о выдаче судебного приказа сумма – 3 100,19 долларов США определена в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также на дату его исполнения. Более того, действующим законодательством не предусмотрено какие-либо препятствия для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности в иностранной валюте . Поскольку из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, препятствий к взысканию заявленной задолженности в порядке приказного производства не усматривают. В соответствии со ст.333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное