Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив факт незаконного выпаса крупного рогатого скота , принадлежащего главе КФХ, на земельном участке сельскохозяйственного назначения, принадлежащем истцу на праве аренды, в результате чего были уничтожены посевы сои на площади 100 га, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с главы КФХ 1 381 100 руб. ущерба. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами
в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, между предпринимателем и страховым обществом заключен договор страхования животных от 05.09.2019 № 444-741-068734/19. Животные, указанные в приложении № 1 к договору, считаются застрахованными на следующих территориях: Место содержания – <...>. Место выпаса – Курганская обл., Мишкинский р-н, с. Введенское. Общая страховая стоимость, страховая сумма составляет 7 750 000 руб. Во время выпаса и водопоя крупногорогатогоскота произошло осыпание грунта, и животные не смогли выбраться из реки. Всего погибло 17 голов КРС. Предприниматель по факту произошедшего обратился в страховое общество с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая. Предполагаемая сумма ущерба составила 1 700 000 руб. Отказ страхового общества во взыскании страхового возмещения по тому мотиву, что место падежа крупного рогатого скота не соответствует территории страхования, указанной в договоре страхования животных, явился основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд
преступлении от 23.07.2022 и его объяснением от 23.07.2022, объяснением ФИО4 от 23.07.2022, личность которой установлена, права разъяснены, которая пояснила, что на протяжении 7 лет работает пастухом у ФИО1, ее обязанность – пасти крупный рогатый скот; коровы порвали электропастух и побежали в сторону Тацинского района, где зашли на поле чем-то засеянное, она долго пыталась их выгнать, но у нее не получалось, актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 23.07.2022, согласно которому выявлен прогон и выпас крупного рогатого скота на поле, принадлежащем ФИО3, чем нарушен пункт 3.7.2 статьи 3 Правил прогона и выпаса с/х животных на территории Верхнеобливского сельского поселения, утвержденных решением Собрания депутатов Верхнеобливского сельского поселения от 18.07.2022 № 46, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 4.1 Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЭС «Об административных правонарушениях», протоколом от 12.09.2022 № 17 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в присутствии двух свидетелей, согласно которому 23.07.2022 в 12
обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке с учетом доводов жалобы. Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежит находящийся в пос. Дружба Правдинского района Калининградской области земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3 244 186 кв.м, (кадастровый номер 39:11:000000:38), состоящий из 7 частей, в том числе из участка площадью 559 568 кв.м (кадастровый номер 39:11:040009:10, хозяйственный номер 4039, далее – участок, поле), используемого для выращивания рапса. Пастух Кооператива ФИО2 01.06.2013 допустил выпас крупного рогатого скота Кооператива в количестве 51 головы на поле Общества, в результате чего произошла потрава высеянного на нем ярового рапса на площади 20 га в количестве не менее 50 %, о чем комиссией в составе генерального директора Общества ФИО3, управляющего ЗТК «Севское» ФИО4, сотрудника общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» ФИО5, а так же ФИО1 и ФИО2 04.06.2013 составлен акт о потраве. По факту потравы начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции
000 кв. м – посевы стравлены на 73%, зона умеренных повреждений 421 000 кв. м – посевы стравлены на 39%, неповрежденная зона составляет 245000 кв. м. Вступившим в законную силу постановлением от 30.08.2019 № 216/7-2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Областного закона № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», а именно: 23.08.2019 в х. ФИО5, Заветинского района Ростовской области на поле, засеянном суданской травой, принадлежащем ФИО1, ФИО2 допустил выпас крупного рогатого скота в количестве 95 голов взрослых без сопровождающего лица, чем нарушил главу 8 «Содержание домашних животных, скота и птицы на территории сельского поселения» пункт 8.13.2 Правил благоустройства на территории Кисилевского сельского поселения, утвержденных решением Собрания депутатов Кисилевского сельского поселения от 28.02.2018 № 53. Полагая, что в результате виновных действий ответчика, повлекших порчу посевов, истцу был причинен ущерб в размере 414 720 рублей, последний обратился в арбитражный суд с иском. Удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд
