них продукты питания и личные вещи, за исключением полотенца, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены (для женщин), выписанных ими журналов и газет, а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения; пунктом 154 Правил установлено, что осужденным, переведенным в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа (далее - ЕПКТ) или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Т., осужденный по приговору суда, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими указанных нормативных предписаний в части, устанавливающей запрет на использование осужденными в штрафном изоляторе, помещении камерного типа, ЕКПТ и одиночной камере технических аудиосредств для карманного и/или нательного
приказа от 24.10.2013№ 2448-пр Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведена внеплановая проверка многоквартирного дома № 34 по ул. Карла Маркса. Актом проверки от 11.11.2013 установлено, что пункт 1 предписания от 06.08.2013 № 3201 не выполнен, а именно при визуальном осмотре установлено, что на фасаде жилого дома между подъездами № 1 и № 2 установлены наружные блоки кондиционеров (8 шт.) и размещен воздуховод системы вентиляции нежилого помещения. В адрес управляющей компании было выписано предписание от 11.11.2013 № 3357 о принятии мер по устранению нарушения. 11.11.2013 ООО «УК Центржилсервис» г. Красноярск в адрес арендатора ООО «Агат» выписано предписание № С09/11 о предоставлении в адрес управляющей компании разрешительных документов на установку воздуховода системы вентиляции, кондиционеров на фасаде дома, либо произведении демонтажа, сроком исполнения 14 дней с момента получения данного предписания. Данное предписание было отправлено 06.12.2013 в адрес ООО «Агат» заказным письмом с уведомлением. 17.01.2014 Службой строительного надзора и жилищного контроля
от 24.10.2013№ 2448-пр Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края была проведена внеплановая проверка многоквартирного дома № 34 по ул. Карла Маркса. Актом проверки от 11.11.2013 установлено, что пункт 1 предписания от 06.08.2013 № 3201 не выполнен, а именно при визуальном осмотре установлено, что на фасаде жилого дома между подъездами № 1 и № 2 установлены наружные блоки кондиционеров (8 шт.) и размещен воздуховод системы вентиляции нежилого помещения. В адрес управляющей компании было выписано предписание от 11.11.2013 № 3357 о принятии мер по устранению нарушения. 11.11.2013 ООО «УК Центржилсервис» г. Красноярск в адрес арендатора ООО «Агат» было выписано предписание № С09/11 о предоставлении в адрес управляющей компании разрешительных документов на установку воздуховода системы вентиляции, кондиционеров на фасаде дома, либо произведении демонтажа, сроком исполнения 14 дней с момента получения данного предписания. Данное предписание было отправлено 06.12.2013 в адрес ООО «Агат» заказным письмом с уведомлением. 17.01.2014 Службой строительного надзора и жилищного
главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления № 64488 от 06.02.2008, № 64490 от 04.02.2008), заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Как следует из материалов дела, Управлением государственного архитектурно-строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление Госархстройнадзора РС(Я) проведена проверка соблюдения ОАО «ДСК» градостроительного законодательства при строительстве объекта - 40-квартирного жилого дома в квартале 128, в результате которой обществу выписано предписание от 19.10.2007 № 376 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, согласно которому в срок до 01.11.2007 года в Управление должны быть представлены: разрешение на строительство; пакет документов в соответствии с требованиями ГрК РФ и СНиПом 12.01-2004; разрешение на загрузку фундаментов в соответствии с требованиями п.11.45 СНиПа 3.02.01-87; журнал бетонных работ, результаты испытаний бетона фундаментных балок в промежуточном возрасте в соответствии с ГОСТом 18105-86; мероприятия по устранению нарушений, допущенных при
явился, также не явился и 11.02.2020. 13.02.2020 ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, и выдано предписание в ООО «/__/», с обязательством явиться на работу в течение 5 дней, (до 17.02.2020), а 18.02.2020 явиться в Инспекцию. Однако ФИО1 на работу и в Инспекцию не явился. Далее осужденный неоднократно вызывался в Инспекцию - 20.02.2020, 25.02.2020, при этом осужденный в Инспекцию в указанные дни также явился без уважительных причин. 27.02.2020 ему вынесено предупреждение и выписано предписание в ООО «/__/» с обязательством явиться на работу в течение 5 дней, (до 02.03.2020), а 03.03.2020 явится в Инспекцию, но в установленные сроки на работу и для регистрации в Инспекцию не явился. Далее осужденный вновь неоднократно вызывался в Инспекцию - 06.03.2020, 12.03.2020, 16.03.2020, однако в назначенные дни ФИО1 в Инспекцию так и не явился без уважительных причин. 17.03.2020 ему вынесено предупреждение и выдано предписание на предприятие /__/ с обязательством явиться на работу в течение
поселения Нижнеилимского района Иркутской области обратилось в Иркутский областной суд с заявлением о признании полностью недействующим Приказа службы по тарифам Иркутской области «Об отмене постановления администрации Янгелевского городского поселения Нижнеилимского района Иркутской области от 01 декабря 2014 года № 95 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Техноком» на территории Янгелевского муниципального образования» от 21 мая 2015 года под № 92-спр». В обоснование заявления указано, что Службой по тарифам Иркутской области выписано Предписание от 20.02.2015г. №2-Пр «об устранении нарушений действующего законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов)». Администрация Янгелевского городского поселения не согласна с выданным Предписанием от 20.02.2015г. №2-Пр по следующим основаниям. На основании Закона Иркутской области от 06.11.2012г. №114-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными областными государственными полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения», Администрация Янгелевского городского поселения по заявлению ООО «Техноком» своим постановлением от 01.12.2014г. №95 установила для ООО «Техноком» на территории Янгелевского муниципального образования тарифы
жил проводов не закрыты защитными крышками, что является нарушением требований п.57 ППБ-01-03; 6 ) светильники не оборудованы стеклянными колпаками рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников, что является нарушением п.60 ППБ-01-03; 7 ) не произведены измерения сопротивления изоляции жил проводов, кабелей и заземляющих устройств, что является нарушением п.2.12.17 ПЭЭП и п.57 ППБ-01-03. Акт проверки составлен без нарушений правомочным должностным лицом. При проведении проверки присутствовали представители ФОР ГУП ЖКХ РС(Я). По итогам проверки государственным инспектором по пожарному надзору выписано предписание 78/76/6 об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Предписание ФОР ГУП ЖКХ РС(Я) не выполнено, хотя по некоторым позициям ( нумерация огнетушителей и заведение журнала ) не требовалось значительных финансовых расходов. Поэтому доводы заместителя прокурора в ходе судебного разбирательства относительно котельной «32-х квартирный жилой дом» нашли свое подтверждение. В соответствии с актом проверки № 78/5 от 15 июня 2010 года, проведенной ОГПН Олекминского района УГПН МЧС РФ по РС ( Я ), на котельной
обмеры земельного участка с кадастровым номером №, которым установлено, что ответчиком самовольно занята часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. На дополнительном земельном участке ответчиком установлена часть ограждения из металлического профиля, в результате чего ответчиком нарушены требования ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации. На основании акта №-рпроверки органом государственного надзора физического лица управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было выписано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, согласно которому ответчику надлежало оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на земельный участок, в случае невозможности освободить земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель, ФИО3 подвергнута административному наказанию за самовольное занятие части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением в администрацию Мальковского муниципального образования Тюменского района
