или через представителя; по почте). Если запрос подается через представителя, его полномочия нужно подтвердить доверенностью (п. 3 ст. 26, п. 3 ст. 29 НК РФ, п. 21 Административного регламента Федеральной налоговой службы предоставления государственной услуги по представлению выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков, утвержденного приказом Минфина России от 30.12.2014 N 178н). 3. Как предоставят выписку из ЕГРН Выписка из ЕГРН должна предоставляться не позднее пяти рабочих дней со дня регистрации запроса в налоговом органе (пп. 19, 34 Административного регламента Федеральной налоговой службы предоставления государственной услуги по представлению выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков , утвержденного приказом Минфина России от 30.12.2014 N 178н). Ее направят тем способом, который указан в запросе. Выписки из ЕГРН предоставляются по формам, которые утверждены приказом ФНС России от 16.04.2015 N ММВ-7-14/153@ (зарегистрирован Минюстом России 07.05.2015, регистрационный N 37165). За предоставление выписки из ЕГРН плата не взимается. ------------------------------------------------------------------
состоит на учете по основаниям, установленным Кодексом, не позднее рабочего дня, следующего за днем снятия организации с учета; направление внесенных изменений в сведения об организации, содержащиеся в ЕГРН, и выписки из ЕГРЮЛ по каналам связи в налоговые органы, в которых организация состоит на учете по основаниям, установленным Кодексом, не позднее рабочего дня, следующего за днем внесения изменений в сведения об организации, содержащиеся в ЕГРН; направление сведений о снятии организации с учета в связи с изменением места нахождения и выписки из ЕГРЮЛ по каналам связи в налоговые органы, в которых организация состоит на учете по основаниям, установленным Кодексом, не позднее рабочего дня, следующего за днем снятия организации с учета. 2.1.3. Налоговые органы по прежнему и по новому месту нахождения крупнейшего налогоплательщика , межрайонные инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по прежнему и по новому месту нахождения, межрегиональная инспекция МНС России по крупнейшим налогоплательщикам, управления МНС России по субъектам Российской Федерации
содержащей соответствующие сведения. Изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, вносятся не позднее рабочего дня, следующего за днем внесения записи в ЕГРЮЛ. Налоговый орган по месту нахождения организации, осуществивший внесение изменений в сведения об организации, содержащиеся в ЕГРН, обязан направить выписку из ЕГРЮЛ по каналам связи в налоговые органы, в которых организация состоит на учете по основаниям, установленным Кодексом, не позднее рабочего дня, следующего за днем внесения изменений в сведения об организации, содержащиеся в ЕГРН. На основании полученной информации налоговые органы, в которых организация состоит на учете по основаниям, установленным Кодексом, вносят изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, не позднее рабочего дня, следующего за днем получения соответствующей информации. 3.6.1. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) при изменении места нахождения организации не изменяется. Снятие с учета осуществляется на основании выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об изменении места нахождения организации, не позднее рабочего дня, следующего за днем внесения записи в ЕГРЮЛ. Датой снятия организации с
указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений. Согласно отзыву, представленному УФНС по Республике Коми письмом от 22.12.2021 выписка из ЕГРН налогоплательщика в отношении гр. ФИО3 (28.11.1989) фактически представлена. Таким образом, истребованная финансовым управляющим выписка из ЕГРН в отношении гр. ФИО3 (28.11.1989) по состоянию на 11.01.2022 фактически представлена, оснований для повторного истребования не имеется. Руководствуясь ст.ст. 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления отказать. Определение отдельному обжалованию не подлежит. Судья Е.В. Филиппова
место рождения: г. Сыктывкар; адрес: <...>), установил: Решением от 28.02.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (отчет назначен на 21.02.2022). Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно: -обязать инспекцию ФНС по г. Сыктывкару по Республике Коми представить финансовому управляющему ФИО2 следующие сведения: - выписку из ЕГРН налогоплательщика в отношении гр. ФИО3 (28.11.1989) по состоянию на сегодняшний день. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять к производству заявление. 2. Назначить заявление к рассмотрению на 09 декабря 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 108. За семь дней до судебного заседания сторонам предлагается представить в суд: Должнику: мотивированный отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений
налогу 23130999 руб. и по пени, начисленные в соответствии с 78 НК РФ, в размере 3794760,62 руб. Учитывая изложенное, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований. Как указывает ИФНС России № 10 по г. Москве в отзыве на заявление и письменных пояснениях, ЗАО «ПАССИМ» состоит на налоговом учете в ИФНС России №10 по г. Москве по адресу местонахождения организации с 04.10.2020. Согласно выписке из ЕГРН, налогоплательщику принадлежали на праве собственности земельные участки, которые зарегистрированы на налоговом учете в ИФНС России по г. Красногорску Московской области и ИФНС России по г. Чехову Московской области, в компетенцию которых входило начисление и взыскание налоговых обязательств по указанным объектам недвижимости Общества. В соответствии с письмом ФНС России от 25.01.2021 № 8-8-06/0019@ «О проведении работ» в связи с ведением списка КРСБ налогоплательщика, в части обеспечения централизации ведения КРСБ по месту нахождения плательщика (месту жительства,
в выписке из ЕГРН (сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные "), имеет кадастровый номер (в том числе ранее учтенный), соответствующую площадь, в сведениях о характеристиках спорного объекта недвижимости указано его местоположение, а также то, что на нем расположено здание, отмечен план (чертеж, схема) участка, описаны местоположения его границ, выписка из ЕГРН содержит указание на то, что на участке расположена автодорога. Таким образом, земельный участок имеет характеристики, которые позволяют определить его на местности и идентифицировать и кадастровый учет такого участка признается юридически действительным. По данному земельному участку Инспекцией при расчете суммы земельного налога, подлежащей уплате налогоплательщиком , применена ставка 0,3%, предусмотренная для земель, ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд. Таким образом, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об изъятии из оборота земельного участка с кадастровым номером 51:27:0000000:10, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования в части
России в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации или изменения учетных характеристик, а также ежегодно до 1 марта представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года в объеме сведений, сформированных за текущий год. По доводу административного истца, что налоговым органом неправомерно произведено начисление земельного налога на ФИО1 сообщаю следующее. Согласно распоряжению № Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Избербаш» от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок передан в собственность ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН налогоплательщику ФИО1 на праве собственности принадлежит строение базы отдыха, площадью 322,2 кв.м., с кадастровый номером №. Согласно данным ПК «Система электронной обработки данных» 02.09.2015г. инспекцией принят последний файл по оспариваемому земельного участку, поступивший из Управления Росреестра по РД. Согласно данным ПК «Налог-3» датой регистрации за ФИО1 земельного участка № является ДД.ММ.ГГГГ, датой прекращения владения – 12.08.2015г. Необходимо отметить, что при начислении налога инспекция использовала данные предоставленные ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД. Таким образом, поскольку
административным истцом представлен письменный отзыв на возражения административного истца, в которых административный истец указывает, что адвокатом является лицо, получившее в установленном законодательством порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокаты, осуществляющие деятельность в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультациях, самостоятельно исчисляют и уплачивают суммы страховых взносов на обязательное медицинское, а также пенсионное страхование на основании сведений о доходах, представляемых их налоговым агентом. ФИО1 является действующим адвокатом с 31.07.2006 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН налогоплательщика , фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года составил 23 400 рублей, фиксированный размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование – 4 590 рублей. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское образование в фиксированном размере 4 590 рублей за 2017 год административным истцом исполнена, 27.11.2017 года ФИО1 произвела частичное погашение имеющейся задолженности на сумму 3 900 рублей, что было учтено при подаче административного иска. На основании
от 29.04.2021, направленного ФИО3 через личный кабинет, следует, что согласно сведениям, представленным в Инспекцию, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО3 на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: с кадастровым № с 05.02.2014 по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.04.2021; с кадастровым № в период с 21.10.2009 по 22.10.2020, что следует из выписки из ЕГРН от 27.04.2021. Информация отражена в Личном кабине налогоплательщика в разделе «Мое имущество» (т.1 л.д.17-18). ФИО3 обратился с жалобой в Управление ФНС России по Пермскому краю, в котором в соответствии со ст. 138, ст. 139 НК РФ просил признать действия ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми по рассмотрению заявления от 26.04.2021 незаконными, возвратить излишне уплаченную сумму налогу на имущество за налоговые периоды 2018 года – 49 560 рублей, за 2019 год – 43 735 рублей, в соответствии с
