учетом мнения лиц, участвующих в процессе, с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора; ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 об истребовании дополнительных доказательств удовлетворено с учетом положений части 4 статьи 66 АПК РФ. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего должника ФИО3 отложено в порядке статьи 158 АПК РФ, из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу истребована выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за период с 01.01.2011 по настоящее время в отношении ФИО5 (12.081997 года рождения), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5(ДД.ММ.ГГГГ года рождения). От ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии): справка №894 от 19.11.2021, отчет №639-21/Н от 29.11.2021, ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство должника о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ, удовлетворено, представленные документы с учетом положений части 2
части организации капитального ремонта дома, взыскания задолженностей в фонд капитального ремонта дома с собственников помещений, которые несвоевременно или не полностью уплатили взносы, процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, представления платежных документов, установлен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в соответствии с нормативным актом субъекта РФ. ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> общей площадью 489кв.м. (23/25 доли), ИП ФИО2 является собственником 2/25 долей того же нежилого помещения ( выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах ). На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленного протоколом N 1 от 16.01.2018, собственники помещений многоквартирного дома изменили способ формирования фонда капитального ремонта, произвели замену владельца специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, определив таковым управляющую организацию – ТСН "Льва Толстого 23" 30.05.2019 истцом открыт специальный счет по формированию фонда капитального ремонта в банке ПАО Сбербанк России (дополнительный офис №8589/0060, уведомление об открытии
пользования регионального значения Иволгинск - Иволгинский храм, км 9 - км 10 в Иволгинском районе Республики Бурятия (подготовка межевого и технического планов). Стоимость работ составила 99,5 тыс. руб. (т.1 л.д. 64-65). Контрольно-счетный орган, указав на то, что сведения об автомобильной дороге Иволгинск - Иволгинский храм, км 9 - км 10 в Иволгинском районе Республики Бурятия не внесены в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Бурятия, а также отсутствует технический паспорт, выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах собственности Республики Бурятия, объект не закреплен на праве оперативного управления за ГКУ «Бурятрегионавтодор», поэтому заключение ГКУ «Бурятрегионавтодор» договоров на содержание данной дороги является неправомерным, пришел к выводу о том, что указанные расходы необходимо было осуществлять за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных на строительство автомобильной дороги, а не за счет бюджетных ассигнований на содержание автомобильной дороги, вследствие чего указал на нецелевое использование средств, уплаченных учреждением за изготовление межевого плана и технического плана. ГКУ «Бурятрегионавтодор»,
учетом мнения лиц, участвующих в процессе, с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора; ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании дополнительных доказательств удовлетворено с учетом положений части 4 статьи 66 АПК РФ. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего должника ФИО1 отложено в порядке статьи 158 АПК РФ, из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу истребована выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за период с 01.01.2011 по настоящее время в отношении ФИО2 (12.081997 года рождения), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения). До начала судебного заседания истребуемые сведения в арбитражный апелляционный суд не поступили. От ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии): справка №894 от 19.11.2021, отчет №639-21/Н от 29.11.2021, ходатайство об отложении судебного заседания. От финансового управляющего должника ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство
в судебном заседании, указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения- <адрес> <адрес> <данные изъяты> <дата> через портал Госуслуги ФИО1 обратилась в ГКУ ВО «Ковровское лесничество» с заявлениями <№> и <№> на предоставление государственной услуги «Принятие решения о предоставлении права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд». К заявлению приложены копии документов: 1) справка Малыгинского сельского поселения <адрес> от <дата> <№> о печном отоплении <адрес>.<адрес> <адрес>, 2) выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на <адрес>.<адрес> <адрес>, 3) копия паспорта гражданина РФ ФИО1 выдан <дата> УМВД России по <адрес>. <дата> в личном кабинете на портале Госуслуги ФИО1 были получены решения ГКУ ВО «Ковровское лесничество» от <дата> об отказе в приеме документов и предоставлении услуги «Принятие решения о предоставлении права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд», и устранении прав административного истца. В качестве оснований для отказа в предоставлении документов указано
<адрес> в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствии, встречные исковые требования ФИО6 поддерживает в полном объеме (Л.д. 131) Суд, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками жилого дома площадью 112,5 кв.м., инв №, расположенного по адресу: М.О., г.о. Подольск, д.Докукино, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН: ФИО1 - 1/9 доля в праве ( Выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах от 11.04.2018г. № (л.д.19-23); ФИО5 - 1/2 доля в праве (Выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах от 11.04.2018г. № (л.д.19-23); ФИО1 - 1/6 доли в праве (Выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах от 11.04.2018г. № (л.д.19-23); ФИО6 - 1/36 доля в праве (Выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах от 11.04.2018г. № (л.д.19-23); ФИО7 - 1/72 доля в праве (Выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах от 11.04.2018г. № (л.д.19-23); ФИО8 - 1/72 доли
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились. В подтверждение исковых требований истцом в суд представлены: информационное письмо нотариуса; копия решения Агрызского районного суда РТ от 15 декабря 2020 года; копия межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО10 29 июня 2020 года; акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым №; выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №; копия паспорта ФИО5; справка директора ООО «ЗемКадастр» ФИО10 от 22 сентября 2020 года; выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым №; выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – здания по адресу: <адрес>; пояснительная записка к ситуационному плану; копия наследственного дела № 170/2019, открытого после смерти ФИО7; копия свидетельства о смерти ФИО7; копии заявлений ФИО15, ФИО11, ФИО12 о принятии наследства после
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно административных исковых требований не представили. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, С. является собственником следующих объектов недвижимости: - земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 692 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для производственных целей; расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: /л.д. 13, выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ/; - земельного участка (размер доли в праве ?) с кадастровым номером №, площадью 607,29 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов розничной торговли; расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (склад-ангар) /л.д. 14, выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ/; - земельного участка с кадастровым
