информации из УФК 3. Информация из расчетных документов по уплате страховых взносов, прилагаемых к выписке из лицевого счета администратора доходов бюджета в части платежей за периоды до 01.01.2017 - Информация выгружается по форматам, установленным Федеральным казначейством На следующий рабочий день после поступления информации из УФК 4. Информация об уплате страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды, начиная с 01.01.2017, для целей ведения персонифицированного учета - ИНН плательщика - КПП плательщика - Наименование/Ф.И.О. - КБК - ОКТМО - Сумма взносов, уплаченная и зачтенная нарастающим итогом с начала расчетного периода: - Всего - В том числе - в уплату начислений текущего периода - в прошлые года в разбивке по годам Ежемесячно - не позднее 10 числа месяца, начиная со следующего, за месяцем представления Расчета, в соответствии с НК РФ 5. Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного ) учета (по плательщику страховых взносов): - ИНН плательщика - КПП плательщика - Отчетный
выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений, необходимых для определения права на трудовую пенсию (страховую часть трудовой пенсии по старости, долю страховой части трудовой пенсии по старости) <*>, для подтверждения страхового стажа, стажа на соответствующих видах работ принимаются любые документы, содержащие необходимые сведения (трудовая книжка, справка страхователя и др.). Размер трудовой пенсии определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отраженным в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. -------------------------------- <*> Далее - трудовая пенсия. При поступлении из службы персонифицированного учета после вынесения решения о назначении трудовой пенсии уточненной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении величины расчетного пенсионного капитала по состоянию на день, с которого застрахованному лицу назначена трудовая пенсия, территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации следует вынести распоряжение о перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ и пунктом 20 Правил от 27.02.2002
Республики Бурятия до 30.10.2009 г. сведения о регистрации - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Бурятия, - ФИО4 (предположительный адрес: <...>), МРИ №9 представить в арбитражный суд Республики Бурятия до 30.10.2009 г. выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении - ООО «Автослужба», - ООО «Эталон- С», - ООО «Управляющая организация Эталон –С». 9. Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Улан-Удэ» представить в арбитражный суд Республики Бурятия до 30.10.2009 г. выписку из индивидуального (персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Бурятия, по состоянию на 24 декабря 2007 г. Дополнительно разъясняется, что согласно ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо,
(копия выписки от 01.09.2015)., что подтверждается почтовым реестром от 12.07.2017 № 3., а также распечаткой с официального сайта Почты России, в которой указано о получении отправления адресатом 17.07.2017. Согласно выписок ЕГРЮЛ от 16.09.2008., 12.11.2010, 12.04.2012, 02.09.2015. юридическое лицо ООО «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ СВЕТЛАНА» зарегистрировано по адресу: 354002. <...>. При этом из представленной заявителем в суд первой инстанции выписки из ЕГРЮЛ вместе с исковым заявлением видно, что сведения об изменении юридического адреса ООО «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ СВЕТЛАНА» были внесены только 16.11.2017. Таким образом, Управление ПФР направляло обществу акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного страхования от 11.07.2017, решение и требование по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Следовательно, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что управлением допущены существенные процедурные нарушения при рассмотрении материалов проверки, устранение которых в настоящее время невозможно, в связи с чем, в удовлетворении требования заявителя о взыскании финансовых
вручении. Требованием от 15.08.2012 № 18 об уплате суммы финансовых санкций ООО «Сотовик» предложено добровольно в срок до 01.09.2012 уплатить 2 603 рубля 20 копеек финансовых санкций. Требование направлено ответчику 15.08.2012 заказным письмом № 66220255005292 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 10.01.2013 № 331, и вручено ему 17.08.2012, что подтверждается уведомлением о вручении. ООО «Сотовик» в добровольном порядке требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации не исполнило, что явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика финансовых санкций в сумме 2 603 рубля 20 копеек. Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного ) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, определены в Законе об индивидуальном (персонифицированном) учете. Согласно части 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в
на судью Баканова В.В. Как следует из материалов дела, пенсионным фондом составлен акт от 12.04.2007 о нарушении предпринимателем ФИО2 закона № 27-ФЗ (л.д.8). В акте, направленном предпринимателю заказным письмом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.07.2007 (Челябинская обл., г.Магнитогорск, <...>) (л.д. 7, 10), предпринимателю предложено в течение двух недель со дня получения акта представить свои объяснения. Сопроводительным письмом, направленным в тот же адрес (л.д.9), предприниматель приглашен для рассмотрения материалов проверки на 10.05.2007. На основании указанного акта начальником пенсионного фонда вынесено решение от 11.05.2007 № 478 (л.д.11), которым предприниматель привлечен к ответственности за непредставление в установленные сроки (несвоевременное представление) сведений за расчетный период - 2006 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 146 руб. 60 коп. (общая сумма начисленных за указанный период страховых взносов составила на страховую часть 977 руб., на накопительную часть
(или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Дата регистрации ФИО3 в системе государственного пенсионного страхования – .... Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании суда, за спорные периоды трудовой деятельности истца работодатели, оплачивая обязательные платежи, не отразили льготный характер работы истца по Списку ..., дополнительные тарифы не оплачивали, в пенсионный орган документов по характеру работы с тяжелыми условиями труда истца не передавали. Выписка из индивидуального персонифицированного лицевого счета истца сведений о льготном характере работы по Списку ... истца не содержит. Таким образом, указанные периоды работы для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ N 400-ФЗ от ... "О страховых пенсиях» в Российской Федерации включить в стаж на соответствующих видах работы не предоставляется возможным. Соответственно отсутствуют основания для удовлетворения иска ФИО3 о признании права на досрочную страховую пенсию. На основании
вносы не уплачивались, а за период работы с ... по ... отчетность не предоставлялась, страховые взносы не уплачивались. МП «Дельта» было реорганизовано ... в АОЗТ «Дельта» и исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность (л.д.20). Справки работодателя, подтверждающей льготный характер работы истца, истцом не представлено ни ответчику, ни суду. В архив документы работодателем не сдавались. Таким образом, установить фактическое время работы истца в районах Крайнего Севера не представляется возможным. Выписка из индивидуального персонифицированного учета также не содержит в себе кодировки о работе в районах Крайнего Севера. При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) ... от ... законно и обоснованно, правовые основания для удовлетворения иска о назначении досрочной страховой пенсии отсутствуют. Доводы истца судом проверены, не могут быть положены в основу решения суда по настоящему делу, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждаются. Что касается требования истца о взыскании компенсации морального вреда, то
N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, за спорный период трудовой деятельности истца работодатель, оплачивая обязательные платежи, не отразил льготный характер работы истца, дополнительные тарифы не оплачивал, в пенсионный орган документов по льготному характеру работы истца не передавал. Выписка из индивидуального персонифицированного счета истца сведений о льготном характере работы истца не содержит. Таким образом, сам работодатель не признавал перед государством за истцом права на льготное исчисление спорного периода. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Г.В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Н.Новгорода о включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности котельщика в АО «ОКБМ Африкантов» и назначении
