обособленного спора, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 21.04.2017. Согласно выписке 16.11.2018 на счет ФИО1 внутрибанковской проводкой с депозитного счета ФИО2 зачислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. с назначением платежа «предоплата за долю 10% в помещении», в этот же день внутрибанковской проводкой поступившие от ФИО2 денежные средства списаны банком в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Признавая сделки недействительными, суды исходили из их совершения с оказанием предпочтения перед иными кредиторами должника. Банковская операция по списанию со счета ФИО1 денежных средств в счет погашения долга по кредиту осуществлена путем внутрибанковской проводки, а рассматриваемая совокупность хозяйственных операций по счетам не отвечает критериям обычной хозяйственной деятельности. ФИО1 являлся вице-президентом банка и был осведомлен о кризисной финансовой ситуации в банке (наличии неисполненных платежных поручений иных клиентов, формировании по состоянию на 16.11.2018 картотекинеисполненныхплатежныхпоручений на общую сумму около 470 млн. руб.). Изменяя судебные акты судов первой
вторым и третьим пункта 1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. На дату совершения оспариваемой сделки (28.02.2011г.) у АКБ «Мультибанк» (ОАО) имелись неисполненные обязательства по платежным поручениям клиентов Банка в размере 27 678 852,13 руб., что подтверждается выпиской из картотеки неисполненных платежных поручений . При этом остаток денежных средств на корсчете Банка на начало 28.02.2011г составляет 10 564 334,69 руб., что подтверждается выпиской по счету № 30102810500000000752 за период с 27.02.2011г. по 28.02.2011г. В результате проведения оспариваемых банковских операций произошло предпочтительное удовлетворение требований ООО «ЛЕРУА» перед другими кредиторами Банка, в нарушение очередности, установленной согласно поступившим платежным поручениям от иных клиентов Банка. В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон
из того, что банковские операции по погашению собственного векселя Банка и последующему перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «НИКОР» в счет погашения задолженности по кредитному договору были совершены в период менее одного месяца до даты отзыва у Банка лицензии и назначения временной администрации. К моменту совершения оспариваемой сделки у АКБ «Мультибанк» ОАО имелись неисполненные обязательства по платежным поручениям клиентов Банка в общей сумме 27 678 852 рубля 13 копеек, что подтверждается выпиской из картотеки неисполненных платежных поручений . Сумма остатка денежных средств на корсчете Банка на начало 28.02.2011г. составляла 10 564 334 рубля 69 копеек, что подтверждается выпиской по счету № 30102810500000000752 за период с 27.02.2011г. по 28.02.2011г. Таким образом, суд полагает установленным факт предпочтительного удовлетворения требований ООО «НИКОР» по отношению к другим кредиторам АКБ «Мультибанк» ОАО. При указанных обстоятельствах оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В
доводам, приведенным конкурсным управляющим. При этом суд исходит из того, что банковские операции по погашению собственных векселей Банка и последующих перечислений денежных средств с расчетного счета ООО «Термовак» были совершены в период менее одного месяца до даты отзыва у Банка лицензии и назначения временной администрации. К моменту совершения оспариваемой сделки у АКБ «Мультибанк» ОАО имелись неисполненные обязательства по платежным поручениям клиентов Банка в общей сумме 27 678 852, 13 руб., что подтверждается выпиской из картотеки неисполненных платежных поручений . Сумма остатка денежных средств на корсчете Банка на начало 17.02.2011г. составляла 474 054, 13 руб., что подтверждается выпиской по счету № 30102810500000000752 за 17.02.2011г., на начало 28.02.2011г. составляла 10 564 334, 69 руб., что подтверждается выпиской по счету № 30102810500000000752 за 28.02.2011г., на начало 01.03.2011г. составляла 2 122 822,37 руб., что подтверждается выпиской по счету № 30102810500000000752 за 01.03.2011г. Таким образом, суд полагает установленным факт предпочтительного удовлетворения требований ООО «Термовак» по
клиентами по распоряжению ими денежными средствами, находящимися на счетах по состоянию на 13.05.2016 г. Неисполнение обязательств кредитной организацией по исполнению платежных поручений обусловлено недостатком наличных денежных средств у ООО <данные изъяты>. Выпиской по корреспондентскому счету Банка (30102) подтверждается, что остаток денежных средств на начало дня 16.05.2016 г. (следующий рабочий день после совершения операций по снятию и внесению денежных средств) составил 0 рублей, тогда как в соответствии с выпиской по счету картотеки 47418 филиала <данные изъяты> ООО <данные изъяты> сумма неисполненныхплатежныхпоручений составила 9 555 223,79 рублей; на этот день в Банке была сформирована картотека в Головном отделении и в <данные изъяты> филиале. Выпиской пo счету ООО М., а также выпиской по кассе Банка подтверждается, что 13.05.2016 г. по счету кредитора № совершена расходная операция по снятию через кассу Банка денежных средств в размере 5000 000 руб.; в этот же день, согласно выписки по счету кассы Банка, совершены 4
