который подписывают председательствующий на собрании и секретарь (Закон об акционерных обществах). По итогам голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества обязательно должен составляться протокол об итогах голосования на общем собрании, который приобщается к протоколу общего собрания и, по существу, является документальным подтверждением (доказательством) того, какие именно решения были приняты на общем собрании (статья 62 Закона об акционерных обществах). В частности, судом установлено, что протокол об итогах голосования на общем собрании, выписка из протокола об итогах голосования на общем собрании на государственную регистрацию заявителем не были представлены. При этом суд апелляционной инстанции, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, заключил, что документы, которые были представлены на государственную регистрацию, а именно: выписка из протокола общего собрания, не подписанная лицами, уполномоченными регистратором, в отсутствие протокола об итогах голосования на общем собрании (выписки из протокола об итогах голосования на общем собрании), не могла доподлинно подтверждать факт проведения собрания и принятия на нем решений,
текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сереговой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Авионика вертолетов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВЕРТОЛЕТОСТРОЕНИЯ ИМ. М.Л. МИЛЯ И Н.И. КАМОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании: от истца: Генеральный директор ФИО1, паспорт гражданина РФ, выписка из протокола об итогах голосования на общем собрании участников; ФИО2 паспорт гражданина РФ, доверенность №01/22 от 25.01.2022 года сроком до 31 декабря 2022 года, от ответчика: ФИО3 паспорт гражданина РФ, доверенность №НЦВ-342 от 27.10.2020 сроком до 31 декабря 2022 года, диплом, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АВИОНИКА ВЕРТОЛЕТОВ» (далее – истец, АО «АВИОНИКА ВЕРТОЛЕТОВ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВЕРТОЛЕТОСТРОЕНИЯ ИМ. М.Л. МИЛЯ И Н.И. КАМОВА» (далее – ответчик, АО
который подписывают председательствующий на собрании и секретарь (Закон об акционерных обществах). По итогам голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества обязательно должен составляться протокол об итогах голосования на общем собрании, который приобщается к протоколу общего собрания и, по существу, является документальным подтверждением (доказательством) того, какие именно решения были приняты на общем собрании (статья 62 Закона об акционерных обществах). В частности, судом установлено, что протокол об итогах голосования на общем собрании, выписка из протокола об итогах голосования на общем собрании на государственную регистрацию заявителем не были представлены. При этом суд апелляционной инстанции, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, заключил, что документы, которые были представлены на государственную регистрацию, а именно: выписка из протокола общего собрания, не подписанная лицами, уполномоченными регистратором, в отсутствие протокола об итогах голосования на общем собрании (выписки из протокола об итогах голосования на общем собрании), не могла доподлинно подтверждать факт проведения собрания и принятия на нем решений,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск Дело № А76-22435/2021 21 декабря 2021 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирмович Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Миасского городского округа, ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «УралЛесЭнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 985 964 руб. 75 коп., при участии в судебном заседании от ответчика – ФИО1, директор, выписка из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Ураллесэнерго», личность установлена паспортом, УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа, (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением акционерному обществу «УралЛесЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании: - задолженности по арендной плате за земельный участок 74:34:1800102:1 по договору аренды № 4476 от 09.02.2004г. за период с 01.01.2018 по 31.12.2020г. в сумме 890 706 руб. 96 коп.; - пени по договору аренды № 4476 от 09.02.2004г.
руб.), а также - от 25.12.2015 № Т1-85-1-09/202784ДСП (указано на необходимость доформирования РВПС дополнительно в размере - 499 564 тыс. руб.). Более того, перечисленные доказательства были предметом оценки при рассмотрении иных обособленных споров при оспаривании аналогичных сделок. Суды указали, что ФИО12 и ЗАО «Феникс-88» являются аффилированными лицами, поскольку ФИО12 являлся членом совета директоров должника и акционером ЗАО «Феникс-88», что следует из справок реестра владельцев именных ценных бумаг на 21 и 22.12.2015 и выписки из протокола об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Феникс-88», составленного 04.12.2015. Одновременно на момент совершения оспариваемых операций ФИО12 являлся председателем совета директоров ООО «КБ «Эргобанк» и его участником с долей участия 20, 48%, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КБ «Эргобанк». Оспариваемые сделки являются формальными внутрибанковскими проводками. Денежные средства 21.12.2015 на счет ЗАО «Феникс-88» в общем размере 21 044 784 руб. 70 коп. поступили со счета ООО «Электромаш» внутрибанковской проводкой. Сумма
Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Судом установлено. Стороной истца представлено в адрес суда уведомление о проведении общего внеочередного собрания членов ЖСК-17, согласно которому члены кооператива и собственники, не являющиеся членами кооператива, извещены о проведении внеочередного собрания в форме очно - заочного голосования, которое состоится в 12 час.00 мин. 11 марта 2018 года по адресу: ... Также представлена выписка из протокола об итогах голосования внеочередного общего собрания членов ЖСК-17, проводимого в очно - заочной форме с 11.03.2018 по 18.03.2018. Также представлен бюллетень для голосования, заполненный ФИО1, в котором отражена информация о том, что очное собрание состоится 11 марта 2018 года с 12 час. по адресу: ... заочное голосование собственников состоится с 11 марта 2018 года по 18 марта 2018 года до 16 час. Также указано на порядок сдачи бюллетеней. Из представленных документов видно, что о сроках
отмечено, что на дилерский портал загружены производственные квоты на март 2021 г., квоты носят информационный характер. Согласно письму ООО «КИА Россия и СНГ» от 19.11.2021 г. с декабря на дилерском портале открыт прием заказов на период январь 2022 г. и прием прогнозов на период февраль 2022 – май 2022 г.г., при этом отмечено, что на дилерский портал загружены производственные квоты на январь 2022 г., квоты носят информационный характер. Представителем АО «Тулаавтосервис» представлены выписка из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров от 30.06.2016 г., а также лист записи ЕГРЮЛ АО «Тулаавтосервис». В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в ноябре 2020г. с ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, он являлся менеджером по подбору автомобиля истцу. В связи с тем, что автомобиля, необходимого истцу не было долгий промежуток времени, он неоднократно звонил ФИО1 и предлагал купить автомобиль в иной комплектации (с допоборудованием) и цвете. ФИО4 от покупки автомобиля с
пп. «л» п.1 ст.5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» выписка из Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения о лице, которое может без доверенности действовать от имени организации. Согласно выписке из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Челябвторцветмет» с 11 мая 2021 года принято решение избрать в качестве генерального директора организации ФИО3. Таким образом, выпиской из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Челябвторцветмет», подтверждено, что ФИО3 является генеральным директором АО «Челябвторцветмет». В соответствии с п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 08 октября 2021 года вынесено с
пп. «л» п.1 ст.5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» выписка из Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения о лице, которое может без доверенности действовать от имени организации. Согласно выписке из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Челябвторцветмет» с 11 мая 2021 года принято решение избрать в качестве генерального директора организации ФИО3. Таким образом, выпиской из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров АО «Челябвторцветмет», подтверждено, что ФИО3 является генеральным директором АО «Челябвторцветмет». В соответствии с п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 30 сентября 2021 года вынесено с
