фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг. Законом устанавливается, что регистратор, в том числе проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, предоставляет выписки из реестра по лицевому счету зарегистрированного лица. В соответствии с Законом держатель реестра имеет право взимать с зарегистрированных лиц плату за проведение операций в реестре, в том числе за предоставление информации из реестра (далее - проведение операции в реестре). Максимальная плата, взимаемая держателем реестра с зарегистрированных лиц за проведение операции в реестре, и (или) порядок ее определения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Положение о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев именныхценныхбумаг , утвержденное постановлением ФКЦБ России от 19.06.1998 N 24 (далее - Положение), устанавливает, что профессиональные участники, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, вправе самостоятельно, но в размере, не превышающем сумм, предусмотренных в пункте
(ценные бумаги) от продавца (акционера) к покупателю (акционерному обществу) в этих случаях возникает лишь на основании документов, названных в статье 76 Федерального закона, и в отличие от общего правила (статья 45) непосредственные отношения между акционером и держателем реестра, который вносит записи в реестр акционеров о переходе прав, отсутствуют. Довод заявителя о незаконности предписания о приложении к требованию выписки является несостоятельным, поскольку необходимость предоставления такой выписки обусловлена тем, что права на именные ценные бумаги, переданные в депозитарий, не удостоверяются записями в реестре владельцев именныхценныхбумаг . При хранении ценных бумаг и (или) учете прав на ценные бумаги в депозитарии в каждый момент времени может существовать только одна запись, совершенная депозитарием и удостоверяющая права на эту ценную бумагу. Операции с ценными бумагами между владельцами ценных бумаг - клиентами одного номинального держателя не отражаются у регистратора. В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" номинальным держателем
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, истцу на праве собственности принадлежали 62 обыкновенные именные акции Компании (регистрационный номер 1-01-20780-Р). Судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области ФИО7 (далее – ФИО7) 20.03.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по взысканию 48 035 рублей 50 копеек исполнительского сбора. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 28.11.2017 получена Выписка из реестра владельцев именныхценныхбумаг , в соответствии с которой ФИО1 принадлежит 62 акции. Постановлением от 11.05.2018 спорные акции переданы на торги (уведомление о готовности к реализации арестованного имущества на торги № 408). По результатам публичных торгов 25.06.2018 оформлен протокол № 2, согласно которому победителем торгов была признана ФИО3, действующая на основании договора комиссии в интересах и по поручению ФИО2 Между ФИО3 и поверенным ТУ Росимущества в Новосибирской области – Обществом 05.07.2018 заключен договор купли-продажи вышеуказанных
по следующим основаниям. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.05.2017 (л.д. 21-26), ЗАО «Троицкий рынок» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.1993, с присвоением 23.08.2002 ОГРН <***>. Выпиской из лицевого счета зарегистрированного лица, составленной ЗАО «Троицкий рынок» не ранее 05.04.2011 (л.д. 13-16) удостоверено владение истцом обыкновенными именными акциями ЗАО «Троицкий рынок», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-32639-D, в количестве 117 шт. Аналогичные сведения содержит и составленная АО «ФИО5 С.Т.» выписка из реестра именных ценных бумаг на 01.08.2017 (л.д. 69). ФИО1 обратился к ЗАО «Троицкий рынок» с требованием исх. от 02.02.2017 (л.д. 10) о предоставлении заверенных обществом копий документов, касающихся его уставной и хозяйственной деятельности. Данное требование направлено ответчику почтовой связью 08.02.2017 и, как следует из почтового уведомления (л.д. 12), получено им 10.02.2017. 21.03.2017 состоялось собрание акционеров ЗАО «Троицкий рынок», в ходе которого было принято решение об утверждении держателя реестра АО «ФИО6 С.Т.». В соответствии с протоколом собрания
которого продавец передать в собственность, а покупатель принять и оплатить обыкновенные именные акции ЗАО «Гостиница «Москва» в количестве 82 штуки по цене 100 руб. за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций: 1-04-45142-D, номинальной стоимостью одной акции - 5750 руб. Общая стоимость переданных акций по договору составила 8 200 руб. (пункт 1.1 договора). В реестре акционеров ЗАО «Гостиница «Москва» внесена запись о переходе к ООО «Гостиница «Москва» права собственности на указанные акции ( выписка из реестра именных ценных бумаг ЗАО «Гостиница «Москва» на 22.08.2011 – л.д.10). Согласно договору купли-продажи акций от 11.11.2011 покупатель стоимость акций оплатил полностью (раздел договора – расписка). Полагая, что договор купли-продажи акций является притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, заключение которого между юридическими лицами запрещено в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых
качестве представителя покупателя – генеральным директором ЗАО «Жилфонд» ФИО2. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд, поскольку он посчитал, что данная сделка должна была совершаться по правилам совершения сделок с заинтересованностью. Общее собрание акционеров ЗАО «ФПК «ДАН» для одобрения оспариваемой сделки не проводилось, что, по мнению истца, нарушает его права акционера ЗАО «ФПК «ДАН» на управление обществом. В качестве доказательства наличия прав акционера на момент обращения в арбитражный суд представлена выписка из реестра именных ценных бумаг ЗАО «ФПК «ДАН» по состоянию на 03.08.2007, в соответствии с которой истец на момент обращения в суд владел 34 % именных обыкновенных акций общества. Пунктом 1 статьи 81 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в редакции от 07.08.2001, действовавшей на момент совершения сделки, предусмотрено: Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного
судебных приставов России, Государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д. 7-8, т.1) и не оспаривается сторонами сделки. Как верно установил суд, денежные средства от продажи автомобиля фактически должнику не поступали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, поскольку в суд первой инстанции ФИО4 доказательств наличия финансовой возможности приобрести транспортное средство, оцененное сторонами в 850 000 руб., не представлено. Представленные в суд апелляционной инстанции ФИО4 доказательства: выписки по счетам, трудовая книжка, членская книжка садовода, выписка из реестра именных ценных бумаг о состоянии лицевого счета, также не подтверждают ее финансовой возможности по оплате автомобиля. Представленные пояснения ФИО4 о накоплении заработной платы за период с июля 2000 года по июль 2011 года в сумме 711 400 руб. документально не подтверждены. Относительно имеющегося вклада в банке по состоянию на 25.09.2013 в сумме 112 972, 12 руб. суд обращает внимание на то, что сведений о снятии денежных средств со счета не представлено. Выписки по счетам (вкладам)
которого продавец передать в собственность, а покупатель принять и оплатить обыкновенные именные акции ЗАО «Гостиница «Москва» в количестве 82 штуки по цене 100 руб. за акцию, номер государственной регистрации выпуска акций: 1-04-45142-D, номинальной стоимостью одной акции - 5750 руб. Общая стоимость переданных акций по договору составила 8 200 руб. (пункт 1.1 договора). В реестре акционеров ЗАО «Гостиница «Москва» внесена запись о переходе к ООО «Гостиница «Москва» права собственности на указанные акции ( выписка из реестра именных ценных бумаг ЗАО «Гостиница «Москва» на 22.08.2011 – том 2, л.д.11). Согласно договору купли-продажи акций от 11.11.2011 покупатель стоимость акций оплатил полностью (раздел договора – расписка). Однако действительная стоимость 82 акций ЗАО «Гостиница «Москва», отчужденных по оспариваемой сделке, несоизмеримо выше, чем цена, обозначенная в сделке. Так, согласно повторной судебно-бухгалтерской комплексной экспертизой, проведенной ООО «Аудитинформ» и ОАО «Курганоблавтотехобслуживание» по делу №А34-3661/2011, рыночная стоимость одной акции ЗАО «Гостиница «Москва» составляет 36 614 руб. 84 коп. В
сотрудник ООО «АЛС», что подтверждается приказом .... ООО «АЛС», справкой о доходах ФИО4 за .... в ООО «АЛС»; заработная плата, отпускные ФИО4 в сентябре и октябре 2011г. перечислялась последней на карточку, что подтверждается актами приема-передачи реестров на электронном носителе. Между заемщиком по кредитному договору ЗАО «Агроладасервис» (ООО «ГИСН») и поручителями нет никакой связи, поручители не являлись работниками заемщика, либо его акционерами. Местом работы ФИО3 в 2011г. являлось ООО «Тантал», ООО «Гранд». Согласно выписки из реестра именных ценных бумаг на 06.10.2011г. единственным акционером заемщика ЗАО «Агроладасервис» являлся ФИО9 В пункте 3.1 кредитного договора ... между ОАО КБ «Солидарность» и ЗАО «Агроладасервис», имеется лишь ссылка на номера и дату договоров поручительства, без указания на фамилии поручителей. Договор считается заключенным с момента достижения соглашения, направленного на определенные им правовые последствия. В данном случае, договоры поручительства с ОАО КБ «Солидарность» поручителями не были заключены. Не заключенная сделка правовой эффект произвести не может, поскольку она
