России на работу с документами архива вместе со справкой о допуске регистрируются в журнале учета командированных установленной формы, ведущемся в архиве государственным служащим, работником, ответственным за учет. Пользователю, работающему в читальном зале с выданными во временное пользование секретными и совершенно секретными архивными документами, а также содержащими сведения ограниченного распространения, выписки из этих архивных документов разрешается делать только в учтенных в установленном порядке и имеющих соответствующий ограничительный гриф рабочих тетрадях или спецблокнотах, находящихся в архиве и выдаваемых пользователю на время его работы под роспись в журнале. После окончания работы пользователя с секретными, совершено секретными и содержащими служебные сведения ограниченного распространения архивными документами в читальном зале государственный служащий, работник архива проверяет сделанные пользователем записи в рабочей тетради или спецблокноте на соответствие их содержания теме запроса. При обнаружении записей, содержащих информацию не по теме запроса, решение о возможности дальнейшей работы пользователя с документами архива и рабочей тетради (спецблокноте) с этими записями принимает по
одном абзаце, в котором указана только цель выполнения НИОКР. Выписки из запрошенных налоговым органом документов не содержали никаких конкретных сведений, необходимых для осуществления камеральной проверки, в том числе таких как: перечень этапов работ, выполняемых в рамках указанного договора; перечень работ, выполняемых в рамках каждого этапа; сроки выполнения этапов работ; стоимость выполненных НИОКР. Между тем согласно пункту 248 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.2004 №3-1, выписка из секретного документа должна содержать сведения в части, относящейся к производственной деятельности организации, получившей секретный документ. Никаких иных, помимо вышеназванных, сведений о договоре от 24.03.2010 №476-2-001-10, предусмотренных главой 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество не представило несмотря на то, что эти сведения (в том числе дополнительные соглашения, не являющиеся секретными) непосредственно относятся к производственной деятельности общества и их представление предусмотрено законодательством. Таким образом, обществом не соблюден пункт 248 указанной Инструкции в части содержания выписок из документов.
года в Арбитражный суд Мурманской области обратилось Северо-Западное территориальное управление Росрезерва с требованиями о взыскании с ОАО «Мурманская Судоверфь» 30 852 рублей 20 копеек - стоимости утраченных материальных ценностей государственного резерва. Определением суда от 04 октября 2007 года по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Федеральное агентство по рыболовству, а также ФГУ «Государственная администрация Мурманского морского рыбного порта». Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в связи с необходимостью пересылки участниками выписок из секретных документов , в том числе и представляемых суду на обозрение в судебном заседании, поскольку истец не обеспечивал явку представителей и непосредственное их участие в заседании, ссылаясь на отсутствие финансирования. Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями статей 11,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в закрытом режиме с участием представителей ответчика и третьих лиц, имеющий допуск к соответствующим секретным документам. В ходе судебного разбирательства установлено следующее 26.11.2004 Северо-Западным территориальным управлением Росрезерва (далее - СЗТУ Росрезерва),
814 руб. Суд соглашается с доводом заявителя о том, что выписки из документов осуществлялись в строгом соответствии с запрошенной налоговым органом информацией в требовании № 7126 от 16.06.2015. Согласно требованию № 7126 от 16.06.2016 указанные документы, содержащие секретную информацию, в соответствии со ст.102 НК РФ, п.4 ст.82 НК РФ, представляются в налоговый орган в виде выписок, содержащих запрашиваемую информацию, в том числе: - по договору № 476-2-001-10 от 24.03.2010 должны содержаться сведения о заказчике и исполнителе работ, о предмете договора, о перечне выполняемых работ, услуг, сроках выполнения работ; - по актам выполненных работ должны содержаться сведения о дате подписании актов, о заказчике, исполнители, выполненных работах, суммах по актам. Кроме того, ранее письмом № 08-46/02671 от 05.06.2015 «Об обеспечении доступа» налоговый орган обращался к АО «Авиастар-СП» с просьбой обеспечить возможность ознакомления главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок ФИО4 с документами , содержащими сведения о расходах на НИОКР, отраженных в уточненной
(в том числе и по зарплате) – с точным наименованием кредиторов и дебиторов, их адресов, и соответствующих сумм без неустоек и процентов (только основной долг), справка налогового органа о наличии банковских счетов, выписки из всех банковских счетов на день рассмотрения заявления, акт последней инвентаризации, штатное расписание со штатным замещением, протокол общего собрания трудового коллектива по обсуждению рассматриваемого заявления, коллективный договор с трудовым коллективом, извещение последнего о дате рассмотрения настоящего дела, копии лицензий на специальные виды работ по основной деятельности либо документы, подтверждающие лишение должника этих лицензий, сведения о наличии секретного делопроизводства, в том числе наличие лицензии на ведение секретного делопроизводства, на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну; копии не исполненных судебных актов и исполнительных документов , указать сумму задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумму вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам; сведения о
регистрации; финансовые отчеты и балансы за последние 2 года (либо до момента прекращения фактической деятельности), расшифровка – в форме реестров - дебиторской и кредиторской задолженности (в том числе и по зарплате) – с точным наименованием кредиторов и дебиторов, их адресов, и соответствующих сумм без неустоек и процентов (только основной долг), справка налогового органа о наличии банковских счетов, выписки из всех банковских счетов на день рассмотрения заявления, акт последней инвентаризации, сведения об имуществе, договора, лицензии, штатное расписание и штатное замещение, сведения о наличии секретного делопроизводства, в том числе наличие допусков работников к секретным документам ; доказательства принятия мер по погашению кредиторской и взысканию дебиторской задолженности, акты сверок с бюджетными и внебюджетными фондами; список кредиторов с указанием их местонахождения; при разногласиях с отдельными кредиторами по размеру долга – в отношении этих кредиторов составить отдельный реестр с возражениями в отношении каждого кредитора; известить кредиторов о времени и месте судебного заседания, доказательства представить в
приказе, не указывают на нарушение режима государственной тайны, так же в мотивировочной части приказа имеются ссылки на нормативно-правовые акты и приказы МВД России, которые не являются документами, содержащими государственную тайну. Утверждение о том, что рассмотрение дела без предоставления документов содержащих государственную тайну невозможно надумано и не соответствует действительности, так как относимые доказательства по данному делу не засекречены, а формально являются секретными лишь в силу того, что внесены в секретные документы, поэтому не секретная выписка из секретного документа вполне возможна в соответствии с нормативной-правовыми актами и приказами МВД России. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. В судебном заседании выяснилось, что дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, исковое заявление не подсудно Минераловодскому городскому суду по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено
тем, что приведены в его исковом заявлении от ***, а именно, упоминается термин *** №***, то есть ФИО2 приводит те же самые сведения по тому же делу, что и он (истец). При этом *** России по *** области не установило нарушения режима секретности в действиях ФИО2 В период *** в ходе судебного разбирательства в *** суде *** по гражданскому делу №*** представитель *** России по *** области ФИО3 представила суду с качестве доказательств выписки из секретныхдокументов , оформляемых им при ведении двух видов дел оперативного учета, предусмотренных в *** Российской Федерации. В содержании указанных выписок приводятся сведения, идентичные тем, что приведены в его исковом заявлении от ***, а именно, упоминается термин *** №*** и порядок его заведения. Более того, в его исковом заявлении от ***, признанным содержащим сведения, составляющие государственную тайну, приведены только наименование трех документов, оформляемых при заведении такого вида дел оперативного учета как «***», тогда как в
