(банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО3 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет имущества должника. Определением суда от 30.01.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 26 июля 2013 года ФИО2 - конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 обратился в суд с ходатайством (вх. №А78-Д-4/20534) об истребовании доказательства у отдела ЗАГСа Агинского района Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края - выписки о рождении ФИО4. Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано необходимостью получения сведений для оспаривания сделок должника по отчуждению имущества и установления заинтересованности лиц по сделке. В соответствии с ч. 3 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение
имущества недействительной, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35 СМТ-122» о признании недействительной сделки по отчуждению административного здания площадью 1429,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>. В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд находит необходимым истребовать от Отдела записи актов гражданского состояния администрации г. Бийска выписку о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием данных отца, выписку о заключении брака между ФИО3 и ФИО4, заключенного в период с 01.01.1996г. по 01.06.2011г. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 66, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:
установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. При исследовании материалов настоящего дела судом установлено, что для полного и всестороннего рассмотрения настоящего обособленного спора необходимо истребовать у Агентства ЗАГС Красноярского края (660032, <...>; почтовый адрес: 660009, <...>) сведения в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>): - копию свидетельства о рождении (либо выписку о рождении с указанием ФИО родителей); - о государственной регистрации заключения брака; - о государственной регистрации расторжения брака; - о государственной регистрации перемены имени, фамилии, отчества; - о государственной регистрации рождения детей; - о государственной регистрации усыновления (удочерения); -о государственной регистрации отцовства; - о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно
момент заключения оспариваемого договора купли-продажи недвижимости был ФИО3 – сын ФИО4 – директора должника. Определением суда от 10 июля 2013 года об отложении судебного разбирательства ФИО2 предложено документально подтвердить довод о заинтересованности в совершении сделки. 2 А78-9629/2011 01 августа 2013 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края суд с ходатайством, зарегистрированным за входящим номером А78- Д-4/21086, об истребовании доказательства у отдела ЗАГСа Краснокаменского района Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края - выписки о рождении ФИО3. В соответствии с ч. 3 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО3 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет имущества должника. Определением суда от 30.01.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 16 июля 2013 года ФИО2 - конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств - направлении судебного запроса в отдел ЗАГСа для получения выписки о рождении ФИО4. Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано необходимостью получения сведений для оспаривания сделок должника по отчуждению имущества и установления заинтересованности лиц по сделке. В соответствии с ч. 3 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение
выше адресу. Помимо этого, истец является сособственницей вышеназванной квартиры. После смерти ФИО3, истец продолжает проживать в ...-а, по ..., г. Волгограда, в полном объеме уплачивает коммунальные платежи, пользуется личными вещами с своей умершей сестры, то есть фактически приняла наследство. Других наследников у ФИО3, в том числе по завещанию, нет. Оформить право на наследование имущества ФИО3 не представляется возможным, поскольку свидетельство о рождении умершей утрачено. Документами, подтверждающими факт родственных отношений истца с наследодателем, являются: выписка о рождении ФИО3 и свидетельство о рождении истца Н-ЧА №.... В упомянутых документах присутствуют идентичные записи о родителях: отец - ФИО5, мать - ФИО6, также в обоих документах указано одно место рождения - ..., место регистрации - округ Наманган. Получить дубликат свидетельства о рождении из архива органов ЗАГС ... не представилось возможным. На основании изложенных обстоятельств, просит установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, просит
удовлетворении заявленных ФИО17 требований суд принимает во внимание, что представленными ФИО17 документами факт родственных отношений между ФИО17 и ФИО30 достоверно не подтверждается: так, в обоснование заявленного требования ФИО17 представлено свидетельство о рождении ФИО25, родителями которого указаны ФИО21 и ФИО28 (л.д. 165), справка о заключении брака между ФИО23 и ФИО24 (л.д. 166), справка о заключении брака между ФИО10 и ФИО7 (л.д. 170), свидетельство о рождении ФИО24, родителями которой указаны ФИО25 и ФИО26 (л.д. 171), выписка о рождении ФИО27, родителями которой указаны ФИО21 и ФИО28 (л.д. 172). Иных документов, подтверждающих, что бабушка ФИО17 ФИО28 и отец ФИО30 ФИО8 были родными братом и сестрой, суду не представлено. Ни один из допрошенных свидетелей не подтвердил то обстоятельство, что ФИО17 является родственницей (двоюродной племянницей) ФИО30 Представленные истцами фотографии не могут достоверно подтверждать факт родственных отношений с ФИО30, поскольку не представляется возможным установить, когда и кем сделаны фотографии, кто именно на них изображен; являются ли
осталось наследство в виде денежных вкладов на ее имя в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России» №, № № № (№ №, №, №, №. В установленный срок за принятием данного наследства к нотариусу обратился ФИО1, указав, что является сыном ФИО3, приходившейся родной племянницей ФИО16 Нотариус, рассмотрев данное заявление, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ФИО1 не может подтвердить факт родства с наследодателем. В материалах дела имеется архивная выписка о рождении ФИО4, согласно которой указано, что она родилась в с. ФИО5 уезда <адрес> (<адрес> в семье рядового запаса ФИО6 и его жены ФИО31 (л.д. №). <данные изъяты> с. ФИО5 уезда родился ФИО7 в семье рядового запаса ФИО8 и его <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО7 родилась ФИО9, которая после вступления в брак, ДД.ММ.ГГГГ получила фамилию ФИО21. Истец ФИО1 родился в семье ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, ФИО18,
Она вступила во владение и управление наследственным имуществом, на момент смерти ФИО7 В.Н. они были зарегистрированы и проживали совместно одной семьей в вышеуказанной квартире, она осуществляла похороны. Истец обращалась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но ей разъяснили, что необходимо доказать родство. В целях восстановления актовой записи о рождении его отца ФИО7 Ф.Н. и его брата ФИО7 В.Н. она обратилась в Центральный государственный архив <адрес>. Ей была выдана архивная выписка о рождении только ее дяди ФИО7 В.Н., а запись о рождении ее отца ФИО7 Ф.Н. в метрических книгах записей церкви <адрес> уезда Самарской губернии, не обнаружена. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, признать за Х. право собственности на 1/4 долю в
