принятые в деле № А04-855/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя Тырцева Антона Александровича (должника) по заявлению кредитора о разрешении разногласий по погашению алиментных обязательств должника, установила: определением Арбитражного суда Амурской области от 02.03.2022 разногласия разрешены: определено, что с суммы выручки, полученной от реализации имущества должника в ходе процедуры реализации имущества, алименты удержанию не подлежат (сумма выручки не учитывается при определении размера алиментов). Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.05.2022 изменил определение от 02.03.2022, указав, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве должника должна производиться в порядке и очередности, установленных законом, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации его имущества. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.07.2022 отменил постановление апелляционного суда от 12.05.2022 и оставил в силе определение от 02.03.2022. В кассационной жалобе Гулевич В.В. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на несоответствие их закону. В силу части 1 статьи 291.11
актами в части установленного судом порядка погашения текущих алиментных обязательств, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Изучив материалы обособленного спора, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 60, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к правомерному выводу о том, что выплата алиментов и вознаграждения финансового управляющего в рамках дела о банкротстве Яковлева К.А. производится в порядке и очередности, установленной упомянутым законом, за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника. При этом суды исходили из того, что требование Яковлевой Е.А. по алиментам, в том числе носит текущий характер, а предметом спора является погашение уже образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам в отсутствие у должника какого-либо дохода. С данным выводом впоследствии согласился суд округа. Изложенные в жалобе доводы
со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, учитываются финансовым управляющим в составе текущих платежей и погашаются в порядке пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве и, руководствуясь положениями статей 80, 81, 82 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908, пришли к выводу о том, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве должника должна осуществляться в порядке и очередности, установленной Законом о банкротстве для исполнения текущих обязательств, за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации имущества должника, в преимущественном порядке перед всеми иными кредиторами, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, признав подлежащей взысканию задолженность за период, установленный судебным актом мирового судьи. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
(далее – заявитель, кредитор) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2020 по делу № А07-314/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) Насырова Динара Дамировича (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Макарова Елена Валерьевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования по уплате неустойки в сумме 922 178 рублей 42 копеек, начисленной за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка как обеспеченную залогом имущества в виде автомобиля марки SsangYong Action, идентификационный номер (VIN) RUMA0A1SSD0005720, государственный регистрационный знак Е 838 ЕТ 102 RUS и прицепа к легковому автомобилю идентификационный номер (VIN) X8L821303F0153819, государственный регистрационный знак ВА961002; по неустойке за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 300 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2019 заявление удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Макаровой
и финансовым управляющим, определив порядок выплаты денежных средств по алиментным обязательствам Афанасьева А.С., начиная с 29.04.2019 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина Афанасьева А.С., за счет сумм его дохода в порядке статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В удовлетворении жалобы Афанасьевой И.В. на действия финансового управляющего отказано. Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.04.2022 изменил определение суда от 28.12.2021, установив, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве Афанасьева А.С. производится в порядке и очередности, установленной Законом о банкротстве за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации имущества должника. В кассационной жалобе финансовый управляющий просит постановление апелляционного суда отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей позиции финансовый управляющий ссылается на то, что кредиторы по текущим обязательствам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве
конкурсную массу от реализации принадлежащего Тырцеву А.А. имущества. К участию в обособленном споре привлечена финансовый управляющий имуществом Гулевич В.В. Чернова Татьяна Викторовна. Определением суда от 02.03.2022 разногласия разрешены следующим образом: определено, что с суммы выручки, полученной от реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, алименты удержанию не подлежат (сумма выручки не учитывается при определении размера алиментов). Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 определение суда от 02.03.2022 изменено, установлено, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве Тырцева А.А. производится в порядке и очередности, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации его имущества. В кассационной жалобе кредитор должника Тырцева Н.Б. просит апелляционное постановление от 12.05.2022 отменить, определение суда от 02.03.2022 оставить в силе. В обоснование указывает, что выплата Гулевич В.В. из конкурсной массы денежных
частности при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и др.), в связи с чем признал, что доход от реализации имущества гражданина-должника в процедуре банкротства, несмотря на его получение по договору купли-продажи, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным должником в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, в связи с чем, не усмотрел оснований для удержания с него алиментов. Отменяя определение суда первой инстанции и указывая, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве Исхакова А.Д. производится в порядке и очередности, установленной Законом о банкротстве, за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, апелляционный суд исходил из следующего. В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и
директора ООО «Южурал-торг» от заместителя директора по продажам ФИО3 поступило заявление с приложением справки к расчетному счету ФИО1 и определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просил удерживать из заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 50% на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства просил перечислять ФИО1 в соответствии с определением суда. Согласно платежных поручений: -№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лицевой счет 40№ произведен перевод (добровольно выплата алиментов ) из з/п ФИО3 за май 2017 года по заявлению работника в сумме 40 202 рубля. (л.д.25). -№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лицевой счет 40№ произведен перевод (добровольно выплата алиментов) из з/п ФИО3 за июнь 2017 года по заявлению работника в сумме 40 202 рубля.(л.д. 26) -№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лицевой счет 40№ произведен перевод (добровольно выплата алиментов) из з/п ФИО3 за июль 2017 года по заявлению работника в сумме 40 202 рубля.(л.д.27)
ответчика, заинтересованного лица.исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. <дата> между ФИО7 и ФИО13 заключено соглашение об определении места жительства ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка №<адрес>9, которое было удостоверено нотариально. Данным соглашением, в том числе, установлено, что ФИО7 обязуется выплачивать алименты и иные выплаты на содержание детей ФИО4 и ФИО5 в размере, равном 20 000 рублей до достижения дочерью 3-х лет. Выплата алиментов начинается после расторжения брака. После достижения дочерью 3-х лет ФИО7 обязуется выплачивать алименты и иные выплаты на содержание детей -ФИО4 и ФИО5 в размере, равном 10 000 рублей до совершеннолетия детей, в случае учебы детей в высшем учебном заведении на очной форме обучения - выплата алиментов производится до окончания детьми высшегоучебного заведения. Выплата алиментов по соглашению производится до 30-го числа на расходы текущего месяца. Выплата алиментов по соглашению осуществ-ляется путем перечисления денежных средств на
директора по продажам Куцевол А.В. поступило заявление с приложением справки к расчетному счету Куцевол Л.И. и определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого последний просил удерживать из заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 50% на содержание сына Куцевол И.А., ДД.ММ.ГГГГ., на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства просил перечислять Куцевол Л.И. в соответствии с определением суда. Согласно платежных поручений: №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Куцевол Л.И. на лицевой счет № произведен перевод (добровольно выплата алиментов ) из з/п Куцевол А.В. за ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению работника в сумме 40 202 руб. (л.д.25).; №№ от ДД.ММ.ГГГГ Куцевол Л.И. на лицевой счет № произведен перевод (добровольно выплата алиментов) из з/п Куцевол А.В. за ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению работника в сумме 40 202 руб.(л.д. 26); №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Куцевол Л.И. на лицевой счет № произведен перевод (добровольно выплата алиментов) из з/п Куцевол А.В. за ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению работника в сумме 40 202 руб. (л.д.27);№№
«Новый стиль» Верхнекамского района в период с <дата> по <дата>. При анализе операций по банковскому счету предприятия было выявлено перечисление денежных средств на счета, принадлежащие Широкшиной Н.В. при отсутствии каких-либо документов в обоснование данных операций. Так, со счета МУП «Новый стиль» Верхнекамского района» на счет ответчика на основании платежных поручений были произведены следующие перечисления: <дата> в размере 20 500 руб. назначение платежа - «Авансовый отчет»; <дата> в сумме 2175 руб. назначение платежа - « Выплата алиментов »; <дата> в сумме 30000 руб. назначение платежа - «Авансовый отчет НДС не облагается»; <дата> в сумме 40000 руб. назначении платежа - «Авансовый отчет»; <дата> в сумме 22000 руб. назначение платежа - «Выплата алиментов НДС не облагается», всего на сумму 114 675 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Широкшиной Н.В. в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 114 675 руб. Судом постановлено вышеприведенное решение. С решением суда МУП «Новый стиль»
