совершения исполнительным директором ООО «НПП «Волтарс» сделок от имени общества по результатам открытых аукционов в электронной форме на торговых площадках. Обосновывая мнимый характер оспариваемых сделок, антимонопольный орган ссылался также на редакцию пунктов 3.2 договоров доверительного управления (аналогичных во всех договорах), которыми предусмотрено, что вознаграждение доверительного управляющего составляет чистая прибыль общества по итогам работы за год, направляемая по решению участника на выплатудивидендов по итогам работы за 2018 год. Отклоняя вышеприведенный довод, суды, сославшись на статью 431 Гражданского кодекса, пришли к выводу, что буквальное толкование пункта 3.2 оспариваемых договоров доверительногоуправления не позволяет сделать вывод о том, что в качестве вознаграждения доверительному управляющему будет выплачиваться вся чистая прибыль обществ; по сути содержание пункта 3.2 является порядком определения вознаграждения доверительного управляющего. Проверив довод Управления о том, что подтверждением мнимости оспариваемых договоров является невозможности проверить их фактическое существование через информацию, содержащуюся в ЕГРЮЛ, суды обоснованно его отклонили в связи со следующим. В силу
принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации организаций и индивидуального предпринимательства; о создании юридических лиц или об участии организаций и индивидуального предпринимательства в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств организаций о выплатедивидендов или распределении прибыли организаций между его учредителями (участниками); о выходе из состава учредителей (участников). 6. Запретить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), как органу управления ООО «Ресурс» (ИНН <***>), совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительногоуправления имуществом должника, что непосредственно влияет на размер действительной стоимости доли ФИО3 в уставном капитале ООО «Ресурс» (ИНН <***>); 7. Запретить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) как органу управления ООО «Ресурс» (ИНН <***>) принимать
- в общих собраниях акционеров ОАО «РАО «Алексеевское» от имени ФИО5 принимало участие нелегитимное лицо, права которого на участие в указанных спорных собраниях не были подтверждены должным образом, предусмотренным ФЗ «Об акционерных обществах»; -информация о размере прибыли Общества на момент принятия спорных решений о выплатедивидендов не являлась достоверной. В действительности, в документах ОАО «РАО «Алексеевское» касающихся созыва и проведения общих собраний акционеров общества отсутствуют документы, подтверждающие факт надлежащего уведомления акционеров о проводимых собраниях, а именно, отсутствуют документы, подтверждающие факт направления заказной почтовой корреспонденции с сообщениями о проводимых собраниях в адрес каждого из акционеров (ФИО5 и ФИО4), в адрес доверительного управляющего (ООО «Сложные системы управления »). Оценивая заявленные требования ФИО5 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что при созыве и проведении вышеуказанных внеочередных общих собраний акционеров, Обществом допущены существенные нарушения положений Закона об акционерных обществах и устава Общества, акционер ФИО5 (уполномоченный представитель) не
итогам отчетного месяца списано со счета 91 «Прочие доходы и расходы» в кредит счета 99 «Прибыли и убытки» (Дт 91 - Кт 99), формирующего итоговые показатели по всей деятельности общества (от основной и прочей деятельности), согласно Инструкции по применению счетов 91, 99 Плана счетов бухгалтерского учета. Таким образом, из представленных пояснений следует и самим обществом не отрицается, что спорные расходы на выплату вознаграждения доверительному управляющему уменьшили налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, исчисляемому по общей ставке налогообложения, тогда как с дохода в виде дивидендов, полученных от доверительногоуправления имуществом, налог был исчислен налоговым агентом по ставке 9 процентов, о чем общество было соответствующим образом проинформировано при перечислении ему суммы дивидендов за вычетом налога. Данный подход к формированию налогооблагаемой базы и исчислению налога, подлежащего уплате в бюджет, противоречит принципам, заложенным в статьях 274, 284, 286, 232 Налогового кодекса в их взаимосвязи. Исходя из изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу об
ТУ Росимущества в Орловской области № 138 от 17.06.2016 признан законным (статья 69 АПК РФ). В соответствии с пунктом 5 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения. Срок выплатыдивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (пункт 6 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах»). Согласно пункту 11.4 Устава АО «Племенной завод имени А.С. Георгиевского» срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в
акционеров ОАО «РАО «Алексеевское» были приняты решения о выплате дивидендов акционерам общества, а именно 20 июля 2009г. о выплате дивидендов за 2008 финансовый год, 28 июля 2011г. о выплате дивидендов за 2009 финансовый год, 18 июля 2012г. о выплате дивидендов за 2010 финансовый год и 19 июля 2013г. о выплатедивидендов за 2011 – 2012 финансовые годы. В соответствии с указанными решениями, принятыми единогласно доверительным управляющим и акционером ФИО1, дивиденды должны были быть выплачены акционерам ФИО1 и ФИО4 пропорционально числу принадлежащих им акций общества. Во всех перечисленных выше собраниях акционеров от имени ФИО4 принимал участие доверительный управляющий ООО «Сложные системы управления » в лице руководителя ФИО2 Поскольку дивиденды, решения о выплате которых были приняты на собраниях 28 июля 2011г., 18 июля 2012г., 19 июля 2013г. не были своевременно выплачены акционеру ФИО1, он обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «РАО «Алексеевское» о взыскании задолженности по дивидендам за 2009, 2010,
собраниях ОАО «РАО «Алексеевское» были приняты решения о выплате дивидендов акционерам Общества (копии решений прилагаются): - ДД.ММ.ГГГГ – о выплате дивидендов за 2008 финансовый год; - ДД.ММ.ГГГГ – о выплате дивидендов за 2009 финансовый год; - ДД.ММ.ГГГГ - о выплате дивидендов за 2010 финансовый год; - ДД.ММ.ГГГГ - о выплатедивидендов за 2011-2012 финансовые годы. В соответствии с указанными решениями, принятыми единогласно доверительным управляющим и акционером ФИО2, дивиденды должны были быть выплачены акционерам ФИО2 и ФИО7 пропорционально числу принадлежащих им акций Общества. Во всех перечисленных выше собраниях акционеров от имени ФИО7 принимал участие доверительный управляющий – ООО «Сложные системы управления » в лице руководителя ФИО3, который во всех случаях голосовал за принятие решений о выплате дивидендов. Поскольку дивиденды, решения о выплате которых были приняты на собраниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не были своевременно выплачены акционеру Общества ФИО2, он обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «РАО «Алексеевское» о взыскании
были заключены с ФИО2 договоры доверительного управления долями, принадлежащими ФИО6 Согласно данным договорам на управление доверительный управляющий участвовал в собраниях, голосовал и получал от обществ часть прибыли, причитающуюся ФИО6 в соответствии с его долей участия в каждом из обществ. Выплатудивидендов произвели ООО «Каменноостровский», ООО «Карповка», ООО «Кобра», ООО «Марс», ООО «Миф», ООО «Московский», ООО «Невский 51», ООО «Сельхозпродукт», ООО «Фокус», АО «ДОМ МОД», АО «Морган», АО «Фарман». 16 мая 2017 года ФИО1 и ее сыном были получены свидетельства о праве на наследство: ФИО1 - на 7/8 долей в каждом из обществ, ФИО8 - на 1/8 долю в каждом из обществ. После этого соответствующая часть, полученных за время доверительногоуправления долями от обществ дивидендов, причитающихся ФИО6, была передана доверительным управляющим в определенных долях наследникам. Из отчета доверительного управляющего и представленных им документов следует, что при выплате дивидендов, этими обществами, как налоговыми агентами был удержан и перечислен в бюджет НДФЛ.
