общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов. В п. 13.1 Устава ОАО «СахМП» указано, что решение о выплате годовых дивидендов, размере и форме его выплаты по акциям принимается общим собранием акционеров по рекомендации совета директоров общества. Из приведенного пункта следует, что в ОАО «СахМП» предусмотрена выплата годовых дивидендов. Выплата дивидендов по итогам полугодия не предусмотрена. Таким образом, у истцов отсутствовали основания для требования о созыве внеочередного общего собрания по вопросу о выплате полугодовых дивидендов. Как видно из протокола общего собрания акционеров от 17.06.2010 года членами Совета директоров избрано девять человек, поэтому необходимости созыва внеочередного собрания акционеров по вопросу об установлении количества членов Совета директоров в составе девяти человек не имеется. Истцы не предлагали и не направляли Обществу проект новой редакции Устава Общества. Таким образом, оснований
по вопросам №№ 2, 3 повестки дня: - по второму вопросу повестки дня («Об изменении решения по вопросу № 4 протокола № 2-2019 общего собрания участников ООО «ЦДИ» от 26.07.2019»): изменить решение по вопросу № 4 протокола № 2-2019 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Центр дентальной имплантации» от 26.07.2019 и распределить чистую прибыль за полугодие 2019 года в размере 6 100 000 руб.; - по третьему вопросу повестки дня («О выплате обществом дивидендов по итогамполугодия 2019 года в общей сумме 6 100 000 руб.»): выплатить участникам Общества дивиденды по итогам первого полугодия 2019 года в общей сумме 6 100 000 руб. По указанным вопросам повестки дня ФИО2 голосовал против. По мнению ФИО2, принятое общим собранием участников Общества решение об изменении (в части размера подлежащей распределению чистой прибыли) ранее принятого общим собранием участников общества решения о распределении чистой прибыли общества является недействительным по следующим причинам: - ответчиком допущено
обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство" перечислены на счет ФИО1 дивиденды по итогам за первое полугодие 2016 года в общем размере 800 025 руб. Решением указанного участника от 31.10.2016 № 40 прекращены полномочия генерального директора общества "Жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО3, на должность генерального директора данного общества назначен ФИО2 ФИО1 направила обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство" письмо от 14.02.2017, в котором, ссылаясь на наличие ранее принятого ею решения единственного участника общества "Жилищно-коммунальное хозяйство" от 15.07.2016 № 15 о выплатедивидендов по итогам работы за первое полугодие 2016 года в размере 1 500 000 руб. и образование задолженности перед ней по выплате дивидендов в размере 699 975 руб., потребовала перечислись невыплаченную часть дивидендов в срок до 17.02.2017. В ответ ФИО2 в своем письме от 17.02.2017 поблагодарил за информацию о наличии такого решения, потребовал передать в его распоряжение все имеющиеся решения и протоколы бывших собственников, касающиеся деятельности общества "Жилищно-коммунальное хозяйство", а также сообщил, что в связи с поступившей информацией
и ФИО4 (л.д. 214 - 219). Согласно приложению № 2 к протоколу об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ЗАО «ОТЕЛЬ 7 НЕБО» 27 марта 2015 года в составе акционеров, зарегистрировавшихся для участия в годовом общем собрании, указана в том числе ФИО4 (л.д. 221). Из приложения № 2 к протоколу об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «ОТЕЛЬ 7 НЕБО» от 6 августа 2015 года, следует, что по вопросу выплаты дивидендов по итогам полугодия 2015 финансового года в составе акционеров, зарегистрировавшихся для участия в годовом общем собрании, указана, в том числе и ФИО4 (л.д. 226). Согласно приложению № 2 к протоколу об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «ОТЕЛЬ 7 НЕБО» от 30 октября 2015 года в составе акционеров, зарегистрировавшихся для участия в годовом общем собрании, указана, в том числе и ФИО4 (л.д. 231). Кроме того, регистрация в реестре акционеров спорных акций на имя
месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Пунктом 3 ст. 42 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение о выплатедивидендов принимается общим собранием акционеров. По информации Газпромбанк (ОАО), дивиденды с ***. по ***., начисленные на акции, принадлежащие ФИО6 перечислялись в филиал ГПБ (ОАО) в *** на вклад «до востребования» ***, открытый на ее имя: *** руб. (до деноминации ***.); *** руб. (до деноминации ***.). Дивиденды с ***. по ***. были перечислены в Сберегательный Банк РФ ФИО11 на счет ***, принадлежащий ФИО6: ***.- ***. (до деноминации ***.), ***.- ***. По итогам деятельности ОАО «Газпромбанк» за ***. по решению общего собрания акционеров дивиденды не выплачивались. Дивиденды с ***. (1-е полугодие ) по ***., начисленные на акции, принадлежащие МУЗ «Специализированный дом ребенка», перечислялись на его счет ***, открытый в РКЦ ***: ***. (1-е полугодие)- ***., ***. (2-е полугодие)- ***. (1-е полугодие)
которого входит, в частности, назначение единоличного исполнительного органа (генерального директора), досрочное прекращение его полномочий, утверждение годового отчета (п.13), годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков Общества по результатам финансового год. К компетенции генерального директора Общества п.21.2 относиться: организация бухгалтерского учета и отчетности Общества; утверждение штатов, заключение трудовых договоров с работниками Общества, применение к ним мер поощрения и наложения взыскания. Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции, бывший генеральный директор ФИО3 только в отношении трех работников, включая истицу, изданы приказы, согласно которым полагаются вознаграждения по итогам работы за 2011 года и за первое полугодие 2012 года в указанном размере. В тоже время в отношении остальных 200 работников таких приказов не издавалось. При этом указанные приказы, как того требует Устав Общества, не были известны и согласованы с Общим собранием Общества. Судебная коллегия,
