1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 10.7. Устава ООО «ВВИК» генеральный директор как единоличный исполнительный орган юридического лица действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, распоряжается имуществом общества в пределах, установленных общим собранием участников общества, уставом и действующим законодательством. Материалы дела свидетельствуют о том, что решение о выплатедивидендов и смене руководителя было принято единственным учредителем ООО «ВВИК» ФИО3 17.09.2007, то есть до момента продажи доли другим лицам. Освобождение ФИО5 от должности генерального директора имело место после проведения банковской операции по переводу денежной суммы – 26.09.2007. Таким образом, в момент исполнения банком платежного поручения № 49 от 25.09.2007 ФИО5 обладал полномочиями единоличного исполнительного органа, и оснований считать его неуполномоченным лицом у суда не имеется. При проверке представленных документов для переоформления карточки с образцами подписей ЗАО «Владбизнесбанк»
<***>, юридический адрес: 675000, <...>); 2) запретить обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить в пользу ФИО1 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>) выплаты (в том числе частичные) действительной стоимости доли, дивиденды, а также иные выплаты, связанные с отчуждением и переходом доли (долей) в уставном капитале ООО «Прометей»; 3) запретить обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) распоряжаться имуществом ООО «Прометей», составляющим активы юридического лица. В обоснование заявленных требований об обеспечении иска заявитель указал, что Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.06.2019, ИФНС № 1 по Амурской области на основании заявления должника были внесены: 04.06.2019 изменения в сведения о учредителях (участниках) юридического лица, согласно которым произошла смена прежнего учредителя ФИО4 на нового учредителя ФИО5; - 13.06.2019 изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, которыми вместо предыдущего генерального директора ФИО4 назначен новый генеральный директор
на имущество в виде денежных средств должника, находящихся на расчетных счетах в кредитных учреждениях в необходимом размере (пункт 7 заявления) и запрета ООО «Ивтранс» осуществлять выплатудивидендов, направлять нераспределенную прибыль Общества на выплату участнику Общества, совершать иные действия, направленные на заключение договоров-купли-продажи, мены, залога, иной передачи и обременения правами любых третьих лиц в отношении транспортных средств, принадлежащих Обществу (пункт 8 заявления) по следующим основаниям. Из текста искового заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер не усматривается отсутствие у ООО «Ивтранс» денежных средств или имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, в случае удовлетворения иска. Истцом не представлены доказательства несостоятельности ответчика, совершения ответчиком действий по уменьшению объема денежных средств на расчетных счетах, организация является действующей, из реестра не исключена, факт смены директора и учредителя сам по себе не свидетельствует о невозможности исполнить судебный акт в будущем. При данных обстоятельствах, суд признает необоснованным довод о том, что заявленная мера обеспечит
не выплатыдивидендов участнику общества - ФИО1, выдавали себе без каких-либо целесообразных экономических причин суммы значительных займов и действовали в ущерб интересам общества, обжалуют судебные акты, принятые в пользу ФИО1 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 2017 г. не было принято ни одного решения общего собрания участников общества ввиду конфликта между истцом с одной стороны и вторым участником и директором – с другой стороны. Указал, что в связи с возникшим конфликтом участники не могут решить вопрос о смене руководителя общества, о распределении прибыли и других необходимых для нормальной деятельности общества вопросов. Пояснил, что стороны по добровольному выходу одного из участников общества не достигли какого-либо решения, соответственно, по мнению истца, на настоящий момент все возможности урегулирования корпоративного конфликта и выхода из ситуации, когда общество не может функционировать ввиду невозможности принятия решений по основным вопросам, исчерпаны. Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик пояснил, что первоначально учредителями ООО
"ВАШ КОНСУЛЬТАНТ" никогда не получало от ФИО1 ни оригинал, ни копию решения единственного участника ООО «Титан» от 15.08.2019 о выплате участнику общества - ФИО1 дивидендов за 2017-2018 годы; о существовании решения от 15.08.2019 ООО «Ваш Консультант» узнало только в связи с привлечением его к участию в настоящем деле. Общество "ВАШ КОНСУЛЬТАНТ" дополнительно отметило, что решение от 15.08.2019 не имеет номера, что не соответствует порядку ведения документооборота в обществе. Кроме того, общество "ВАШ КОНСУЛЬТАНТ" указало, что в рамках процедуры смены генерального директора ООО «Титан» ФИО1 подписал акт о приеме-передаче дел при смене директора от 10.03.2021 с приложениями. Приложением №6 к акту является оборотно-сальдовая ведомость по состоянию на 26.02.2021, подписанная самим ФИО1, в которой отражено все имущество, обязательства и обороты по реализации общества "ТИТАН". При этом, запись по счету 75 «Расчеты с учредителями », в оборотно-сальдовой ведомости ООО «Титан» отсутствует. Пояснения ответчика и третьего лица подтверждены материалами дела. Доказательств обратного истцом в
