или иной платы за сдачу во временное владение и пользование; - корректировка методики установления арендной платы за сдаваемое в аренду государственное (муниципальное) имущество в направлении максимального ее приближения к рыночной и четкого обоснования исключений из этого правила; - выявление неиспользуемых основных фондов государственных учреждений и принятие соответствующих мер по их продаже или сдаче в аренду. 13. В отношении акционерных обществ, акции которых находятся в государственной собственности субъекта Российской Федерации, исходить из необходимости направления на выплату дивидентов не менее 25 процентов чистой прибыли акционерного общества, а начиная с 2016 года (в части дивидентов по итогам предыдущего года) - исходя из необходимости направления на выплату дивидентов 35% чистой прибыли, рассчитанной по показателям консолидированной финансовой отчетности. 14. Стимулирование работы муниципальных образований по самообложению граждан (например, через софинансирование соответствующего самообложения из регионального бюджета). III. Основные направления оптимизации расходов бюджета субъекта Российской Федерации 1. Оптимизация бюджетной сети и органов управления: - организация мониторинга бюджетной сети
экспертизы, руководствуясь статьями 31, 42, 43 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу, что денежные средства, обеспечивающие выполнение государственного оборонного заказа, и находящиеся на отдельном счете, не могут быть включены в состав активов бухгалтерского баланса при расчете чистой прибыли; выплат дивидентов в условиях неплатежеспособности, что установлено заключением судебной экспертизы, повлечет возникновение у ответчика признаков несостоятельности (банкротстве). Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
и ответчиком заключен договор на обслуживание клиентов в системе «Интернет Банк – Клиент», в соответствии с которым клиенту предоставлен доступ к системе «Банк – клиент онлайн» в соответствии с регламентом Банковского обслуживания с применением данной системы. Согласно пункту 1.2 указанного договора он является неотъемлемой частью договора банковского счета. 18 апреля 2018 года клиентом посредством системы «Банк – клиент» было подано платежное поручение №1 на перевод денежных средств в сумме 60 000 000 руб. « выплата дивидентов ». Получателем денежных средств являлся ФИО4 Платежное поручение было исполнено банком, денежные средства зачислены на счет получателя, при этом в соответствии с пунктом 1.5.2.1.4 тарифов банка была удержана комиссия в сумме 5 637 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 18.04.2018 №21. Истец, полагая, что указанные денежные средства списаны банком незаконно, обратился к нему с претензией о возврате незаконно удержанных денежных средств, которая оставлена банком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в
района города Пензы, в настоящее время Общество зарегистрировано по юридическому адресу: г. Пенза. ФИО6 1.(т.2 л.д.14). Ведение реестра акционеров осуществляется ЗАО «Регистрационная Компания Центр-Инвест» в лице Пензенского филиала.(т.1 л.д.21) На дату созыва и проведения оспариваемого собрания акционерами общества являлись ФИО5, владевший 55% голосующих акций, и ООО Фирма «Экспресс», владеющее 45% голосующих акций. (т.2 л.д.43) 13 мая 2013 года Обществом проведено годовое общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: 1. утверждение годового отчета, распределение прибыли, выплата дивидентов и убытков общества по результатам 2012 года, 2. определение количественного состава совета директоров, избрание его членов, 3. избрание ревизора общества, 4. определение количественного состава счетной комиссии. Избрание ее членов, 5. принятие Устава ЗАО РКТВ «Мастер» в новой редакции. Собрание признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. Повторное годовое общее собрание акционеров назначено на 04.06.2013 с аналогичной повесткой дня: 1. утверждение годового отчета, распределение прибыли, выплата дивидентов и убытков общества по результатам 2012 года, 2. определение
итогам работы общества за 2005год состоялось 30.06.2006г, на котором принято решение о выплате дивидентов. Согласно пункту 7.7 Устава ОАО «Тольяттиазот» годовые дивиденты должны быть выплачены в течение одного года со дня принятия решения об их выплате, следовательно ответчик произвел выплату дивидентов истцу в пределах установленного уставом срока. Факт получения дивидентов истцом не оспаривался. При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании дивидентов в размере 136613руб. Принимая во внимание, что выплата дивидентов произведена в установленный срок, тогда как истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением до его окончания - 03.05.2007г., требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению. Компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права, что предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Требования о компенсации морального вреда основаны на отказе ответчика выплатить, причитающиеся ему дивиденты, то есть в связи с нарушением по мнению истца
противоправных действий. ООО «Март» являлось лицом, участвующим в рассмотрении дела № А55-7061/2006-38, в связи с чем обстоятельства, установленные указанными судебными актами, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ. Истец считает, что незаконными действиями ФИО2, на которого в соответствии с учредительными договором возложены обязанности по организации и контролю работы спорт-бара «Накат» и бильярдной, причинены следующие убытки обществу: - 43 228, 11 руб. – незаконное распоряжение выручкой и выплата дивидентов в период октября-декабря 2005г., с начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 601, 38 руб., – самовольное изъятие из сейфа общества 17.04.2006г. денежной суммы в размере 78 000 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 064, 33 руб. - 53 674, 30 руб., - составляющие убытки и реальный ущерб в связи с невозможностью по вине ФИО2, сменившего замки, осуществить реализацию алкогольной продукции, находящейся в торговой точке
«ТЭКО» по итогам голосования принято решение, в том числе, об утверждении порядка распределения прибыли по результатам 2006-го финансового года: вся чистая прибыль ЗАО «ТЭКО» по итогам 2006-го в размере 5413000 руб. направлена на выплату дивидентов. Часть объявленных дивидентов была выплачена. 30.07.2007 года акционерам ЗАО «ТЭКО», которым также являлся ФИО2, было направлено письмо, согласно которому генеральный директор сообщил, что общество не может выполнить свои обязательства по выплате дивидентов акционерам в установленный законодательством срок, так как выплата дивидентов в полном объеме вызовет признаки несостятельности (банкротства) общества. 04.09.2007 года акционер ЗАО «ТЭКО» ФИО2 обратился в Общество с заявлением о выплате задолженности по объявленным в 2007 году, но невыплаченным дивидентам, размер которой составил 1494443 руб. 34 коп. В июле 2010 года ФИО2 передал принадлежащие ему акции ФИО1 и 03.03.2011 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования задолженности оп дивидентам, на основании которого у ФИО1 возникло права требовать от ЗАО «ТЭКО»
договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик должен ежемесячно предоставлять итоговый отчет по деятельности магазина по электронной почте (п.3.9). Выплата дивидентов производиться ежеквартально за счет чистой прибыли (п.4.1). Ответчик обязан обеспечить истцу годовой минимальный процент в размере 27% от предоставленного займа. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил. Проценты подлежащие выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 451 дн.) составляют <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и далее до дня
иском к ООО «АГРО-СОЮЗ» о взыскании суммы. В обоснование своих требований истец указал, что 09 августа 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор № 55, согласно которого инвестиционная сумма составляет <данные изъяты>. Он выполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив инвестиционный взнос в срок. В соответствии с условиями договора срок возврата суммы инвестиций составляет 5 месяцев с даты поступления платежа на расчетный счет инвестора. Заемщик обязуется выплатить дивиденты помимо суммы основного долга. Выплата дивидентов производится единым траншем в предварительно установленном порядке и размере: <данные изъяты> в срок до 31.12.2016. На сегодняшний день ответчик сумму основного долга и дивиденты не передал, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии и телеграммы, однако никакого результата не получено, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга (инвестиций) по договору № 55 от 09.08.2016 в
