должности главного бухгалтера Колхоза, в настоящее время, по сведениям ответчика, является ассоциированным членом с обязательным паем 6 000 руб. и имущественным паем 498, 4 тыс. руб. На внеочередном общем собрании членов Колхоза 31.05.2016 был рассмотрен вопрос об утверждении расчета пая в случае выхода Ковалевич Г.А., по результатам которого были приняты решения об утверждении порядка расчета имущественного пая, утвержден график выплаты в предложенной редакции в случае выхода истца из членов Колхоза, составлено уведомление на выплатуимущественногопая с порядком его расчета с приложением предлагаемого графика выплаты. В соответствии с произведенным расчетом стоимость имущественного пая ФИО1 составила 6 253 514 руб. Согласно протоколу от 31.05.2016 № 3 внеочередного общего собрания членов Колхоза принято решение выплатить ФИО1 денежными средствами 556 563 руб., остальную часть пая выдать имуществом. ФИО1 28.06.2016 представила председателю Колхоза возражения относительно предложенного ей порядка, размера и сроков выплаты пая. В ответ на возражения ФИО1 Колхоз направил пояснения и указал,
15.08.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2020 по делу № А14-11742/2019 Арбитражного суда Воронежской области по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к коллективному хозяйству «Большевик» (Воронежская область, далее – ответчик, колхоз) о признании недействительным решения общего собрания членов колхоза от 29.03.2019, оформленного протоколом № 1, в части исключения ФИО1 из членов колхоза в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Устава с выплатой имущественного пая в сумме 6 210 рублей, установил: заявителем 10.04.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не имеется. Как следует из обжалуемых судебных актов и установлено судами, до подачи заявлений о выходе из членов кооператива ФИО1, ФИО2 являлись членами кооператива, а факт их неучастия в формировании складочного капитала артели подтверждения не нашел; размер подлежащего выплате имущественного пая определен судами в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» по итогам оценки представленных в дело доказательств, при этом требования главы 7 Кодекса судами были соблюдены. Судами установлено, что кооператив не представил доказательств, свидетельствующих о выплате истцам стоимости их паевого взноса, а также о наличии оснований для перехода прав на них к ответчику (в случае образования неделимого фонда). Позиция заявителя, связанная с прекращением истцами трудовых отношений с кооперативом, рассматривалась судами, но была признана
кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 106.1, 111 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 11, 16, 18, 34, 35 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устава артели и исходили из того, что истцами в 2019 в адрес артели направлены заявления с требованием о выплате имущественного пая , размер подлежащих выплате компенсаций определен в соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной на основании бухгалтерской отчетности за 2019 год, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с расчетом размера подлежащей выплате истцам компенсации, заключением судебной экспертизы, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений
обстоятельства. С 1996 года ассоциированным членом Колхоза являлся отец ФИО1 - ФИО6 После его смерти 18.03.2011 нотариусом выдано ФИО1 свидетельство от 20.09.2011 о праве на наследство по закону в отношении имущественного пая в Колхозе в сумме 30 404 руб., принадлежавшего наследодателю согласно справке Колхоза от 20.05.2011. Платежным поручением от 20.07.2016 № 2377 Колхоз перечислил для зачисления на имеющийся у ФИО1 лицевой счет денежные средства в сумме 26 451 руб. с назначением платежа « выплата имущественного пая ». Указанная сумма поступила на счет пластиковой карты MASTERCARD, держателем которой является ФИО1, 20.07.2016 с указанием наименования операции «выплата имущественного пая». Согласно пункту 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату смерти ФИО6) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива. Аналогичная норма содержится в пункте
кооператива. В соответствии со статьей 18 Закон о сельскохозяйственной кооперации выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Следовательно, указанными нормами права предусмотрена выплата имущественного пая при выходе члена кооператива, которая осуществляются в размерах, сроки и на условиях, предусмотренные уставом кооператива, то есть закон предоставляет членам кооператива право самостоятельно определять порядок расчета паевого взноса, срок и порядок его выплаты, закрепив соответствующие правила в уставе кооператива. Вместе с тем, пунктами 9, 19, 21, 22 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.95 № 96 установлено, что моментом
регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, решением годового отчетного собрания АО «Племзавод Родина» от 21.02.2014 ФИО5 исключена из ассоциированных членов колхоза. Платежным поручением от 20.07.2016 № 2377 истцу перечислены денежные средства в размере 26 451 руб. с назначением платежа « выплата имущественного пая ». Истец, полагая, что спорное решение нарушает его права, 02.08.2018 обратился в суд с настоящим требованием. Ответчик в процессе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене. Деятельность производственных сельскохозяйственных кооперативов регулируется Гражданским
могут производиться кооперативом в течение срока, не превышающего 10 лет – равномерными ежегодными платежами. Конкретный порядок, форма и сроки данных выплат определяются решением общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива. Определение размера индивидуального имущественного пая, подлежащего выплате выходящему из кооператива члену, а также ежегодные расчеты с ним по данным выплатам производятся, по общему правилу, по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива. По решению общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) определение размера и(или) выплата имущественного пая , причитающегося выходящему члену, может быть произведены в срочном порядке – на основании финансовых показателей промежуточного баланса кооператива, утвержденного общим собранием (собранием уполномоченных). Проанализировав нормы Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и положения устава кооператива, исследовав материалы дела, установив, что собранием уполномоченных пайщиков кооператива сроки и порядок выплаты пая ФИО1 определены в соответствии с уставом кооператива, указанное решение кооперативом исполняется, при этом единовременная выплата пая при выходе члена кооператива действующим законодательством не предусмотрена, решение
приложению № 2 к протоколу годового отчетного собрания уполномоченных колхоза от 21.02.2014 ФИО1 исключена из состава ассоциированных членов колхоза. В соответствии с уставом колхоза в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания уполномоченных от 21.02.2014, колхоз был создан в организационно-правовой форме сельскохозяйственного производственного кооператива. Платежным поручением от 20.07.2016 № 2377 колхоз перечислил для зачисления на имеющийся у ФИО1 лицевой счет денежные средства в сумме 26 451 рублей 00 копеек с назначением платежа « выплата имущественного пая ». Впоследствии колхоз реорганизован путем преобразования в Племзавод, о чем 10.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи. Не согласившись с решением общего собрания уполномоченных от 21.02.2014 об исключении истца из ассоциированных членов Племзавода, последний обратился в суд с соответствующим исковым заявлением. Решением суда от 23 ноября 2018 года по делу № А13-11755/2018 в удовлетворении требований ФИО1 отказано ввиду пропуска последней срока исковой давности на оспаривание решения общего собрания уполномоченных. Обращаясь
на имущественный пай, оспаривал получение им стоимости пая в денежной форме. В дальнейшем представитель ответчика ФИО4 изменил позицию, иск не признал, пояснил, что у СПК отсутствует обязанность по выплате стоимости имущественного паевого взноса, поскольку истец не вносил в СПК «Сухайла» взносы в паевой фонд кооператива. Выдача имущественного пая согласно решению общего собрания членов СПК «Ашкадарский» от <дата обезличена> в денежной форме не предусмотрена. В соответствии новой редакции п.4 ст. 12 Устава СПК «Ашкадарский» выплата имущественного пая выходящим членам кооператива осуществляется в натуральной форме в виде земельного участка или иного имущества. Выплата имущественного пая в денежной форме производится в течение 5 лет равными ежемесячными платежами после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе. На вышеуказанном собрании членов СПК «Ашкадарский» были рассмотрены заявления 43 граждан о выходе из кооператива и выплате имущественного пая, в том числе было рассмотрено заявление ФИО3, которое было удовлетворено. Общим собранием членов СПК «Ашкадарский»
обезличена>) выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его имущественного пая или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты. Согласно пункту 2 ст. 12 Устава для решения вопроса о выплате имущественного пая выходящим из кооператива членам, в качестве основы используется решение общего собрания об утверждении имущественных паев за финансовый год, в течение которого подано заявление о выходе из кооператива. Согласно пункту 4 ст. 12 Устава выплата имущественного пая при выходе из кооператива осуществляется в натуральной форме в виде земельного участка или иного имущества. Сроки выплат и вид имущества определены в положении об имущественных паях. Выплата имущественного пая в денежной форме производится в течение 5 лет равными ежемесячными платежами после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе. На основании заявления от 07.2018 ФИО1 просил исключить его из членов СПК «Ашкадарский» и выплатить ему имущественный пай в размере 117000 рублей.
180 014 рублей. <дата обезличена> он обратился в СПК колхоз «Ашкадарский» с заявлением о выплате ему причитающегося имущественного пая в денежном выражении в сумме 248 100 руб. <дата обезличена> он повторно обратился в СПК колхоз «Ашкадарский» с заявлением о выведении его из членства кооператива и выплате стоимости имущественного пая (в денежном выражении) с учетом индексации на дату выдачи. Однако администрация СПК колхоза «Ашкадарский» ему отказало в удовлетворении заявления, мотивируя свой отказ тем, что выплата имущественного пая будет осуществляться после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива. С чем он не согласен. Просит взыскать с СПК «Ашкадарский» стоимость имущественного пая в размере 248 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании ФИО3 уменьшил исковые требования, просил взыскать стоимость имущественного пая по выданному ему свидетельству о праве на имущественный пай в размере 180014 рублей, также
членом СПК, то имущественный пай умершего члена СПК не выплачивается, а присоединяется к имущественному паю наследника. Истец ФИО4 - наследник ФИО1 является членом СПК «Совхоз Днепр», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.02.2020 (л.д. 4-16). 13.01.2020 ФИО4 обратился в СПК «Совхоз Днепр» с заявлением об исключении из членов СПК «Совхоз Днепр» и выплате ему имущественного пая. Согласно ответу директора СПК «Совхоз Днепр» от 17.03.2020 на основании Устава выплата имущественного пая производится после окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выплате имущественного пая, равными частями в течение пяти лет. Первая часть, причитающегося ФИО4 пая, будет выплачена в марте 2021 года (л.д.56). Таким образом, ответчиком не отказано истцу в выплате стоимости имущественных паев, принадлежавших ФИО1 и ФИО2, в сумме 12801 рублей и 12981 рубль соответственно. ФИО4 разъяснялись положения Устава СПК «Совхоз Днепр», согласно которым выплата имущественного пая производится равными частями в течение
