университета (далее – Положение № 1), пунктом 1.4.1 Положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся университета, утвержденное на заседании Ученого совета (протокол от 25.06.2021 № 9) (далее – Положение № 2) стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях стимулирования и (или) поддержки освоения ими соответствующих образовательных программ. В силу части 3 статьи 36 Закона об образовании студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия и (или) государственная социальная стипендия в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Порядок назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальнойстипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций
Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Красноярский медицинский техникум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Службе финансово- экономического контроля Красноярского края об оспаривании предписания от 07.11.2011 № 04-05/876 в части возмещения в краевой бюджет 92 126 руб., направленных на выплату премий заместителям директора, главному бухгалтеру техникума, и в части возмещения в краевой бюджет 152 620 руб., направленных на выплату социальных стипендий . Заявление принято к производству суда. Определением от 02.02.2012 возбуждено производство по делу. Решением от 22.03.2012 предписание Службы финансово-экономического контроля Красноярского края об устранении выявленных нарушений, в том числе о возмещении бюджетных средств, от 07.11.2011 № 04-05/876 в части возмещения в краевой бюджет 92 126 руб., направленных на выплату премий заместителям директора, главному бухгалтеру техникума, в части возмещения в краевой бюджет 152 620 руб., направленных на выплату социальных стипендий признано недействительным. При изготовлении
месту жительства. Однако в выдаче такой справки повторно Находкинский территориальный отдел департамента труда и социального развития Приморского края отказал, сославшись на то, что он находится в учебном заведении на полном государственном обеспечении. За получением справки он обращался в отдел соцзащиты в августе 2015, в декабре 2015, в феврале 2016, а затем обратился в прокуратуру, и только после внесенного прокурором представления соответствующая справка в апреле 2016 года ему была выдана. В мае 2016 года выплата социальной стипендии ему была возобновлена. Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что в результате неправомерных действий отдела соцзащиты он не смог дополучить социальную стипендию за период с ноября 2015 по апрель 2016 года в общей сумме 14772 рубля, истец просил суд взыскать с Департамента труда и социального развития Приморского края убытки в размере недополученной социальной стипендии 14772 рубля, а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. В судебном заседании представители истца настаивали на заявленных требованиях.
случае обучения по очной форме по основным профессиональным образовательным программам имел право на получение социальной стипендии, ежегодного пособия на приобретение письменных принадлежностей, на денежную компенсацию за питание и предметы вещевого обеспечения, что и получал до <дата>, <...> (л.м. <...>). Приказом директора <...> от <дата> ФИО1 был отчислен <...> (л.м. <...>). Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено и обоснованно указано в постановлении, что незаконным осуждением материального вреда ФИО1 причинено не было, так как выплата социальной стипендии и денежных компенсаций, полагавшихся ему, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, была прекращена <дата> в связи с наличием академической задолженности и его отчислением из учебного учреждения еще до возбуждения уголовных дел (<дата>) и заключения под стражу (<дата>), то есть между невыплатой пособий и незаконным уголовным преследованием отсутствует причинно-следственная связь. Доводы заявителя о том, что его отчисление из колледжа вынужденное и связано с уголовным преследованием, нельзя признать обоснованными, так как они
других формах материальной поддержки обучающихся ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет», утвержденного Приказом ректора ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» от 10.02.2017 №, а также принять меры к приведению указанного положения в соответствие с нормами действующего законодательства. В обоснование исковых требований указано, что по результатам проверки, проведенной по обращению студентки ФИО1, являющейся получателем государственной академической стипендии и социальной стипендии, как относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которой в нарушение требований законодательства выплата социальной стипендии за февраль 2017 г. произведена 02.03.2017, в феврале 2017 выплата стипендии ей не производилась, прокуратурой выявлен факт нарушения изданным ответчиком п. 13 «Положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет», утвержденного Приказом ректора ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» от 10.02.2017 №, требований ст. 36 ФЗ «О образовании», п. 18 «Порядка назначения государственной социальной стипендии», утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 27.12.2016 № 1663, письма Минообрнауки РФ от
