Выплата вознаграждения авторам рид - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Взаимодействие с компетентными международными и государственными структурами, осуществляющими функции защиты прав на РИД и СИ Участие в административной защите прав авторов и правообладателей на ИС в качестве эксперта Оказание содействия автору в защите его личных неимущественных прав в части подготовки необходимых документов Оказание помощи автору при обращении в суд с требованием о принудительном взыскании с обязанных лиц причитающегося ему вознаграждения Осуществление расчета неустойки, которая может быть взыскана в пользу автора за несвоевременную выплату вознаграждения в пользу автора Участие в осуществлении мер защиты правообладателя в части правового оформления взыскания убытков, неустойки, досрочного расторжения лицензионного договора и т.п. Осуществление мер по доказыванию факта нарушения прав правообладателя Организация публикаций по фактам решения суда в средствах массовой информации Необходимые умения Проводить консультации по вопросам порядка и способа защиты интеллектуальных прав Участвовать в качестве эксперта или представителя в судебных и административных разбирательствах в качестве эксперта Проводить экспертизы договоров по распоряжению исключительными правами Профессионально составлять

срок выполнения работ - 6 апреля 2020 года, конечный срок – 30 июня 2020 года. Цена договора согласована в размере 15 491 581,34 рублей с учетом НДС (пункт 2.1 договора). Заказчик обязался принять и оплатить результат работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ, счета-фактуры, аннотационного отчета. Пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность исполнителя урегулировать своими силами и за свой счет вопросы выплаты вознаграждения третьим лицам, контрагентам (соисполнителям) и физическим лицам (в том числе, авторам созданных и используемых РИД ), связанным с выполнением работ и использованием результатов работ по настоящему договору. Согласно пункту 4.1 договора приемка и передача результата работ осуществляется в соответствии с требованиями Технического задания. Исполнитель обязался передать заказчику аннотационный отчет, счет (счет-фактуру), акт сдачи-приемки работ, рабочую документацию с сопроводительными документами (пункт 4.2 Договора). Сроки представления исполнителем отчетных документов предусматриваются после завершения установленного Календарным планом срока выполнения работ, но не позднее 20 числа

системы (подраздел 4.1 технического задания). Рабочая документация должна быть согласована с Билибинской АЭС и разработчиком проекта Билибинской АЭС - АО «Атомэнергопроект» (подраздел 4.2 технического задания). Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ определен с 06.04.2020 по 30.06.2020. Цена договора установлена в размере 15 491 581,34 руб. с учетом НДС (пункт 2.1 договора). Пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность исполнителя урегулировать своими силами и за свой счет вопросы выплаты вознаграждения третьим лицам, контрагентам (соисполнителям) и физическим лицам (в том числе, авторам созданных и используемых РИД ), связанным с выполнением работ и использованием результатов работ по настоящему договору. Приемка и передача результата работ осуществляется в соответствии с требованиями технического задания (пункт 4.1 договора), По условиям пунктов 4.2, 4.3, 4.4 договора исполнитель обязался передать заказчику аннотационный отчет, счет (счет-фактуру), акт сдачи-приемки работ, рабочую документацию с сопроводительными документами. Сроки представления исполнителем отчетных документов предусматриваются после завершения установленного календарным планом срока выполнения работ, но не

существу рассматриваемого спора доводы общества о том, что распоряжение исключительными правами на спорные секреты производства осуществляется государственным заказчиком (Минпромторгом России), отмечая, что предписание не содержит требований, касающихся принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности либо полноты и правильности предоставления обществом Минпромторгу России сведений о созданных результатах интеллектуальной деятельности. Роспатент отмечает, что государственные контракты не содержат условий, ограничивающих значение термина «охраноспособный результат интеллектуальной деятельности» только лишь патентоспособными объектами, в силу чего условия государственных контрактов о выплате вознаграждения авторам созданных в ходе выполнения ОКР результатов интеллектуальной деятельности распространяются в том числе и на секреты производства. По мнению Роспатента, секреты производства, как и иные результаты интеллектуальной деятельности, создаются творческим трудом физических лиц, которые в соответствии с действующим законодательством являются авторами этих результатов интеллектуальной деятельности. Роспатент ссылается на обоснованность вывода суда апелляционной инстанции, указавшего, что предписание не содержит требований о внесении изменений в созданные результаты интеллектуальной деятельности и о выявлении их авторов. Роспатент также

осмотра страницы сайта ответчика следует, что при размещении фотоизображения, автором которого является ФИО2, ответчик не указал ни имя автора, ни источник заимствования. Отсутствует также активная ссылка на сайт (блог) автора. Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора ; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий. Указанные условия ответчиком не соблюдены. Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за

с исчислением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование осуществляется Законом № 212-ФЗ и изданными в соответствии с ним иными нормативными актами. Частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 названного закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи

За использование работодателем служебного изобретения работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых такое изобретение было использовано. Вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовалось изобретение (п.3 Правил). В случае прекращения трудовых отношений между работником, являющимся автором служебного изобретения, и работодателем обязанность работодателя осуществлять выплату вознаграждения сохраняется (п.7 Правил). Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате вознаграждения авторам РИД ФИО8, ФИО9, ФИО4 Судом установлено, что 14.09.2018 г. ФИО8 и ФИО4 переуступили право требования вознаграждения по соглашению от 01.08.2015 г. ФИО1 (л.д. 6, 7). В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом

объектов интеллектуальной собственности стимулирования создания и их использования» <данные изъяты> введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего на момент создания указанных РИД, а также в соответствии со ст. 32 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изобретениях в СССР». Истец указал, что согласно указанному <данные изъяты> поощрительного вознаграждения должен составлять 1,5 среднемесячной заработной платы, сложившейся в ООО «Газпром добыча Астрахань» за последние три месяца перед выплатой вознаграждения, на весь коллектив авторов. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать в его пользу с ответчика его долю поощрительных вознаграждений за каждый РИД всего в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также сумму оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования с учетом части выплаченных поощрительных вознаграждений ответчиком по № просил взыскать с ответчика его долю поощрительных вознаграждений за каждый №, а также проценты за пользование чужими денежными средствами

ДД.ММ.ГГ истец вернул договор без оформления, мотивируя тем, что предлагаемый вариант ставит его в кабальные условия. Вышеприведенные факты свидетельствуют как раз о том, что работодатель АО «Камов» предпринял все возможные действия для установления порядка, размера и сроков выплаты автору авторского вознаграждения. Несогласие истца с предложенным размером, порядком и сроком выплаты авторского вознаграждения не доказывает существование фактов «злоупотребления» Ответчиком исключительными правами патентообладателя. Истец в своем заявлении приводит перечень 31 служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, патентообладателем которых является Ответчик, и в числе авторов которых указан Истец. При этом истец утверждает, что в соответствии со ст. 1358 ГК РФ все указанные служебные РИД используются Ответчиком. В соответствии со ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными п. 2 ст. 1358 ГК РФ: «Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: 1) ввоз на

вышеуказанного договора ответчик поручил сотрудникам ФИО1 и ФИО2 в пределах их трудовых обязанностей осуществить разработку результата интеллектуальной деятельности – Покрытие теплоизоляционное и огнезащитное, о чем стороны договора 28.12.2017 подписали служебное задание № 1 на разработку РИД. Пунктом 4 Служебного задания № 1 предусмотрено, что размер вознаграждения за разработку настоящего РИД, условия и порядок его выплаты определяются Договором о распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности от 29.12.2017, за исключением следующих пунктов, в частности: п. 4.1. взамен п. 5.2. Договора, Авторское вознаграждение за создание настоящего РИД составляет 500 000 рублей и делится между сотрудниками, являющимися авторами (соавторами) РИД в соответствии с долей творческого участия каждого из соавторов в создании РИД. п. 4.2. взамен п. 5.5. Договора, Выплата авторского вознаграждения за создание настоящего РИД осуществляется Обществом четырьмя равными платежами: первый платеж – в течение трех месяцев, второй платеж – в течение шести месяцев, третий платеж - в течение девяти месяцев, четвертый платеж –