Выплата зарплаты из заемных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из кассы организации. Кассовые документы оформлены в период выплаты заработной платы и пособия по беременности и родам ФИО4 - 28.06.2011 (Лист №1) и 07.07.2011 (Лист №2). В кассу денежные средства поступили по договору займа от руководителя ФИО7 (66%), от возврата подотчетных сумм ФИО8 (26%), от выручки (8%). Выплата заработной платы и движение заемных средствосуществлялось через кассу, а не путем внесения денежных средств на банковский расчетный счет. Согласно кассовым документам до приема ФИО4 заработная плата другим работникам за период с января по май 2011 года через кассу не выплачивалась. Фактически зарплата ФИО4 выплачивалась обществом из кассы, а денежные средства в кассе были заемными средствами физических лиц; из заемных же средств было выплачено пособие. Таким образом, отсутствует возможность достоверно установить факт получения ФИО4 заработной платы в обществе; из представленных документов не усматривается, что источником выплаты заработной платы работникам общества за период с января по май 2011 года являлось именно общество (поступления выручки

условиями договоров займа. В соответствии с требованиями бухгалтерского и налогового учета, в том числе с учетом положений ст. 269 НК РФ, выплата процентов и условия возврата полученных займов Обществом соблюдается, что также подтверждено представленными суду доказательствами и не опровергнутыми в суде. Утверждение Инспекции о расходовании заемных средств исключительно на строительство Сервисного центра опровергается первичными документами Общества. Так, денежные средства, полученные по Соглашению № 900, были в полном объеме использованы на текущие нужды (выплату зарплаты, покупку запасных частей и т.п.) до начала строительства Сервисного центра. Денежные средства, полученные по Соглашению № 900, в полном объеме использованы на текущие нужды (выплату зарплаты, покупку запасных частей и т.п.) до начала строительства Сервисного центра. Общество также несло расходы, в том числе и на возведение Сервисного центра, но с частичным использованием полученных заемных средств по Договору 2012г. (в размере 28,01%) и по договору 2015г. (в размере 5,52%), поскольку строительство в основном финансировалось за счет прочих

дела, Общество исполняло обязанность по выплате процентов и основного долга в соответствии с условиями договоров займа. Утверждение Инспекции о расходовании заемных средств исключительно на строительство Сервисного центра опровергается первичными документами Общества. Так, денежные средства, полученные по Соглашению № 900, были в полном объеме использованы на текущие нужды ( выплату зарплаты, покупку запасных частей и т.п.) до начала строительства Сервисного центра. Общество не оспаривает, что оно несло расходы, в том числе на возведение Сервисного центра, с частичным использованием полученных от Компании по договору 2012г. денежных средств, поскольку собственных средств Общества было недостаточно. Однако на строительство Сервисного центра была использована только часть заемных средств , полученных по Договору 2012г. (всего 28,01%) и по договору 2015г. (всего 5,52%), поскольку строительство в основном финансировалось за счет прочих доходов Общества. При этом оставшиеся от займов денежные средства были использованы Обществом на поддержание операционной деятельности, что следует из анализа расхода заемных денежных средств. Доказательств, свидетельствующих об

сотрудникам, указанные в выписке по его счету и аналитической таблице следствия с пометками «выплата зарплаты», «возвращено Н. с процентами», «Н. приобрел право требования данной суммы с Общества» в общей сумме 3 227135 руб. 86 коп., из которой 115 716 руб. учтены обвинением в расходы Н. в интересах Общества, за вычетом возвращенной Н. с расчетного счета Общества 20 октября 2017 года суммы займа для выплаты зарплаты в размере 869089 руб. 34 коп. и возвращенной 27 октября 2017 года суммы 48 667 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами , сумма к учету составляет 2 309379 руб. 52 коп. Из материалов дела следует, что учтенные обвинением расходы Н. в интересах ООО «№1» составили 4 100196 руб. 36 коп., за вычетом расходов Н. в размере 115716 руб. на выплату зарплаты сумма расходов составляет 3 984480 руб. 36 коп. Неучтенные обвинением перечисления денежных средств со счета Н. в первом полугодии 2017 года в адрес