участвующими в деле, был заключен договор о порядке доставки пенсий через кредитные организации. В рамках указанного договора банк осуществлял действия по зачислению денежных средств, полученных от управления ПФР на выплату пенсий и других выплат, на счета физических лиц, являющихся их получателями. Одним из таких физических лиц являлся ФИО2, умерший 15.05.2013, который при жизни являлся получателем трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Поскольку орган пенсионного фонда произвел перечисление пенсии и ежемесячной денежной выплаты после смерти данного гражданина, в отсутствие для этого необходимых правовых оснований, отделение полагает, что соответствующие денежные средства подлежали возврату банком. При уклонении от возврата банком этих денежных средств они образуют неосновательного обогащение. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленного иска. В своем отзыве банк указывает на отсутствие в настоящем деле условий для применения к правоотношениям сторон положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Банк ссылается
составе судьи Демидовой Т. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Оренбург к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО ), г. Москва, филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Оренбургское отделение № 8623, г. Оренбург об обязании ответчика предоставить информацию о лицах, получивших излишне выплаченные региональным отделением страховые выплаты после смерти ФИО1 при участии представителей от истца: ФИО2 (доверенность № 24 от 04.05.06, действительна 3 года); от ответчика: ФИО3 (доверенность 1136 от 16.12.05, действительна до 25.11.07) установил: Иск предъявлен об обязании ответчика предоставить информацию о лицах, получивших излишне выплаченные региональным отделением страховые выплаты после смерти ФИО1 на основании Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.98, статьи 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности, статьи 8 ФЗ от 27.07.06 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и
подаче ею заявления в суд об установлении факта принятия наследства у нотариуса нет. В состав наследства принятого ФИО5 входят 1/2 доля в праве собственности га автомобиль ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, гос. номер №, стоимостью (в указанной доле) <данные изъяты> рублей, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: - №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> рубль, выплаты после смерти не производились; - №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей, выплаты после смерти не производились; - №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей, выплаты после смерти не производились; - №, открытый в отделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий остаток на дату смерти составляет
досудебном порядке ответчик отказывается выплатить ей указанные суммы. В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и в окончательном варианте просила признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Ассиновской Сунженского района Чечено – Ингушской АССР, умершего 10 февраля 2010 года, запись акта о смерти № от 12 февраля 2010 года, произведенная отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края; признать за ней право собственности на заработную плату и компенсационные выплаты, после смерти ФИО2, в размере 1823 рублей – заработная плата за январь и февраль 2010 года, 5832 рублей – компенсация за неиспользованный отпуск, 4000 рублей - пособие на погребение, всего 11655 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату и компенсационные выплаты, после смерти ФИО2, в размере 1823 рублей – заработная плата за январь и февраль 2010 года, 5832 рублей – компенсация за неиспользованный отпуск, 4000 рублей - пособие на погребение, всего 11655 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Малмыжского нотариального округа Кировской области обратилась дочь умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещаний после ФИО33 не найдено. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., полученному на запрос нотариусом Малмыжского нотариального округа, следует, что на имя умершей ФИО34 было открыто 5 счетов в рублях в подразделениях <данные изъяты>: - счет № в подразделении №, действующий, остаток на дату смерти <данные изъяты>., вклад не подлежит компенсации, выплаты после смерти не производились; - счет № в подразделении № открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., закрыт ДД.ММ.ГГГГ., вклад подлежит компенсации, выплаты после смерти не производились; - счет № в подразделении № открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., закрыт ДД.ММ.ГГГГ., вклад подлежит компенсации, выплаты после смерти не производились; - счет № в подразделении № открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., остаток на дату смерти отсутствует, действующий, вклад подлежит компенсации,
