письменно уведомить об этом Заказчика. В случае увеличения общей стоимости работ не более чем на 10% первоначально установленной максимальной общей стоимости работ Стороны согласовывают увеличение общей стоимости работ путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к Договору. В случае увеличения общей стоимости работ более чем на 10% первоначально установленной максимальной общей стоимости работ Договор подлежит расторжению. 5.12. В стоимость работ по Договору включена компенсация всех расходов и издержек Исполнителя, понесенных при выполненииработ по Договору. 6. СРОК ДЕЙСТВИЯ, ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 6.1. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до окончания процедуры конкурсного производства в отношении Заказчика. 6.2. Внесение изменений и дополнений в Договор осуществляется в письменной форме путем заключения дополнительных соглашений. Дополнительные соглашения подписываются уполномоченными представителями обеих Сторон и являются неотъемлемой частью Договора. 6.3. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон либо по требованию одной из Сторон в случаях и порядке, установленных Договором.
товаров, выполнениеработ, оказание услуг для нужд заказчиков от момента наступления основания для внесения таких изменений определяется заказчиком самостоятельно. Изменения вносятся в разумные сроки, позволяющие обеспечить своевременное и целевое использование средств федерального бюджета, а также заблаговременно до начала процедуры размещения заказа опубликовать измененный план-график на ООС. 111 Требуется ли внесение изменений в план-график размещения заказов при: - уменьшении более чем на 10% начальной максимальной цены планируемой закупки, наступившей вследствие мониторинга рынка после утверждения начальной максимальной цены комиссией? - получении экономии по результатам проведенных торгов или запроса котировок, до начала исполнения контракта? Случаи внесения изменений в планы-графики установлены частью 15 приложения N 2 к Приказу N 761/20н. При этом изменения в план-график вносятся и размещаются на ООС до начала процедуры размещения заказа. 112 Учитывать ли при исчислении срока действия государственного контракта гарантийные обязательства контрагента? В соответствии со статьей ГК РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет
оценки "опыт участника закупки" данная форма устанавливается для предоставления во второй части заявки в случае проведения закупки на выполнение подрядных работ Форма ___. Приложение к заявке на участие в закупке от "__" ______ 20__ г. N ____ _________ [указывается наименование закупки] СПРАВКА ОБ ОПЫТЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРОВ (Форма ____) Участник закупки: _________ N п/п Реквизиты договора (номер и дата) Наименование заказчика, с которым заключен договор (адрес, контактное лицо с указанием должности, контактные телефоны) Описание договора (предмет, объем и состав работ, описание основных условий договора) Стоимость работ по договору Сроки выполнения подрядных работ (год и месяц начала выполнения - год и месяц фактического окончания выполнения) Сумма договора , руб. В т.ч. стоимость выполненных в 20__ - 20__ гг. подрядных работ по документам, подтверждающим исполнение, руб. без НДС с НДС без НДС с НДС 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1. Участник _______ [указываются организационно-правовая форма и наименование участника]
п. Некрасове; - дополнительным соглашением от 25 декабря 2017 г. № 4 срок действия трудового договора от 30 сентября 2016 г. определен с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г.; - дополнительным соглашением от 29 декабря 2018 г. № 6 определено, что трудовой договор от 30 сентября 2016 г. заключен между сторонами на определенный срок с 1 октября 2016 г. и действует на период выполнения работником заведомо определенной работы по организации питания для нужд войсковой части 10199, срок которой будет установлен договором на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации, заключенным между ООО «Главная линия» и акционерным обществом «Военторг» в 2019 году; - дополнительным соглашением от 30 января 2019 г. № 8 определено, что трудовой договор от 30 сентября 2016 г. заключен между сторонами до 31 декабря 2019 г. на период выполнения работы по организации питания для нужд войсковой части 10199 в соответствии со
тем, суд кассационной инстанции, обоснованно не признав наличие оснований для перерыва течения исковой давности по указанным выше обстоятельствам, обратил внимание, что по договорам от 10.10.2013 № 700/2013/20, 12.05.2014 № 1100/2014/3, 27.10.2014 № 1100/2014/11 срок выполнения работ определен до 30.12.2014, поэтому срок исковой давности истек 30.12.2017, то есть по истечении трех лет с момента наступления установленного в договорах срока выполнения работ. Аналогично по договору от 02.09.2014 № 1100/2014/10 срок выполненияработ определен до 31.05.2015, следовательно, срок исковой давности истек 31.05.2018. По договору от 07.11.2014 № 1100/2014/12 срок выполнения обязательства определен 29.07.2015, поэтому срок давности истек 29.07.2018. По договору от 26.12.2012 № 1200/2012/31 срок исполнения контракта определен по 30.08.2013, поэтому срок давности истек 31.08.2016. Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, на момент подачи обществом «ПМК Русская» 04.03.2019 встречного иска срок исковой давности по всем заявленным им требованиям о взыскании неустойки пропущен. Обращаясь с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,
также пришел к выводу о неправильном применении судами нижестоящих инстанций норм об исковой давности относительно начала течения ее срока в соответствии с условиями договоров о сроках выполнения работ. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что по договорам от 10.10.2013 № 700/2013/20, 12.05.2014 № 1100/2014/3, 27.10.2014 № 1100/2014/11 срок выполнения работ определен до 30.12.2014, поэтому срок исковой давности истек 30.12.2017. По договору от 02.09.2014 № 1100/2014/10 срок выполненияработ определен до 31.05.2015, срок исковой давности истек 31.05.2018. По договору от 07.11.2014 № 1100/2014/12 срок выполнения обязательства определен 29.07.2015, поэтому срок давности истек 29.07.2018. По договору от 26.12.2012 № 1200/2012/31 срок исполнения контракта определен по 30.08.2013, поэтому срок давности истек 31.08.2016. Таким образом, суд округа пришел к выводу, что на момент подачи встречного иска 04.03.2019, срок исковой давности по всем заявленным обществом «ПМК Русская» требованиям о взыскании неустойки пропущен. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, общество
соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судами, дополнительным соглашением от 15.05.2017 № 2 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (далее - соглашение № 2), стороны согласовали выполнение и стоимость дополнительных работ, а также изменили пункт 2.1 договора, отразив, что сроки выполнения работ по договору не должны превысить 30.07.2017. Пунктом 2.4 соглашения № 2 стороны изложили строку 3 приложения № 2 к договору в новой редакции, оставив момент начала работ по 3 этапу неизменным - 28.07.2016, установив новую дату окончания работ по данному этапу - 30.07.2017. Взыскивая по иску общества «МКБ «Факел» неустойку за нарушение сроков выполнения 3 этапа работ, суды указали, что срок окончания работ подрядчиком по данному этапу был
ТУ, утвержденными строительными нормами и правилами (СНиП) и т.д. и сдать результат работ заказчику. Сроки выполнения работ – начальный и конечный – определяются в спецификациях. Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору. Спецификации приобретают силу и становятся неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания их сторонами (п. 2.1 договора). Заказчик вправе требовать оплаты неустойки за нарушение сроков выполненияработ подрядчиком в размере 0,1% от стоимости не выполненных в установленный договором срок (п. 5.2 договора ). Как указывает истец, в рамках договора сторонами подписаны спецификация №7 от 12.02.2020, а также спецификация №8 от 12.08.2020. Заказчик передал подрядчику давальческий материал для производства работ по чистовой механической обработке. Срок выполнения работ по обработке материала в силу п. 5 спецификации установлен: - по условиям спецификации №7 - 15 рабочих дней с момента передачи давальческого сырья (л. д. 33 т. 1); - по условиям спецификации
истцом по оплате работ на сумму 515900 руб. на основании заявления ответчика о зачете встречных однородных требований на основании ст. 410 ГК РФ (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», далее – постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6), признанного судом обоснованным в части начисления неустойки за нарушение срока выполненияработ за период с 13.10.2020 по 18.12.2020 на сумму 515900 руб., поскольку конечным сроком выполнения работ по договору с ответчиком является 12.10.2020, а продление сроков выполнения работ с последним не согласовано (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 708 ГК РФ, п. 6.2 договора). Оснований для снижения неустойки по заявлению истца в порядке ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции не установил. Исковое требование о взыскании 194400 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 13.06.2021 по 23.08.2021, признанное судом заявленным
не представлено, и таких обстоятельств не установлено, то с учетом допущенного ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан» нарушения сроков выполнения работ согласно ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей истцы вправе отказаться от исполнения договора. Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами по названному договору установлен трехмесячный срок (с момента поступления оплаты по договору № то есть с ДД.ММ.ГГГГ) выполненияработ. Согласно произведенному судебной коллегией расчету, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № составляет ... рублей (13000 х 3 % х 623, где ... рублей – стоимость работ по договору х 3 % х 623 – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ). С учетом того, что неустойка не может превышать цену услуги по договору с ответчика в пользу ФИО3, оплатившей стоимость работ по договору, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей. Поскольку ООО Проектно-изыскательская компания «Меридиан»
Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполненияработы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Согласно с п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную
их выполнения, по причине несвоевременной оплаты истцом этапов по договору, является необоснованным. Тем более, что доказательств того, что до 05 декабря 2019 года ответчик обращался к истцу с требованием произвести оплату за выполненные работы по фундаменту, за изготовленный домокомлект, внести аванс по монтажу стеновых домокопмлектов и ему было бы в этом отказано истцом, не имеется. В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей» «1. Исполнитель обязан осуществить выполнениеработы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ… 2. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. Согласно ст. 28 указанного закона – Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания
