установленного пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Общий доход предпринимателя определен налоговым органом в сумме 77 982 178 рублей 49 копеек за счет включения в его состав выручки, полученной от деятельности на основе патентной системы налогообложения (далее – ПСН) по производству ювелирных изделий с привлечением подрядчиков и от деятельности с применением УСН; суммы зачета по соглашению о зачете встречных однородных требований от 30.04.2012; выручки по договорам комиссии с взаимозависимым лицом – ИП ФИО2 (комиссионер ); денежных обязательств по договорам мены (зачета встречных требований). Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 346.13, 346.25.1, 346.45 Налогового кодекса, статей 410, 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», пришли к выводу о законности решения инспекции
реализации турпродукта, полученного обществом от реализации турпутевок физическим лицам. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество ссылается на то обстоятельство, что в проверяемом периоде оно выступало в качестве агента по продвижению туристического продукта с китайскими партнерами, и учитывало выручку от этих операций как агентское вознаграждение, выплачиваемое налогоплательщику за отдельные услуги (транспортные услуги, бронирование номеров, страхование, питание, экскурсионные услуги), предоставляемые им в рамках агентских соглашений в адрес китайских компаний. Реализацию комплексов туристических услуг налогоплательщик производил от своего имени, но за счет китайских компаний. Согласно пункту 1.1 статьи 346.15 Налогового кодекса при определении объекта налогообложения не учитываются доходы, предусмотренные статьей 251 Кодекса, в том числе доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившие комиссионеру , агенту и (или) поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного
факт передачи ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (далее – ООО «РегионТорг») принадлежащего ООО «СтройЭкспресс» права (требования) на условиях эквивалентного встречного представления является ошибочным, поскольку в материалах дела имеется копия договора цессии от 15.02.2014, а условия встречного предоставления в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предполагаются; ответчиком представлены не получившие оценку пояснения с приложениями, содержащими основанный на первичных документах и не оспоренный истцом расчет, согласно которому общая выручка комиссионера от реализации товара комитента составила 625 535 031,28 руб., а в адрес комитента (ООО «РегионТорг») перечислено, за минусом вознаграждения и накладных расходов комиссионера, 504 648 000 руб., итого задолженность комиссионера (ООО «СтройЭкспресс») составила – 27 038 817,07 руб., что превышает номинальную стоимость уступленных прав на 4 658 817,07 руб.; суды, поставив истца в преимущественное положение по отношению к ответчику, приняли в качестве доказательств представленную им копию договора комиссии от 31.05.2012 и отклонили со ссылкой
(транзитный валютный / расчетный) счет комиссионера, а затем за минусом комиссионного вознаграждения перечисляться налогоплательщику. Является необоснованным довод суда первой инстанции о том, что норма пп. 3 п. 2 ст. 165 НК РФ распространяется на все случаи, когда выручка поступила на счет комиссионера или непосредственно на счета налогоплательщика и не имеет значения для обязанностей плательщика представить договор поручения. Из приведенной нормы НК РФ прямо не следует, что не имеет значение - на чей счет поступила выручка (комиссионера или налогоплательщика), поскольку п. 2 ст. 165 НК РФ предполагает действия плательщика через доверенное лицо, агента или комиссионера. Из договоров комиссии (договор № 197от 31.05.2005, договор №04НС от 30.12.2005) заключенных между ОАО «НМЗ им. Кузьмина» и ООО «Торговый Дом «РусУглеМет» (ООО Торговый Дом «НМЗ - Москва») усматривается, что валютная выручка от иностранных покупателей (третьих лиц) перечисляется непосредственно Комиссионеру и лишь после этого переводиться Комитенту (ОАО «НМЗ им. Кузьмина»). Из этого следует, что обязанность налогоплательщика
с даты утверждения комитентом отчета за отчетный период. В соответствии с п.4.1 договора комиссии размер вознаграждения комиссионера составляет 35 % валовой выручки за отчетный период. Пунктом 5.2 договора комиссии стороны определили порядок подписания отчетов сторонами, а именно: направляемые комиссионером отчеты должны быть проверены и подписаны комитентом в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета. Как правильно установил суд первой инстанции, согласно утвержденным и подписанным сторонами отчетам за период с 01.04.2018 по 31.10.2019 валовая выручка комиссионера составила 27 266 762 руб., из которых сумма вознаграждения комиссионера составила 9 870 224, 95 руб., включая НДС. Судом первой инстанции также установлено, что сумма просроченной задолженности комиссионера перед комитентом за реализованный товар составила 7 831 125,58 руб., включая НДС (с учетом корректировочных счет-фактур на сумму 3 959, 65 руб., за периоды: апрель, июнь, июль 2019 и принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ). Также размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных
мемориальный ордер № 792468 от 23.03.2008г. (109988 долларов США, что эквивалентно 2 586 598,79 руб.); платежным поручением от 02.04.2008 г., мемориальный ордер № 672453 от 03.04.2008г. (65836,29 долларов США, что эквивалентно 1558384,49 долларов США); платежным поручением от 13.08.2008 г., мемориальный ордере № 282431 от 18.08.2008 г. (19918,75 долларов США, что эквивалентно 488116,94 руб.); платежным поручением от 02.09.2008 г., мемориальный ордер № 852833 от 03.09.2008 г. (597,72 доллара США, что эквивалентно 14774,68 руб.). Таким образом выручка комиссионера от реализации рыбопродукции по поручению комитента составила: 4647874,90 руб. Во исполнение п. 2.4 договора комиссии ООО «Асток» предоставило ОАО «Р/К ФИО4» отчет комисиионера № 5 от 03.09.2008 г. с приложением, подтверждающих расходы, документов, который был принят и утвержден комитентом, что свидетельствует об обоснованности произведенных комиссионером расходов. В данном отчете комисиионера выручка от реализации рыбопродукции равна сумме расходов комиссионера и составляет 4 647 874 руб. 90 коп. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу,
заключен договор комиссии № 11- К от 01.06.2007 г., согласно условиям которого, комиссионер обязуется по поручению комитента совершать сделки в интересах последнего от своего имени по продажам товара (Интернет-карт, карт говорун различного номинала). Согласно пункту 3.1. договора, комиссионер обязан сдать отчет по реализованным картам не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Согласно пункту 3.2. договора, если сумма выручки, получаемая комиссионером от реализации карт в отчетном месяце не превышает 50 000 руб., то данная выручка комиссионера перечисляется на расчетный счет комитенту не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в случае если выручка превышает 50 000 руб., то перечисляется в течении 5-ти дней с момента превышения. Во исполнение указанного договора истец передавал ответчику на реализацию товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами выполненных работ. Однако, ответчик осуществлял выплаты по договору нерегулярно, в результате чего, к декабрю 2009г. у него образовалась задолженность в размере 48 586 руб. 75
что сумма полученной выручки (дохода) без учета НДС за 2008 год составляет в размере 15827824,88 рублей (8130725,15 + 32632,73 + 44059,00 + 7620381,00). При определении суммы полученного дохода налогоплательщиком не включены суммы реализации товаров по договорам комиссии на реализацию товаров №44 от 18.07.2008 года, заключенного с ООО «<данные изъяты>». Включены только комиссионные вознаграждения в размере 32632,73 рублей по акту о выполнении работ-услуг от 30.09.2008 года, и в размере 44059,00 рублей по акту о выполнении работ-услуг от 29.12.2008 года. Сумма дохода, не включенная для расчета налогооблагаемой базы, составляет 6984572,30 рублей (22812397,18 (25093637,00 - 2281239,82) - 15827824,88). Проверкой установлено что представленные документы содержат недостоверные сведения, что не позволяет их рассматривать в качестве надлежащих документов для отнесения на доходы сумм комиссионного вознаграждения от реализации товаров комитентов ООО «<данные изъяты>» и ООО «Аспект», следовательно, подлежат включению в сумму доходов от реализации товаров: в размере 2154299,00 рублей, указанного в отчете комиссионера от 30.09.2008 года
