установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы). Нормативный правовой акт опубликован 23 января 2012 г. в Собрании законодательства Российской Федерации, в оспариваемой редакции - 21 января 2022 г. на «Официальном интернет-портале правовой информации» (пир://ргауо.§оу.га) и 24 января 2022 г. в Собрании законодательства Российской Федерации, № 4. Согласно абзацу двадцать первому пункта 38 Основ, если необходимая валовая выручка организации с учетом расходов на оплату потерь и оплату услуг других территориальных сетевых организаций за 3 последних периода регулирования не превысила 10 процентов суммарной необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций, учтенной при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, расчетная предпринимательская прибыль сетевой организации не учитывается в необходимой валовой выручке для территориальной сетевой организации при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети» (далее - Общество),
для целей такого регулирования раздельного учета применяемых в указанных сферах деятельности активов и инвестированного и использованного для их создания капитала. Согласно пункту 33 Основ ценообразования расчет цен (тарифов) с применением метода доходности инвестированного капитала осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов с применением метода доходности инвестированного капитала, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 30 марта 2012 г. № 228-э (далее - Методические указания). При использовании метода доходности инвестированного капитала необходимая валовая выручка организации , осуществляющей регулируемую деятельность, устанавливается на долгосрочный период регулирования на основе долгосрочных параметров регулирования, к которым относится в том числе базовый уровень операционных расходов. Регулируемые тарифы устанавливаются на основе необходимой валовой выручки, которая определяется с учетом ежегодных корректировок, осуществляемых в течение долгосрочного периода регулирования, и обеспечивает: покрытие расходов, предусмотренных пунктом 35 Основ ценообразования; возврат инвестированного капитала в соответствии с пунктом 36 Основ ценообразования; получение дохода на инвестированный капитал в соответствии с пунктом 37 Основ
регулируемой организации. Несогласие с выводами антимонопольного органа послужило основанием для обращения министерства в суд с заявленными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь пунктом 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, суды признали оспариваемое предписание законным. Суды указали на доказанность выводов антимонопольного органа о том, что кроме регулируемой, общество осуществляет различные виды деятельности; соответственно, признать спорные денежные средства, исключенные министерством из необходимой валовой выручки организации , как полученные только от регулируемой деятельности, не представляется возможным. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Министерству конкурентной политики Калужской области в
Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, по результатам плановой выездной проверки комитета ФАС России выявлены нарушения законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, допущенные комитетом при установлении тарифов на теплоснабжение для общества. Комитету выдано предписание об исключении из необходимой валовой выручки общества экономически необоснованных расходов по статьям затрат «Резервная заработная плата на 2016 год», «Внереализационные расходы на 2016 год»; также предписано пересмотреть в срок до 01.02.2019 необходимую валовую выручку организации за 2016-2018 годы в части оказываемых услуг теплоснабжения, пересмотрев тариф на 2019 год. Антимонопольный орган указал, что действующим тарифным регулированием не предусмотрен в тарифах самостоятельный учет резерва по отпускам, при том, что расходы по отпускам уже учтены в составе фонда оплаты труда основного производственного персонала, цехового персонала и административно-управленческого персонала, рассчитанного исходя из среднемесячного заработка, умноженного на 12 месяцев. Также антимонопольный орган пришел к выводу о незаконности учета «Внереализационных расходов на 2016 год», поскольку
его участником конкурса или об отказе в допуске участника закупки к участию в конкурсе с обоснованием такого решения и с указанием положений конкурсной документации, которым не соответствует участник закупки, которым не соответствует заявка, на участие в конкурсе этого участника закупки, положений такой заявки, не соответствующей требованиям конкурсной документации. Критерии оценки и сопоставления заявок содержатся в таблице 6 Критерии оценки и сопоставления заявок, в числе которых указаны: 1 стоимость работ; 2 квалификация участника закупки ( выручка организации – участника за предыдущий отчетный период; опыт выполнения организацией – участником подобных работ за последние три года; наличие кадастровых инженеров). Управление считает, что в протоколе заседания Центральной закупочной комиссии от 05.02.2014 № 31400833244 ОАО «ИЭСК» отсутствует указание на несоответствие заявки ООО «КАРТА» требованиям, установленным закупочной документацией ОАО «ИЭСК» и не указаны обоснования решения о недопуске (отказ в недопуске не мотивирован) указанного участника, что позволяет, в свою очередь, сделать вывод о том, что заказчиком был
сделки, так как налогоплательщик является соинвестором строительства, но при этом, приобретает недвижимое имущество у третьего лица (на момент ввода объекта в эксплуатацию все недвижимое имущество находилось в собственности общества «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СТАНДАРТ»), а дальше реализуется лишь малая часть недвижимого имущества; в аренду помещения практически не сдаются, оплата за аренду по расчетным счетам не прослеживается; у общества «РЕНТОР» отсутствуют финансовые возможности для покупки недвижимого имущества на сумму около 160 000 000 руб. (по состоянию на 01.01.2012 выручка организации составляла 781 000 руб., стоимость чистых активов - 471 000 руб.: по состоянию на 01.01.2013 выручка организации составляла 258 000 руб., стоимость чистых активов - 5862 руб.); у общества «РЕНТОР» отсутствует персонал (численность работников составляет 1 человек (директор); отсутствует реальная, приносящая прибыль, деятельность до заключения рассматриваемых сделок; общество «РЕНТОР» получает доход исключительно посредством привлечения заемных средств аффилированных или связанных лиц; особая форма расчетов посредством передачи обществом «РЕНТОР» собственных ничем не обеспеченных простых векселей по
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В обоснование заявления его податель указал, что согласно данным расчета налоговой нагрузки для организаций на общем режиме налогообложения (с официального сайта) рентабельность продаж (т.е. прибыль, которую получает компания с каждого рубля выручки) за 2021 г составляет 2,39%. Выручка организации за 2021г строка 2110, столбец 5 бухгалтерской отчетности 46 млн 643 руб., то есть рентабельность расчетная (2,39%) 1 млн 115 тыс., фактическая (1,10%) 514 тыс. Выручка организации за 2022г строка 2110, столбец 4 бухгалтерской отчетности 27 млн 349 руб., то есть рентабельность расчетная не установлена, ориентируясь на 2021г (2,39%) 654 тыс., фактическая (-16,72%) убыток в размере 4 млн 575 тыс. фактическая без учета наложенных судебных неустоек 5 млн 243 тыс. (19,1%). На данный момент
положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", полноты учета наличных денежных средств и порядка ведения кассовых операций, установлено, что в ресторане «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в операционной кассе организации находятся наличные денежные средства в сумме 2 900 рублей, на начало рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ в операционной кассе находились наличные денежные средства в сумме 600 рублей. Таким образом, выручка организации наличными денежными средствами составила 2 300 рублей. Согласно суточному отчету без гашения № от ДД.ММ.ГГГГ ККТ ШТРИХ-ФР-К, заводской №, на 13 часов 51 минуту выручка организации наличными денежными средствами составила 2 044 рублей. Излишек наличных денежных средств в сумме 256 рублей составляет выручку, полученную без применения ККТ. Согласно кассовой книге ДД.ММ.ГГГГ организацией оприходован в кассу организации излишек наличных денежных средств в сумме 235 рублей с формулировкой «чаевые за хорошую работу», то есть выявленный в
ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.5 КоАП РФ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №1 по РТ была проведена проверка ООО ЮА «Налоговая помощь» на предмет полноты учета выручки, полученной с применением ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При проведении указанной проверки было установлено, что по данным счета «касса» наличная выручка организации за проверяемый период составила 51900 рублей. Данная сумма выручки была оприходована в кассу с применением ККТ, исключенной из государственного реестра моделей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за ООО ЮА «Налоговая помощь» в налоговом органе была зарегистрирована ККТ модели Меркурий-180Ф, заводской номер 000010002714, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На основании письма ФНС РФ от 12.05.2004г. № 33-0-11/327 «Об исключении из государственного реестра моделей контрольно-кассовых машин и версий моделей», данный аппарат был снят с учета по инициативе налогового органа ДД.ММ.ГГГГ, о
о реализации БСО только в эти дни и отсутствие записей в кассовой книге свидетельствует только об отсутствии движения денежных средств в кассе предприятия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Движение БСО в проверяемый период с 22.02.2016 по 22.04.2016г. полностью отраженно в представленной книге учета БСО, выручка от реализации БСО за проверяемый период с 22.02.2016 по 22.04.2016 г. составила <данные изъяты> руб. Вывод же, изложенный в Постановлении, о том, что в проверяемом периоде с 22.02.2016 по 12.04.2016г. выручка Организации составила <данные изъяты>, основывается на сомнительной информации, полученной от сторонней организации (ООО «<данные изъяты>), Инспекцией он документально не подтвержден и является предположением. Корректировку суммы наличной денежной выручке в проверяемом периоде с 22.02.2016 по 22.04.2016г. на основании сравнительного анализа документов, указанных в Постановлении, считает не обоснованной, а вывод Инспекции о наличие нарушений по п. 4.1, 4.6, 5.2, Указаний ЦБ РФ от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами...» - не соответствующими действительности.
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в отношении ООО «Картли Фуд» в кафе «Хинкали и Хачапури» по адресу: <адрес>, установлено, что в операционной кассе организации находятся наличные денежные средства в сумме 20 400 рублей, при этом, на начало рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ в операционной кассе находились наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, то есть фактическая выручка организации наличными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 13.38 часов составила 5 400 рублей. Однако по данным контрольной ленты и суточного отчета без гашения от ДД.ММ.ГГГГ 13.38 часов ККТ ШТРИХ-ФР-К заводской № 215426, выручка организации наличными денежными средствами составила 420 рублей. Излишек наличных денежных средств в сумме 4 980 рублей составляет выручку, полученную без применения ККТ. Также ДД.ММ.ГГГГ организацией приняты от клиента кафе ФИО2 в качестве оплаты за оказанные услуги наличные денежные средства в сумме 3
