практически во всех многоквартирных домах города Москвы, в том числе расходы по уплате налога на добавленную стоимость на услуги и работы по управлению многоквартирным домом (п. 3.4.2). При оказании услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расходы на оплату труда работников управляющей организации, а также начисления на заработную плату данных работников включены в тариф за содержание и ремонт общего имущества и учитываются в составе расходов. Ввиду того, что вся выручка от реализации облагается НДС , а к зачету принимаются только НДС с услуг и товаров, предоставленных подрядными организациями и поставщиками при наличии счет-фактуры, то расходы, связанные с оплатой труда и начислениями в фонды, не уменьшают налоговую базу к оплате по НДС. Таким образом, ответчик несет дополнительные расходы на оплату НДС с фонда оплаты труда и страховых взносов в фонды в размере 18% в указанном периоде, следовательно, статья «НДС с расходов по оплате труда, страховых взносов, 18%»
– 265564,98 руб., стоимость товаров с учетом налога - 1475361 руб. Вместе с тем, размер НДС следовало рассчитать в сумме 217763,28 руб. (1209796,02 руб. х 18%). Таким образом, сумма излишне предъявленного НДС по счету-фактуре №45 от 11.05.2005 составила 47801,7 руб. (265564,98 руб. – 217763,28 руб.). Материалами дела установлено также, что в соответствии с данным бухгалтерского учета и расчета НДС предприятия общий объем выручки от реализации за июль 2005 составил 4039081,94 рублей. Объем выручки от реализации, облагаемыйНДС по ставке 18% составил 264207,29 руб. (6,54%). Объем выручки от реализации, облагаемый НДС по ставке 0% составил 2250211,16 руб. (55,71%). Объем выручки от реализации, не облагаемый НДС составил 1524663,49 руб. (37,75%). Соответственно сумма НДС, приходящаяся на объем выручки от реализации, облагаемой НДС составила 135558 руб. С учетом изложенного, из суммы НДС в размере 217763,28 руб., на долю выручки от реализации, облагаемой НДС, приходится 135558 руб., на долю не облагаемой налогом выручки от
доходы; - в силу норм п. 1 ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав; - Предприятие, закупая продукты питания для организации питания работников, занятых в полевых условиях, относит данные затраты к прочим расходам при определении налоговой базы к налогу на прибыль, при этом суммы, удерживаемые из заработной платы работников за стоимость приобретенных продуктов по норме начисленного полевого довольствия в сутки, Предприятием не облагаются налогом на прибыль, т.е. покупая продукты Предприятие уменьшает налоговую базу по прибыли, а при фактической реализации данных продуктов своим работникам и получении за это определенных денежных сумм облагать данную реализацию налогом на прибыль не считает нужным. 2.2. по НДС : - факт удержания стоимости из заработной платы работников, не оспаривается Предприятием; - в жалобе Предприятия приведены доводы, что продукты питания не являются товаром, приобретенным для продажи, т.е
пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена обществом в бюджет. Вопрос о правомерности обложения НДС аэропортовых услуг относится к сфере налоговых правоотношений, антимонопольному органу не предоставлено полномочий по контролю и надзору в данной сфере. Также заявитель сослался на неправильное исчисление размера штрафа. Штраф ответчиком исчислен из суммы выручки от реализации услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов – 135214383,47 руб. без НДС (19880345,95 руб. – выручка от услуг, оказываемых обществом по обслуживанию воздушных судов, которые в 2012 году облагались по ставке 18% + 115334037,52 руб. – выручка за 2012 год от услуг, не облагаемых НДС , в соответствии с подпунктом 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации: взлет-посадка, обеспечение авиабезопасности, пользование аэровокзалом, сверхнормативная стоянка). Следовало штраф исчислять из суммы 2424950 руб. – суммы полученного дохода без НДС за 2012 год по услуге обеспечение приемки-выпуска, а совокупный размер суммы выручки за 2012 год
на добавленную стоимость за май 2007 года в налоговый орган по месту учета не представлена. ФИО2. не исчислен и не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за май 2007 года. В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено занижение фактической стоимости реализации автомашин. Всего, в результате неполного (неправильного) отражения выручки от реализации товаров в книге продаж, налоговая база по НДС от реализации товаров занижена в мае 2007 на 88 983 руб. Установлено занижение объекта налогообложения за май 2007 за счет невключения в облагаемый оборот по реализации товаров в полном объеме стоимости реализованных товаров на 88 983 руб., следовательно сумма исчисленного НДС по ставке 18 % занижена на 16 017 руб. В ходе проведения выездной налоговой проверки, на основании первичных документов, представленных ФИО2 установлено, что сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащая вычету составила 229 374 руб. Таким образом, в результате вышеизложенных нарушений ФИО2 занижен налог на добавленную
имущественных прав. При этом, выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. Статья 149 НК РФ содержит перечень льгот по НДС, вместе с тем, они распространяются только на лиц, которые непосредственно производят товары, выполняют работы, оказывают услуги, перечисленные в ст. 149 НК РФ. Однако, если предпринимательская деятельность осуществляется в интересах других лиц на основе договоров поручения, комиссии, агентских договоров, то оказываемые услуги, в том числе организация С. в интересах клиента, облагается налогом в общеустановленном порядке, то есть без применения льготы. Таким образом, посреднические услуги, даже если они связаны с реализацией товаров (работ, услуг), по которым предусмотрены льготы, всегда облагается налогом по ставке <данные изъяты> В связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что АО «Банк Р. С.» обоснованно осуществил списание со счета ННВ НДС по комиссии за участие
