установили суды, налоговый орган включил в налоговую базу Общества разницу между выручкой ООО «Пиво-воды» по реализации отгруженной продукции и понесенными этой организацией расходами, за минусом НДС, однако приведенные Инспекцией сведений не соотносятся с данными, отраженными в налоговой отчетности ООО «Пиво-воды». В частности, за 2009 год Инспекцией при расчете учтены 39 648 562 руб. 50 коп. дохода и 33 314 194 руб. 07 коп. расходов ООО «Пиво-воды», при этом согласно декларациям ООО «Пиво-воды» выручка от реализации покупных товаров отражена в сумме 42 573 628 руб., а расходы в сумме 42 138 853 руб. Аналогичные расхождения выявлены при сопоставлении данных, использованных налоговым органом, со сведениями, указанными ООО «Пиво-воды» в налоговых декларациях за 2010 и 2011 годы. Довод Инспекции том, что ООО «Пиво-воды» представило недостоверную налоговую отчетность, ничем не подтвержден. При этом суды отметили, что ООО «Пиво-воды» состояло на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, в
Свердловской области от 04.05.2016 по делу № А60-63641/2015 установлено, что инспекцией в период с 18.09.2014 по 14.11.2014 проводилась выездная налоговая проверка общества, в том числе по налогу на прибыль организаций за период с 2012 по 2013 год. В ходе проверки обществом представлена уточненная декларация по налогу на прибыль за 2013 год и заявлено о получении убытка в сумме 259 489 881 руб. Уменьшение налоговой базы произошло в результате корректировки как доходов ( выручка от реализации покупных товаров уменьшена на 103 888 218 руб.), так и расходов для целей исчисления налога на прибыль за 2013 год. По результатам выездной проверки инспекцией составлен акт от 14.01.2015 № 01/04 и вынесено решение от 17.06.2015 № 22/04 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу, в числе прочего, доначислен налог на прибыль в сумме 23 317 774 руб. 76 коп., в том числе за 2012 год в сумме 5
в Книгах доходов и расходов в разрезе покупателей, подразделений и дат поступлений за 2011-2013 годы; - отсутствие первичных документов на реализацию продукции (накладных, счетов, приходных кассовых ордеров) за исключением бюджетных организаций за 2011 -2013 годы; - оприходование выручки в кассу не в разрезе покупателей и подразделений в 2013 году (за 2011-2012 годы документы отсутствуют), а общей суммой, что исключает ведение раздельного учета доходов; - отсутствие раздельного учета в кассовых аппаратах (одновременно отбивалась выручка от реализации покупных товаров и продукции ИП ФИО9 и контрагентов или вообще не отбивалась), выручка от реализации продукции собственного изготовления в магазине <...> не отбивалась ни на одном кассовом аппарате (ККТ в данном магазине на учет не поставлен); - не ведение раздельного учета расходов (включение в расходы УСН мелкофасованных товаров, реализуемых в магазинах). Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, явились основанием для применения пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ. Сумма налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком
рублей. 4. Сумма налога, исчисленного к уплате - 174483 рубля. 5. Сумма фактически уплаченных авансовых платежей - нет. 6. Сумма налога, подлежащего уплате (доплате) - 174483 рубля. В ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации за 2007 год, проверены документы, представленные ИП ФИО1, а именно: договор поставки продуктов питания № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей. По результатам проверки представленных налогоплательщиком документов установлено: согласно книге учета доходов и расходов выручка от реализации покупных товаров в 2007 году составила 1342178 рублей 52 копейки. Расходы составляют 1296855 рублей 93 копейки. Первичные документы за 2007 год: накладные на товар, платежные документы и приложения к ним ИП ФИО1 не представил. В связи с отсутствием у заявителя своего расчетного счета, платежи за товар по поручению заявителя совершались через расчетный счет ООО «Торговый Дом Продукт», на который также поступали денежные средства для заявителя от реализации товара. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по
исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации за 2007 год проверены документы, представленные ИП ФИО2, а именно: договор поставки продуктов питания № 4 от 01.12.2007 года, книга учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей. По результатам проверки представленных налогоплательщиком документов установлено: согласно книге учета доходов и расходов выручка от реализации покупных товаров в 2007 году составила …. Расходы составляют …. Первичные документы за 2007 год - накладные на товар, платежные документы и приложения к ним ФИО2 не представил. В связи с отсутствием у заявителя своего расчетного счета, платежи за товар по поручению заявителя совершались через расчетный счет ООО «…», на который также поступали денежные средства для заявителя от реализации товара. 10.02.2009 года МИФНС России № 17 в адрес ИИ ФИО2 в соответствии со ст.93.1
