обратилось в суд с заявленными требованиями. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суды в удовлетворении требования отказали. Суды исходили из доказанности позиции управления о том, что предприятие обладает всеми квалифицирующими признаками хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность посредством организации торговой сети в помещениях, переданных ему по договорам безвозмездного пользования объектом нежилого фонда. При этом продажа товаров осуществлялась на основании агентских договоров, которые имели типовую форму. Совокупная выручка предприятия от реализации товаров через магазины применительно к 2017, 2018 годам превысила четыреста миллионов рублей и составила в 2017 году 538 009 000 рублей, в 2018 году 602 847 000 рублей. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного
утвержденном распоряжением Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федерального горного и промышленного надзора России, Администрации Ростовской области от 26 сентября 2003 г. № 441-р. При этом Правилами предусмотрена возможность в случае отсутствия сведений о стоимости того или иного полезного ископаемого обращаться к данным, содержащимся в Единой информационной системе государственных и муниципальных закупок. Применительно к ООО «Механизатор» возмещение вреда, размер которого определен с использованием стоимости глины, приведет к несостоятельности организации, увольнению тринадцати работников предприятия, поскольку годовая выручка предприятия сопоставима с размером вменяемого ущерба. Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (поручение от 26 февраля 2019 г. № КЧ-П9-1395). Представитель Правительства Российской Федерации ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил суду, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах полномочий Правительства Российской Федерации, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав административного истца. Выслушав сообщение судьи-докладчика Романенкова НС, объяснения представителя административного
из судебных актов, ФАС России проведена плановая выездная проверка в отношении органа регулирования с целью определения правильности установления цен (тарифов) в регулируемых сферах, а также их экономической обоснованности, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере электроэнергетики при установлении тарифов для предприятия на 2016 – 2018 года. Предписанием антимонопольного органа на орган регулирования возложена обязанность устранить допущенные нарушения действующего законодательства, а именно: в отношении статей затрат необходимой валовой выручкипредприятия на 2019 год: «Недополученный по независящим от предприятия причинам доход» (в части затрат на «сырье, основные материалы», «на оплату труда, проезд в отпуск», «отчисления на социальные нужды», «амортизация», «прочие расходы») в размере 4 481 000 рублей на 2018 год - исключить необоснованно включенные расходы (пункт 2.1). Основанием для принятия указанного предписания послужили выводы ФАС России о нарушении органом регулирования положений пунктов 5, 18, 29 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных
за ноябрь 2022 года по Договору от 29.11.2017 – 57 227 рублей и по Договору от 15.03.2018 – 40 201 рублей. Размер роялти, согласно пункту 3.2. Договора от 29.11.2017, составляет ежемесячно 2,5% от общей выручки предприятия; при этом дополнительно оплачивается ежемесячный обслуживающий сбор, в данном случае при выручке предприятия свыше 1 200 000 рублей, обслуживающий сбор составляет 8 000 рублей. Сумма за ноябрь 2022 года была рассчитана, согласно следующей формуле: 1 969 078 ( выручка предприятия за ноябрь 2022 года)*2,5% (роялти)+8 000,00 (сбор) = 57 227 рублей. Размер роялти, согласно пункту 3.2. Договора от 15.03.2018, составляет ежемесячно 2% от общей выручки предприятия; при этом дополнительно оплачивается ежемесячный обслуживающий сбор, в данном случае при выручке предприятия свыше 1 200 000 рублей, обслуживающий сбор составляет 8 000 рублей. Сумма за ноябрь 2022 года была рассчитана, согласно следующей формуле: 1 610 065 рублей 50 копеек (выручка предприятия за ноябрь 2022 года)*2% (роялти)+8 000
в том числе участником) и другими участниками системы при оказании пользователям услуг по перевозке в общественном пассажирском транспорте на территории города Сочи, оплата которых осуществляется с использованием электронных средств платежа при регистрации проезда с помощью транспортных карт или специальных видов транспортной карты, в том числе банковской (далее - Система). Перевозчик оказывает услуги регулярных перевозок пассажиров на территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. При расчете с пассажирами используются транспортные терминалы, арендуемые Предприятием. Выручка Предприятия формируется из поступления денежных средств от регистрации проезда пассажиров наличными денежными средствами и безналичным расчетом (банковскими картами и транспортными картами оператора). При регистрации проезда с помощью транспортного терминала пассажиру выдается чек (билет). При этом, наличные денежные средства поступают в кассу Предприятия, дебиторская задолженность по наличному расчету на Предприятии отсутствует, а при безналичном расчете денежные средства поступают через участников Системы и зачисляются на банковский счет Предприятия в соответствии с Правилами Системы (далее - Правила). Общество
обстоятельства, связанные с возникновением финансовых затруднений объективного характера в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, не ссылался. При этом суд апелляционной инстанции, проанализировав финансовую отчетность ответчика за 2019 и 2020 годы, признает обоснованными доводы истца о том, что ответчик в период с 06.04.2020 по 07.01.2021, в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не пострадал, а, напротив, улучшил свое финансовое состояние. Так, согласно представленной отчетности за 2019 год выручка предприятия составила 1,708 млрд. руб., чистая прибыль - 29,955 млн. руб., прибыль до вычета процентов и налогов - 38,673 млн. руб.; за 2020 год выручка предприятия составила 2,913 млрд. руб., чистая прибыль - 85,967 млн. руб., прибыль до вычета процентов и налогов - 112,359 млн. руб. С учетом приведенных данных чистая прибыль ответчика выросла более чем в два раза, с 29,955 млн. руб. до 85,967 млн. руб., следовательно, ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием
г. 08 декабря 2021 г. постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Киржачского района возбуждено исполнительное производство. ООО «КО «АКВА» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, в обоснование указав, что имущественное положение общества не позволяет в установленный срок (до 15.12.2021 г.) добровольно исполнить решение суда, ссылаясь на то, что общество является гарантирующим поставщиком в сфере водоотведения и водоснабжения в микрорайоне Красный Октябрь г. Киржач, среднемесячная выручка предприятия составляет 2636, 8 тыс. руб., размер прибыли в которой составляет 5 %, а оставшаяся сумма выручки включает необходимые расходы: заработная плата, налоги, электроэнергия, газ, связь, расходные материалы для содержания и текущего ремонта, в связи с чем единовременное изъятие из оборота всей суммы месячной выручки приведет к нарушению нормальной производственно – хозяйственной деятельности предприятия, что может повлечь за собой серьезные проблемы в жизнеобеспечении микрорайона Красный Октябрь г. Киржач. Общество с ограниченной ответственностью просило предоставить рассрочку
общества графика работы бухгалтера выручка предыдущего дня приходуется следующим днем. В ходе рассмотрения жалобы ФИО0 настаивала на доводах, обозначенных в жалобе, еще раз объяснила порядок оприходования выручки в ООО, объяснив это графиком работы бухгалтера, который был установлен в связи с малым объемом ежедневной выручки. Не оспаривала, что это является нарушением порядка ведения кассовых операций, что не было принято во внимание учредителями ООО при определении графика работы бухгалтера. Настаивала на том, что в целом вся выручка предприятия оприходована, у предприятия не было цели скрыть выручку, в этом не было смысла, т.к. предприятие находится на вмененном налоге. Принимая во внимание оборот денежных средств и размер несвоевременно оприходованной выручки, просит признать правонарушение малозначительным. Участвующие при рассмотрении жалобы, представителя налогового органа, действующие по доверенностям ФИО4 и ФИО3 настаивали на законности постановления, просили признать жалобу ФИО0 не подлежащей удовлетворению. ФИО4 пояснила, что порядок ведения кассовых операций утвержден решением Совета директоров Центрального банка РФ от 22.09.1993
работе помимо письменных доказательств (трудовой договор, приказ о приеме на работу, акт приема-передачи документов) суду была представлена копия постановления за подписью следователя Бузулукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области о признании его потерпевшим по возбужденному уголовному делу по факту невыплаты ему заработной платы в ООО «Эко-Логистик». Не согласен с выводом суда, что размер заработной платы ФИО1, был явно завышен, поскольку после приема ФИО1 на работу в 2020 году выручка предприятия увеличилась, следовательно, работодатель обладал прибылью для выплаты заработной платы Джонсу А.А.. Так, ООО «Эко-Логистик» в аренду были сданы два земельных участка на срок с 01 апреля 2020 г. по 31 марта 2023 г., размер арендной платы по одному участку в месяц составил 164 515 руб. 43 коп., соответственно размер арендной платы за весь период действия договора составил 5922 555 руб. 48 коп. Размер арендной платы по второму участку в месяц составил 166 878 руб.,
Помимо ФИО1, Г. П.А. 9 января 2020 г. были также приняты на работу на условиях внешнего совместительства с условием выполнения трудовых функций дистанционно М. Д.А. на должность заместителя генерального директора по общим вопроса с оплатой труда в размере 120 000 руб. и Д. А.А. на должность советника по стратегическому развитию с оплатой труда в размере 110 000 руб. Согласно представленной бухгалтерской отчетности и налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2019 год годовая выручка предприятия составила 473 000 руб. при расходах в 502 000 руб. По утверждению представителя ООО «Эко-Логистик», с учетом того, что Г. П.А. не согласовывал такие изменения в штатное расписание с единственным участником Общества ФИО4 и об упомянутом Г. П.А. в свидетельских показаниях планом (концепцией) по развитию компании последний осведомлен не был, свидетельствуют о фиктивности оформленного с ФИО1 трудового договора с целью искусственного создания ситуации с наличием у организации задолженности по заработной плате. Приказом генерального директора
