Выселение из самовольно занимаемого жилого помещения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что жилое помещение по договору найма администрацией кому-либо не передавалось, самовольное занятие физическим лицом жилого помещения не освобождает ответчика от несения расходов по уплате коммунальных услуг и содержанию жилья. Представитель ответчика исковые требования не признала, обоснование возражений изложено в отзыве на иск. Указала, что в данном помещении проживала ФИО3, самовольно его занявшая, что подтверждается решением суда общей юрисдикции от 20.03.2014 о выселении ее из самовольно занимаемого жилого помещения . Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. В собственности муниципального образования Бирское городское поселение находится квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <...>. Администрация как исполнительный орган муниципального образования осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества. Между ООО "ЕКС Биробиджанского района" (управляющая компания, управляющий) и администрацией (собственник, муниципальный орган) заключены 30.07.2012 и 30.08.2013 договоры управления многоквартирными домами, в соответствии с которыми муниципальный

Дело № 2-111/20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 февраля 2020 года г. Симферополь Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р., при секретаре – ФИО3, с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика – ФИО1, прокурора – ФИО5, в открытом судебном заседании по иску Администрации г. Симферополя к ФИО1 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения , третье лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя, по встречному иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя, Управлению жилищной политики Администрации г. Симферополя о понуждении заключить договор специализированного найма, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Центральный Жилсервис», У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Симферополя обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения – комнаты

Дело № 2-462/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 мая 2014 года р.п.Марьяновка Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Соляник Е.А., с участием прокурора Мальцевой Е.К. при секретаре судебного заседания Чередниченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения , у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № и земельного участка, площадью № расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности, с условием о дальнейшем

мотивированы тем, что квартира №, расположенная по <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ Симферополь, нанимателем которой была ФИО8 Ответчик ФИО1 на сегодняшний день указанную квартиру занимает самовольно, без законных на то оснований, поскольку отсутствуют доказательства о правомерном вселении ФИО1 в спорную квартиру, при жизни ФИО8 не был соблюден порядок вселения истицы в квартиру. Таким образом, ФИО1 является временным жильцом, не обладающим самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением. Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит выселению из самовольно занимаемого жилого помещения . Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 декабря 2016 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Встречное исковое заявление Администрации города Симферополя Республики Крым к ФИО1 о выселении из жилого помещения удовлетворено в полном объеме. Выселена ФИО1 из жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать, ссылаясь на

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 33-4182/2018 г. Уфа 26 февраля 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Науширбановой З.А., судей Куловой Г.Р. и ФИО1, при секретаре Аминеве И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан к ФИО2 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрация сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что адрес в д.адрес Республики Башкортостан постановлением адрес Республики Башкортостан от дата №... был