Выселение из самовольно занятых помещений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения 15 июня 2007 года Дело № А55-8074/2007 Судья Арбитражного суда Самарской области Каленникова О.Н. ознакомившись с исковым заявлением ЗАО "Научно-исследовательский институт "Керамзит" , 443086, Самарская область, Самара, Ерошевского,3а-оф.206 к Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Самарский филиал Московского отраслевого института медико-социальной реабилитологии <...>, Самарская область, Самара, ул.Красноармейская,21 ; , 443086, Самарская область, Самара, Ерошевского,3а-оф.12-19 о выселении из самовольно занятого помещения и приложенными к заявлению документами, установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В соответствии со п.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам. Участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц в деле, отсутствуют. Указанные доказательства к исковому заявлению не приложены. Таким образом, требования, предусмотренные

31 марта 2008 года Судья Карпова В.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Научно- исследовательский институт «Керамзит», город Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу №А55-8074/07 по иску закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Керамзит», город Самара, к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Самарской области, город Самара, Самарскому филиалу Московского отраслевого института медико-социальной реабилитологии города Самара, город Самара о выселении из самовольно занятого помещения установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Научно- исследовательский институт «Керамзит», город Самара, от 18.02.2008 по делу №А55-8074/07 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 29 апреля 2008 года в

реабилитологии», город Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу №А55-8074/07 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Керамзит», город Самара, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, город Самара, негосударственному некоммерческому образовательному учреждению «Самарский институт медико-социальной реабилитологии», город Самара третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ Самарский филиал, город Самара, о выселении из самовольно занятого помещения , установил: кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Кассационные жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, город Самара, от 22.01.2009 №382, и негосударственного некоммерческого образовательного учреждения «Самарский институт медико-социальной реабилитологии», город Самара от 02.02.2009 по делу №А55-8074/07 принять, возбудить производство по кассационным жалобам. 2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном

без движения г.Казань Дело №А55-8074/07 13 марта 2008 года Судья Карпова В.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «НИИКерамзит», город Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу №А55-8074/07 по иску закрытого акционерного общества «НИИКерамзит», город Самара, к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Самарской области, город Самара, Самарскому филиалу Московского отраслевого института медико-социальной реабилитации города Самара, город Самара о выселении из самовольно занятого помещения установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Самарскому филиалу Московского отраслевого института медико-социальной реабилитации города Самара. Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Кассационную жалобу закрытого акционерного общества «НИИКерамзит», город Самара, от 18.02.2008 по делу №А55-8074/07 оставить без движения.

дом по адресу: <...> заявителем в эксплуатацию не вводился, указанное жилое помещение для проживания ФИО2 по договору социального найма не представлялось. В связи с тяжелым финансовым положением ГУП Учреждения И-299/6 ГУИН МЮ РФ не имеет возможности завершить строительство данного дома и ввести его в эксплуатацию. Заявителем направлено в адрес ФИО2 письмо от 29.12.2005г. №68-36/26-4078 с предложением добровольно освободить незаконно занятое жилое помещение в срок до 01.02.2006г. во избежании решения вопроса о принудительном выселении из самовольно занятого помещения в судебном порядке. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению данное письмо получено адресатом 14.01.2006г. В заседании суда представитель заявителя пояснил, что работники ГУП Учреждения И-299/6 ГУИН МЮ РФ не имеют возможности осуществлять постоянный контроль за строящимся домом, расположенным по адресу: <...>, в связи с его отдаленностью от места нахождения заявителя. Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения, выразившегося в заселении жилого дома по адресу: <...>, без оформления в установленном порядке

Судья Сонина Е.Н. № 2-1314/2020 № 33-2952-2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мурманск 17 ноября 2020 г. Мурманский областной суд в составе: судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Уховой Н.Г. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Мурманской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из самовольно занятых помещений , по частной жалобе Главного управления МЧС России по Мурманской области на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 5 октября 2020 г., установил: вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от 30 июня 2020 г. иск Главного управления МЧС России по Мурманской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из самовольно занятых помещений оставлен без удовлетворения. 17 сентября 2020 г. ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -4424/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу главного управления МЧС России по Мурманской области на определение Первомайского районного суда Мурманской области от 5 октября 2020 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1314/2020 по иску Главного управления МЧС России по Мурманской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из самовольно занятых помещений , установил: вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от 30 июня 2020 г. иск Главного управления МЧС России по Мурманской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из самовольно занятых помещений оставлен без удовлетворения. 17 сентября 2020 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции им понесены расходы на оплату

«Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2688\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. с участием прокурора Нурушева И.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из самовольно занятого помещения , по встречному иску ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Управление жилищного хозяйства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении во владение и пользование нежилого помещения и признании права пользования нежилым помещением, установил: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении ответчиков из самовольно занятого нежилого помещения кухни, общей площадью 11,6 кв.м., расположенного на

Вернуться назад Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2691\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. с участием прокурора Шаймарданова А.З. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1,, ФИО2, ФИО3,, ФИО4,, ФИО4 о выселении из самовольно занятого помещения , установил: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о выселении ответчиков из самовольно занятого нежилого помещения кухни, общей площадью 11,6 кв.м., расположенного на седьмом этаже здания по адресу: . В обоснование своего иска Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан указала на то, что на основании постановления главы Администрации городского округа город Уфа № 3240 от 31 мая 2007 года