Вышеуказанные договоры заключены сроком до - гражданское законодательство и судебные прецеденты

речка от устья 4000 м вверх по течению, за исключением участка для организации любительского и спортивного рыболовства № 65-16-29, за исключением забойки рыбоводного завода; перечень водных биоресурсов - тихоокеанские лососи. Срок действия договора до 20.11.2031. В связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Пензенский зверосовхоз» в форме выделения из него общества, к вышеуказанному договору 15.07.2013 заключено дополнительное соглашение. Общество 18.10.2019 обратилось в управление с заявлением о переоформлении договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 21.11.2011 № 84. Письмом от 23.10.2019 № 05-14/5119 управление возвратило обществу заявление без рассмотрения по причине истечения установленного действующим законодательством срока для его подачи. Полагая, что действия управления являются незаконными, и нарушают его права, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200 АПК РФ, статьи 61 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Порядка

отсутствии оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, ФИО6 и ИП ФИО4 являлись собственниками транспортных средств: автобус марки НЕФАЗ 52991015, ГОС НОМЕР КА 958 «54» год выпуска 2007; автобус марки НЕФАЗ 52991015, ГОС НОМЕР КЕ 954 «54» год выпуска 2006. 01.02.2013 между ФИО6 (арендодатель) и ООО «Регион-Автоцентр» (арендатор) были заключены договоры аренды транспортных средств № 36, № 37 в целях использования указанных выше автобусов в системе коммерческих пассажирских перевозок. Вышеуказанные договоры заключены сроком до 10.03.2017. Между ФИО6 и ИП ФИО4 было заключено соглашение от 01.02.2013 о распределении дохода между собственниками транспортных средств по договорам аренды транспортных средств №37 и №36 от 01.02.2013, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что доход от сдачи имущества в аренду распределяется в 100% размере ИП ФИО4 В силу пункта 4.1 вышеуказанных договоров аренды транспортных средств арендатор, при получении оплаты по договорам с Министерством транспортного и дорожного хозяйства

как на основание своих требований и возражений. Как следует из представленных доказательств, ФИО3 и ИП ФИО1 являлись собственниками транспортных средств: автобус марки НЕФАЗ 52991015, ГОС НОМЕР КА 958 «54» год выпуска 2007; автобус марки НЕФАЗ 52991015, ГОС НОМЕР КЕ 954 «54» год выпуска 2006. 01.02.2013 между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Регион-Автоцентр» (арендатор) были заключены договоры аренды транспортных средств № 36, № 37 в целях использования указанных выше автобусов в системе коммерческих пассажирских перевозок. Вышеуказанные договора заключены сроком до 10.03.2017. Кроме того, 01.02.2013 между ФИО3 и ИП ФИО1 было заключено соглашение о распределении дохода между собственниками транспортных средств по договорам аренды транспортных средств №37 и №36 от 01.02.2013, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что доход от сдачи имущества в аренду распределяется в 100% размере ИП ФИО1 В силу пункта 4.1 вышеуказанных договоров аренды транспортных средств арендатор, при получении оплаты по договорам с Министерством транспортного и дорожного

798, от 27.02.2010 № 539, со сроком аренды до 27.02.2012. Распоряжениями администрации от 09.02.2010 № 146-ж срок аренды земельных участков продлен до 28.02.2012, в связи с чем к вышеуказанным договорам аренды были заключены дополнительные соглашения от 19.03.2010 № 2045, № 2046, от 27.06.2011 № 3371 о продлении сроков действия данных договоров. Распоряжением администрации от 02.04.2012 № 609-ж срок аренды земельных участков продлен до 28.02.2018, в связи с чем к вышеуказанным договорам аренды были заключены дополнительные соглашения от 10.05.2012 о продлении сроков действия данных договоров. Антимонопольный орган, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», положениями статей 425, 432, 433, 434, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», положениями

в 14 метрах на юг от <Адрес> (разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства). 12.01.2009 между администрацией муниципального образования «Онежский муниципальный район» и ФИО1 был заключен договор аренды № 74 находящегося в государственной собственности земельного участка (далее - договор № 74). На основании пункта 1 договора № 74, истец предоставил ответчику земельный участок по адресу: <Адрес>, в 6 метрах на юг от <Адрес> (разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства). Вышеуказанные договоры заключены сроком до 10 января 2010 года. По истечении срока действия договоров аренды, арендодатель не заявил своих возражений на использование земельными участками арендатором, а также требований о его возврате, продолжил принимать арендную плату, в связи с чем своими действиями фактически продлил договорные отношения, касающиеся спорных земельных участков, на неопределенный срок. В соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

декабря 2012 года между истцом и ФИО2, ФИО3, ФИО1 заключены договоры поручительства №, № и № соответственно. В силу п.1. вышеуказанных договоров поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «ТВС-АГРО» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 28 декабря 2012 года между кредитором и должником. Условия договоров аналогичны условиям вышеназванных договоров поручительства. 20 ноября 2013 года между истцом и ФИО2, ФИО3, ФИО1 заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, предусматривающие увеличение процентной ставки за пользование кредитом до 13,35% годовых. 28 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТВС-АГРО» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства на проведение сезонных полевых работ в размере 64950000 рублей под 12% годовых. Комиссии договором не предусмотрены. В силу п. п. 1.5, 1.6 договора срок предоставления кредита заемщику – до 28 марта 2013 года. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении

исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: залог сельскохозяйственных животных по договору № от <дата>, заключенный между кредитором и ЗАО «Новоселово»; и залог товаров в обороте по договору № о от <дата>, заключенный между кредитором и ЗАО «Новоселово». Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику ЗАО «Новоселово» в соответствии с вышеуказанным кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Новоселово», в лице генерального директора ФИО12 заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым, окончательный срок возврата кредита определен <дата>, изменены: порядок и сроки начисления процентов, сроки оплаты процентов по кредиту, а также сроки и размер платежей в погашение основного долга по кредиту, а раздел 5 кредитного договора изложен в новой редакции. <дата> между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО «Новоселово», в лице генерального директора ФИО12, заключено Дополнительное соглашение

А), по адресу: ; земельный участок площадью 1262 кв.м, кадастровый , по адресу: , залоговая стоимость которых определяется сторонами по договору об ипотеке. Все прочие условия вышеуказанного договора на кредитную линию <***> от 24 мая 2017 г. и дополнительного соглашения к нему от 4 июля 2017 г. № 1, не измененные настоящим дополнительным соглашением, сохраняют для сторон обязательную юридическую силу. Данное соглашение является неотъемлемой частью указанного договора на кредитную линию и вышеуказанного дополнительного соглашения к нему (том 1 л.д. 36). 23 мая 2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору на кредитную линию <***> от 24 мая 2017 г., в котором кроме прочего, стороны подтвердили остаток ссудной задолженности на дату подписания настоящего соглашения в размере 7 000 000 рублей; изменили срок возврата всего полученного по договору (кредиты и начисленные проценты по ним) не позднее 31 декабря 2019 г., а также изменили пункт 38 договора, в котором, кроме