Выслуга лет прокурорских работников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

со ссылкой на пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», что в отличие от других правоохранительных органов у работников прокуратуры есть право выбора - либо оформить ежемесячную надбавку к денежному содержанию прокурорского работника в размере 50% пенсии, либо сохранить право на получение пенсии за выслугу лет, в связи с чем Шарихин А.Е. выбрал для себя пенсию за выслугу лет по линии МВД России, отказавшись от ежемесячной надбавки к денежному содержанию прокурорского работника . При этом Шарихин А.Е. приводил доводы о том, что взыскание в судебном порядке пенсии за выслугу лет за период с 5 июля 2010 г. по 31 мая 2018 г. лишает его возможности получить за этот же период ежемесячную надбавку к денежному содержанию прокурорского работника, которая могла быть ему назначена в соответствии с положениями Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

ФИО2 вх. № СОЗб-128752/19 от 11.11.2019, том 59, лист дела 40), в период с 01.05.2004 по 30.09.2019 ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет в Прокуратуре Тюменской области. Однако в связи с тем, что ФИО2 был осужден и направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области (том 56, листы дела 68-71), руководствуясь статьей 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1) и пунктом 4.5 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению прокурорских работников , военнослужащих органов и организаций прокуратуры и членов их семей (утв. Приказом Генпрокуратуры России от 04.12.2009 № 374) (далее – Инструкция №

Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер 306424032000018 от 16.11.2006), пгт. Промышленная штрафных санкций за нарушение пенсионного законодательства в размере 123 руб. 20 коп., по решению от 02.06.2008 № 205. Определениями суда от 16.12.2008, от 13.01.2009 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должнику предлагалось документально подтвердить довод о том, что онполучает пенсию по выслуге лет в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении прокурорских работников ( п. 2 ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре РФ»). Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора должник ( уведомление № 00734 о вручении определения 21.01.2009) в судебное заседание представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил. Доказательств, подтверждающих довод о том, что получает пенсию по выслуге лет в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении прокурорских работников ( п.

суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер 306424032000018 от 16.11.2006), пгт. Промышленная штрафных санкций за нарушение пенсионного законодательства в размере 123 руб. 20 коп., по решению от 02.06.2008 № 205. Определениями суда от 16.12.2008, от 13.01.2009 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должнику предлагалось документально подтвердить довод о том, что он получает пенсию по выслуге лет в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении прокурорских работников ( п. 2 ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре РФ»). Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора должник ( уведомление № 00734 о вручении определения 21.01.2009) в судебное заседание представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил. Доказательств, подтверждающих довод о том, что получает пенсию по выслуге лет в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении прокурорских работников ( п.

и учреждений прокуратуры Российской Федерации", действующем в настоящее время. Из приведенных положений нормативных актов следует, что в выслугу лет прокурорским работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации для установления доплаты за выслугу лет засчитываются периоды работы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации в должностях, предусматривающих присвоение классных чинов. При этом выслуга лет исчисляется именно с даты назначения на такую должность и присвоения сотруднику органа прокуратуры или учреждения классного чина. Следовательно, эта же выслуга лет прокурорских работников , в силу части 4 статьи 36 Федерального закона от 01 октября 2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» засчитывается в выслугу лет сотрудникам органов принудительного исполнения и дает право сотруднику таких органов на назначение надбавки за выслугу лет. Суд первой инстанции приведенные положения нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения принял во внимание и установив, что за период работы в

К перечисленным в п. 5 Постановления № 941 от 22.09.1993 случаям включения периодов военной службы в льготном исчислении период прохождения истцом службы в вооруженных силах по призыву не относится. Ссылка истца на положения п. 3 ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих», которым предусмотрена возможность включения в общий трудовой стаж, в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности периода службы по призыву в льготном исчислении несостоятельны, так как порядок исчисления выслуги лет прокурорских работников предусмотрен специальным нормативным регулированием. В перечень нормативных актов, регулирующих порядок исчисления выслуги лет прокурорских работников, ФЗ «О статусе военнослужащих» законодателем не включен. Следовательно, положения п. 3 ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» при исчислении выслуги лет прокурорских работников неприменимы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно осуществлено исчисление периода службы истца в Архангельской таможне и периода прохождения военной службы по призыву для назначения пенсии в связи с прохождением службы в

Президента РФ от 31.12.2005г. №. Полагает, что классные чины «Юрист 3 класса», «Юрист 2 класса», присвоенные ему в период работы в должности помощника судьи в соответствии с Положением о классных чинах работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР, утвержденным постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 01.07.1991г. №1506-1, соответствуют классным чинам в системе органов прокураты РФ, поэтому на основании подп.12 п.2.1 Приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о доплате за выслугу лет прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации» спорный период работы может быть зачтен в выслугу лет работника прокуратуры. Кроме того, решение принято нелегитимным составом комиссии в количестве трех человек, а не пяти, как предусмотрено положением о работе комиссии. Решение комиссии нарушает его трудовые права, в том числе, право на расторжение трудового договора в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, поэтому он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. Истец – ФИО2, в