первой инстанции, 18.05.2018 ФИО1, управляя своим автомобилем, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень). В представленном в материалы дела определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2018, установлено, что 18.05.2018 в 10 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер <***>, двигаясь задним ходом по дворовой территории <...> в г. Орле допустил наезд на препятствие (бордюрный камень) в результате чего автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, высота бордюрного камня составляет 28 см.; в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т. 1 л.д.13). В связи с произошедшим дорожно – транспортным происшествием поврежденный автомобиль истцом была проведена оценка стоимости ремонта и произведен ремонт поврежденного автомобиля у ИП ФИО2 Согласно представленному в материалы дела заказ – наряду № 103 от 08.11.2019, были выполнены следующие работы: кузовной ремонт переднего
бордюрного камня вызвана тем, что согласно Контракту на данном участке использовался не новый бордюрный камень, а переставлялся камень, находящийся на объекте. Данное занижение соответствует Контракту, строительным нормам и правилам. Как правильно отметил суд первой инстанции, ни в иске, ни в акте комиссионного осмотра от 12.07.2021 не указано в чем именно заключается дефект (какое нарушение (отступление) допустил ответчик со ссылкой на пункт Контракта, в том числе, техзадания, а также пункты строительных норм и правил). Высота бордюрного камня могла быть обнаружена заказчиком при приемке работ, указанный недостаток имеет явный характер, а потому он мог и должен был быть обнаружен в момент приемки работ с уведомлением об этом подрядчика. Исходя из этого, истец лишен права ссылаться на спорные недостатки работ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Решение суда первой инстанции было вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, суд
В качестве подтверждения факта того, что в период производства работ не осуществлялся демонтаж железобетонной плиты и соответственно демонтаж, монтаж бордюр б/у 7,7 метров, суду представлены фотоматериалы, направленные в указанный период ООО «УК ПримКомСистемы» в адрес Управления. Также на придомовой территории (на повороте в конце асфальтируемой территории) высота бордюр расположена на уровне вновь устроенного асфальта, что позволяет сделать вывод, что работы по демонтажу и монтажу бордюрного камня на данном участке не выполнялись, так как высота бордюрного камня над уровнем асфальтируемой территории должна быть 100 мм, то есть не подтверждено выполнение работ по демонтажу, монтажу 3,5 метров бордюра (7,8-6,3+2,0). Указанный факт также подтверждается фотоматериалами, направленными в адрес УСЖФ в период производства работ ООО «УК «ПримКомСистемы». 3) место устройства 12,0 метров бордюра б/у с правого торца дома на чертеже линиями не обозначено. Бордюр, фактически расположенный с правого торца дома имеет сильный наклон, бордюрные камни установлены не вплотную друг к другу, имеется проседание
и МГН при наличии сопровождающих лиц.Из материалов дела следует, что в ходе проведенной Забайкальской региональной общественной организацией инвалидов «Жизнь без границ» проверки на предмет доступности перекрестков улиц Угданская-Проезжая-Кайдаловская-ФИО5 для маломобильных групп населения установлено, что съезд с тротуара на пешеходный переход со стороны стоматологической клиники по <адрес>, выходит на проезжую часть, имеет не допустимое соотношение 20 см х 45 см.; съезд с тротуара на пешеходный переход со стороны детской стоматологической клиники по <адрес> отсутствует, высота бордюрного камня составляет 18 см.; на пешеходной дорожке с <адрес> па <адрес> имеется сточная канава, проходящая через всю дорожку шириной 45 см. и глубиной 18 см.; на пешеходной дорожке с <адрес> имеются лестничные марши и мосток, 8 ступеней 32x14 см, 1 1 ступеней 32x14 см и 4 ступени из бетонных; съезд с тротуара через <адрес>, с западной стороны перекрестка так же не оборудован, высота бордюрного камня 15 см., что препятствует обеспечению доступности указанных объектов транспортной
назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 августа 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. ФИО1 с решением судьи не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить судебный акт. В жалобе ссылается на незаконность привлечения к административной ответственности, поскольку участок, на котором был припаркован автомобиль, не относится к тротуару, т.е. не предназначен для движения пешеходов: высота бордюрного камня не соответствует пункту 2.9 СНиПа 2.07.01-89 и составляет 11 см вместо предусмотренных 15 см. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы ФИО1, полагаю постановление должностного лица и решение судьи не подлежащими отмене по следующим обстоятельствам. Согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и
по ул.Октябрьская г.Рязани (четная и нечетная сторона). Заказчиком работ являлось Управление благоустройства города и дорожного хозяйства Администрации города Рязани. Согласно проектной документации пандусы и съезды на местах пересечения пешеходных путей с проезжей частью с учетом движения по ним инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата предусмотрены не были. По результатам проведенных ремонтных работ путем произведенных замеров бордюрного камня установлены следующие нарушения. В районе дома № 2 на перекрестке ул. Октябрьская и ул. Станкозаводская г. Рязани высота бордюрного камня составляет 9 см., между домами № 8 и № 10/13 по ул. Октябрьская г. Рязани высота бордюрного камня составляет 15 см, между домом № 10/13 и остановкой общественного транспорта «ул.Карла Маркса» - 8 см., между остановкой общественного транспорта «ул.Карла Маркса» и домом № 12/14 - 6 см и 15 см, между домами № 12/14 и № 14 - 12 см, между домами № 18 и № 20/11 - 8 см, между домами №
