Выражая несогласие с состоявшимся по делу постановлением окружного суда, заявители полагают, что на ответчика не может быть переложены негативные последствия неверного определения истцом подлежащего применению налогового режима. По мнению заявителей, условия сделок, а также обстоятельства, касающиеся их исполнения ( выставление на протяжении всего периода оказания услуг счетов на оплату с выделением НДС по нулевой ставке, отсутствие со стороны общества «Транснефть-Терминал» возражений относительно представляемых компанией в подтверждение указанной ставки документов и т.д.), свидетельствуют о согласовании сторонами цены услуг с учетом нулевой ставки налога. Кроме того, как полагают заявители, доплатив в бюджет на основании решения налогового органа сумму НДС по ставке 18 процентов в рублях, в результате удовлетворения настоящего иска в иностранной валюте истец получит неосновательное обогащение в размере курсовой разницы. Компания «Гунвор СА» также указывает на пропуск обществом «Транснефть-Терминал» срока исковой давности. Приведенные заявителями доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому их кассационные жалобы с делом следует передать
поскольку истец не выставил счет на оплату товара. Указанный довод ответчика суд находит несостоятельным, поскольку основанием для возникновения обязанности покупателя оплатить товар в соответствии со статьей 486 ГК РФ является факт передачи ему товара, а не выставление счета. Само по себе отсутствие счета на оплату не является основанием, освобождающим ответчика от оплаты товара, поскольку, первичной документацией, подтверждающей факт получения товара ответчиком в размере, заявленном истцом, является счет-фактура (универсальный передаточный документ). Придание обязанности истца по выставлению ответчику счета на оплату задолженности силы встречной обязанности является ошибочным, поскольку встречной по отношению к обязанности поставщика передать товар является обязанность покупателя оплатить принятый товар. Кроме того, условиями договора согласован способ оплаты товара - банковский перевод в валюте РФ (рубль) (пункт 2.3 договора), банковские реквизиты поставщика приведены в разделе 10 договора. Ввиду изложенного, вопреки доводам ответчика, основанием для возникновения обязанности покупателя оплатить товар является факт передачи ему товара, а не выставление счета на оплату.
течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления экспедитором счета. 13.09.2016 заказчик передал экспедитору заявку-поручение на экспедирование и доставку 20 контейнеров с грузом — фанера (plywood). 30.09.2016 заказчик передал экспедитору вторую заявку-поручение на экспедирование и доставку контейнеров с грузом — фанера (plywood). Заявками определены необходимые для оказания услуг сведения: наименование груза, номера контейнеров, порт погрузки и разгрузки, ставки услуг и возмещаемых расходов. Заявки заказчика и ответчика от 13 и 30 сентября 2016 были согласованы (подписаны) сторонами и в них предусмотрено, что если расходы понесены экспедитором в условных единицах и/или иностранной валюте, то заказчик возмещает их стоимость в рублях Российской Федерации по возмещаемым расходам экспедитора в иностранной валюте по курсу, установленном установленному Центральным банком РФ на дату оплаты указанных расходов заказчиком. Экспедитор направлял заказчику / ответчику счета, акты и подтверждающие оказание услуг по заявке от 13.09.2016 документы по возмещаемым расходам в иностранной валюте - долларах США в отношении контейнеров заказчика:
определяться с даты составления счета-фактуры. Кроме того, Правила оказания услуг телефонной связи, которые в соответствии со ст. 54 Закона «О связи» регулируют порядок оплаты услуг связи, содержат прямое указание на то, что срок на оплату абонентами услуг связи исчисляется с даты выставления счета на оплату как расчетного документа, а не с даты составления счета-фактуры. Управлением в ходе проверки не была установлена дата выставления обществом нерезиденту счета на оплату оказанных за сентябрь 2007 года услуг телефонной связи, как не был установлен сам факт выставления этого счета, т.е. не установлена объективная сторона правонарушения, заключающегося в невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке валюты Российской Федерации. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина
расчетов клиента за оказанные ему услуги экспедитором, предусматривающий определение курса на дату составления акта оказанных услуг и выставления экспедитором счета-фактуры. На 19.07.2017 Центральным Банком России установлен курс доллара США по отношению к рублю 59,3705 руб. за 1 доллар США, что применительно к фактическим обстоятельствам перевозки спорного товара из расчета 600 долларов США за перевозку морским транспортом в 40-футовом контейнере составляет 35622,30 руб., в то время как согласно сведениям граф 17, 21 ДТС-1 и представленных декларантом документам расходы на оплату морского фрахта составили 37211,39 руб. В представленных в ходе дополнительной проверки письменных пояснениях от 23.08.2017 № 1 декларант указал на применение содержащегося в пункте 4.9 договора ТЭО об определении рублевой стоимости услуги экспедитора, рассчитываемой с учетом согласованных тарифов и ставок в соответствии с пунктом 4.2 договора ТЭО и курса доллара США либо иной валюты , установленного ЦБ РФ на дату выставления счета и увеличенному на 5%, если иное не оговорено Сторонами
