за спорный период времени ответчиком не представлены. В связи с этим являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования общества о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 43 884 руб. 32 коп. Довод ответчика о том, что здание ФАП в деревне Б-Нисогора выведено из эксплуатации, судом не принимается, поскольку изменения в договор энергоснабжения, касающиеся исключения указанного объекта из расчетных точек учета отпуска электрической энергии, сторонами не вносились, надлежащих доказательств, подтверждающих вывод здания из эксплуатации , не представлено. Приказ от 27.03.2015 № 93.1 «О выводе здания ФАП д.Б-Нисогора из эксплуатации» сам по себе не подтверждает фактический вывод здания из эксплуатации. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области РЕШИЛ: Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Лешуконская центральная районная больница» (ОГРН <***>; место
Недостатки документации по сносу здания по ул. Кирова, д. 28а, включали: отсутствие учтенного демонтажа сарая, отсутствие затрат на удаление кленовой поросли. Недостатки документации по сносу здания по ул. Советской армии, д. 164, включали отсутствие в проектной документации раздела по капитальному ремонту газовых сетей и, следовательно, отсутствие согласования данного раздела с собственниками сетей и ресурсоснабжающей организацией; отсутствие затрат на пусконаладочные работы, не учтен снос трех старых деревьев и удаление кленовой поросли, ошибочное указание на вывод здания из эксплуатации и отключение коммуникаций, отсутствие на листах стройгенплана и схемы производства работ части условных обозначений и ориентиров при демонтаже надземной части. Письмом от 30.05.2022 № 30/05-22 подрядчик потребовал от заказчика направить уведомление о согласовании проектной документации и утверждении сметного расчета. Претензией от 06.06.2022 № 200/251-исх-2302 заказчик потребовал устранения недостатков проектно-сметной документации. Письмом от 15.06.2022 № 15/06-22 подрядчик направил заказчику возражения относительно указанных заказчиком недостатков проектной документации, повторно потребовал направить уведомление о согласовании проектной документации
При этом на указанную дату, земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет, границы не были установлены. Согласно данным из публичной кадастровой карты, границы земельного участка были установлены только 08.08.2014 года (приложение 11). В соответствии с условиями государственного контракта, Генподрядчик осуществляет обследование зданий, подлежащих капитальному ремонту. В ходе обследования здания столовой №194 (приложение 8) было выявлено, что техническое состояние строительных конструкций оценено как аварийное, остаточный ресурс строительных конструкций здания истек и необходим вывод здания из эксплуатации . Учитывая изложенное, в адрес Заказчика были направлены обращения от 22.09.2014 №ГУС15/1123, письмо от 19.02.2015 №21/14-79 по вопросу исключения здания столовой №194 из Контракта. Вместе с тем, решение по данному вопросу до настоящего времени Заказчиком не принято. Также Государственным Заказчиком были изменены лимиты бюджетных обязательств на 2013-2014 годы (Дополнительные соглашения №1 от 31.12.2013 г., № 2 от 28.08.2014 г., №4 от 26.02.2016 г.). Гражданским кодексом (ст. 708) и Государственным контрактом (3.5 Контракта) предусмотрена
здания на момент обследования составляет XXXX проведение капитального ремонта экономически целесообразно; дальнейшая эксплуатация здания в качестве жилого помещения допустима, необходимо провести капитальный ремонт, рекомендуется выполнить капитальный ремонт. Кроме того, ДД.ММ.ГГ Заявителем получено письмо ООО НИЦ «Сейсмозащита» от ДД.ММ.ГГ XXXX в котором говорится, что существующие дефекты и повреждения свидетельствуют о снижении несущей способности конструкций и непригодности к эксплуатации отдельных конструкций. Требуется капитальный ремонт. Рекомендуется выполнить капитальный ремонт и продолжить эксплуатацию здания по XXXX XXXX Вывод здания из эксплуатации с последующим демонтажем не усматривается. Заявитель полагает, что оспариваемое в части решение администрации УГО о сносе противоречит действующему законодательству РФ, заключению специализированной организации, нарушает права Заявителя по следующим основаниям. Фактически в Акте и Заключении Межведомственной комиссии стоят подписи только представителей администрации УГО и БТИ, следовательно, участие в межведомственной комиссии иные органов и организаций и их представители, указанные в Постановлении Правительства РФ № 47, не принимали. В Акте межведомственной комиссии указано, что собственники жилых
одноэтажным, дата года постройки, здание бескаркасное, продольное-стеновое, категория технического состояния объекта – от работоспособного до недопустимого для отдельных строительных конструкций здания, эксперт пришел к выводу, что объекту требуется капитальный ремонт, реконструкция (сейсмоусиление) здания до современных норм строительства; дефицит сейсмостойкости 2-3 балла; требуется рассмотреть социально экономическую целесообразность реконструкции (затраты на восстановительный и капитальный ремонт, сайсмоусиление) с учетом развития селитебной территории района, а также остаточного ресурса максимальной эффективной эксплуатации здания. Решение по восстановлению, усилению либо вывод здания из эксплуатации принимает собственник. Как установлено судом, включенный в муниципальную программу * в *, является двухквартирным. Квартира * в названном доме на праве личной собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продаж от дата , собственниками * на основании свидетельств о праве на наследство по закону являются ФИО3 и ФИО4 С заключением *» собственники не согласны, полагают, что дом не является аварийным, возражают против его сноса, предложений об изъятии путем выкупа, либо предоставлении другого жилого помещения
